Pieni nainostaminen sallittakoon.
http://jumalatontamenoa.vuodatus.net/
Dawkins
Guggenheim
2136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mieltä Dawkinsin kanssa noiden ns. ei-päällekkäisten magisterioiden suhteen. Jos on olemassa kysymyksiä, joihin tieteellä ei ole vastauksia ei se tarkoita sitä, että uskonnoilla olisi. Jos joku sekoittaa päänsä jeesuksella, hän ei se tee hänestä minua ateistia parempaa asiantuntijaa jumalien olemassaolon suhteen. Ja teologia ei ole mikään oikea tieteenala ensinkään. Ei se, että on opetellut sofismia ja tyhjää paskanpuhumista anna mitään pätevyyttä arvioida uskontojen totuusarvoa.
lukijoita. Ei siinä mitään, mutta jospa sitten kirjoittaisit lehtiin, niin lukikunta olisi valmiina. Itse teen niin ja minun jutuillani on joka kerta 125 000 lukijaa, että poksahti. Itse kirjoitus oli hyvä ja osoittaa laajaa perehtyneisyyttä asiaan. Kirjoittajan mielipide tulee kirjoituksesta selvästi ilmi sitä erikseen alleviivamatta. Huomaatko, että kirjoitan tässä kirjallisuusarvostelua blogistasi? :-) Olen muuten Skepsis ry:n jäsen, joten itse asia on minulle erittäinkin tuttu.