Avoin kirje Suomi24:n ylläpidolle.

Olen Nooanarkin kanssa täysin samaa mieltä.

liikaa innostumista. Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Törkeästä kunnianloukkauksesta säädetään 10 §:ssä. Kunnianloukkausrikoksissa on poistettu herjaus- ja solvausrikosten välinen ero. Rikoslaissa säädetään erikseen, millä edellytyksillä toisen arvostelua ei kuitenkaan voida pitää kunnianloukkauksena. Kunnianloukkauksessa ei enää arvioida, tehdäänkö kunnianloukkaus vastoin parempaa tietoa vai ei. Kunnianloukkaukseen syyllistyy esimerkiksi henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Jos joku muulla kuin edellä mainitulla tavalla halventaa toista, myös hän syyllistyy kunnianloukkaukseen. Jos esimerkiksi väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi olla rangaistava kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Kunnianloukkaukseksi katsottavana toisen henkilön halventamisena ei pidetä kuitenkaan sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa, jos arvostelu ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Julkisessa toiminnassa mukana olevien asiallinen ja ankarakin arvostelu on sallittua, kunhan se kohdistuu lähinnä henkilön menettelyyn eikä hänen henkilöönsä. Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen, vaikka arvostelun kohde voi sinällään kokea arvostelun henkilökohtaisesti loukkaavana. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on kunnianloukkauksena rangaistava teko myös silloin, kun se koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa olevaa henkilöä, vaikka tiedon tai vihjauksen esittäminen liittyisi yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen. Jos kunnianloukkausrikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kysymys on törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos kunnianloukkauksena pidettävä teko aiheuttaa suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksen tekijä syyllistyy myös silloin törkeään kunnianloukkaukseen. Teolla loukatun oma loukkausta edeltänyt menettely voi muodostaa syyllisyyden poistavan anteeksiantoperusteen (esimerkiksi tilanne, jossa henkilö voimakkaasti provosoituna on vastannut loukkaaviin lausumiin uusilla loukkauksilla).

MuisQuuuuu kirjoitti:

Olen Nooanarkin kanssa täysin samaa mieltä.

kun sammakko läväyttää nikinsä esille

p_dude kirjoitti:

liikaa innostumista. Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Törkeästä kunnianloukkauksesta säädetään 10 §:ssä. Kunnianloukkausrikoksissa on poistettu herjaus- ja solvausrikosten välinen ero. Rikoslaissa säädetään erikseen, millä edellytyksillä toisen arvostelua ei kuitenkaan voida pitää kunnianloukkauksena. Kunnianloukkauksessa ei enää arvioida, tehdäänkö kunnianloukkaus vastoin parempaa tietoa vai ei. Kunnianloukkaukseen syyllistyy esimerkiksi henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Jos joku muulla kuin edellä mainitulla tavalla halventaa toista, myös hän syyllistyy kunnianloukkaukseen. Jos esimerkiksi väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi olla rangaistava kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Kunnianloukkaukseksi katsottavana toisen henkilön halventamisena ei pidetä kuitenkaan sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa, jos arvostelu ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Julkisessa toiminnassa mukana olevien asiallinen ja ankarakin arvostelu on sallittua, kunhan se kohdistuu lähinnä henkilön menettelyyn eikä hänen henkilöönsä. Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen, vaikka arvostelun kohde voi sinällään kokea arvostelun henkilökohtaisesti loukkaavana. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on kunnianloukkauksena rangaistava teko myös silloin, kun se koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa olevaa henkilöä, vaikka tiedon tai vihjauksen esittäminen liittyisi yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen. Jos kunnianloukkausrikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kysymys on törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos kunnianloukkauksena pidettävä teko aiheuttaa suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksen tekijä syyllistyy myös silloin törkeään kunnianloukkaukseen. Teolla loukatun oma loukkausta edeltänyt menettely voi muodostaa syyllisyyden poistavan anteeksiantoperusteen (esimerkiksi tilanne, jossa henkilö voimakkaasti provosoituna on vastannut loukkaaviin lausumiin uusilla loukkauksilla).

provoaa puskiksia olemalla yksinkertanen

p_dude kirjoitti:

liikaa innostumista. Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Törkeästä kunnianloukkauksesta säädetään 10 §:ssä. Kunnianloukkausrikoksissa on poistettu herjaus- ja solvausrikosten välinen ero. Rikoslaissa säädetään erikseen, millä edellytyksillä toisen arvostelua ei kuitenkaan voida pitää kunnianloukkauksena. Kunnianloukkauksessa ei enää arvioida, tehdäänkö kunnianloukkaus vastoin parempaa tietoa vai ei. Kunnianloukkaukseen syyllistyy esimerkiksi henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Jos joku muulla kuin edellä mainitulla tavalla halventaa toista, myös hän syyllistyy kunnianloukkaukseen. Jos esimerkiksi väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi olla rangaistava kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Kunnianloukkaukseksi katsottavana toisen henkilön halventamisena ei pidetä kuitenkaan sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa, jos arvostelu ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Julkisessa toiminnassa mukana olevien asiallinen ja ankarakin arvostelu on sallittua, kunhan se kohdistuu lähinnä henkilön menettelyyn eikä hänen henkilöönsä. Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen, vaikka arvostelun kohde voi sinällään kokea arvostelun henkilökohtaisesti loukkaavana. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on kunnianloukkauksena rangaistava teko myös silloin, kun se koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa olevaa henkilöä, vaikka tiedon tai vihjauksen esittäminen liittyisi yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen. Jos kunnianloukkausrikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kysymys on törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos kunnianloukkauksena pidettävä teko aiheuttaa suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksen tekijä syyllistyy myös silloin törkeään kunnianloukkaukseen. Teolla loukatun oma loukkausta edeltänyt menettely voi muodostaa syyllisyyden poistavan anteeksiantoperusteen (esimerkiksi tilanne, jossa henkilö voimakkaasti provosoituna on vastannut loukkaaviin lausumiin uusilla loukkauksilla).

lakia tänne"leikkimieliselle"palstalle.Toivottavasti et ota tätä nyt liian vakavasti,sillä tällä palstallahan voi ja saa kirjoittaa mitä älyttöminpiä ajatuksiaan!Koko sammakkoa koskeva keskustelu on jo viety oikean elämisen tasolle,jota huuhaan ei pitäisi kenellekään olla!

p_dude kirjoitti:

liikaa innostumista. Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Törkeästä kunnianloukkauksesta säädetään 10 §:ssä. Kunnianloukkausrikoksissa on poistettu herjaus- ja solvausrikosten välinen ero. Rikoslaissa säädetään erikseen, millä edellytyksillä toisen arvostelua ei kuitenkaan voida pitää kunnianloukkauksena. Kunnianloukkauksessa ei enää arvioida, tehdäänkö kunnianloukkaus vastoin parempaa tietoa vai ei. Kunnianloukkaukseen syyllistyy esimerkiksi henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Jos joku muulla kuin edellä mainitulla tavalla halventaa toista, myös hän syyllistyy kunnianloukkaukseen. Jos esimerkiksi väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi olla rangaistava kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Kunnianloukkaukseksi katsottavana toisen henkilön halventamisena ei pidetä kuitenkaan sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa, jos arvostelu ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Julkisessa toiminnassa mukana olevien asiallinen ja ankarakin arvostelu on sallittua, kunhan se kohdistuu lähinnä henkilön menettelyyn eikä hänen henkilöönsä. Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen, vaikka arvostelun kohde voi sinällään kokea arvostelun henkilökohtaisesti loukkaavana. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on kunnianloukkauksena rangaistava teko myös silloin, kun se koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa olevaa henkilöä, vaikka tiedon tai vihjauksen esittäminen liittyisi yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen. Jos kunnianloukkausrikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kysymys on törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos kunnianloukkauksena pidettävä teko aiheuttaa suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksen tekijä syyllistyy myös silloin törkeään kunnianloukkaukseen. Teolla loukatun oma loukkausta edeltänyt menettely voi muodostaa syyllisyyden poistavan anteeksiantoperusteen (esimerkiksi tilanne, jossa henkilö voimakkaasti provosoituna on vastannut loukkaaviin lausumiin uusilla loukkauksilla).

ei kenekään kuuluisi tuoda omia asioitaan niin selvästi esille,että hänet pystytään tunnistamaan kuka oikeassa elämässään on!Joillakin vaan on taipumus unohtaa,että elämä ei ole täällä!Suurin osa on vain nikeillään tai nikittömänä virtuaali-ihmisenä ja niin sen pitäisi olla! Onhan ihmisiä,jotka tutustuvatkin täällä ja jatkavat elämäänsä myös livessä,joka on taas aivan eriasia!

kopioit kirjoitti:

lakia tänne"leikkimieliselle"palstalle.Toivottavasti et ota tätä nyt liian vakavasti,sillä tällä palstallahan voi ja saa kirjoittaa mitä älyttöminpiä ajatuksiaan!Koko sammakkoa koskeva keskustelu on jo viety oikean elämisen tasolle,jota huuhaan ei pitäisi kenellekään olla!

vakavasti,ei tuo asia muhun mitenkään liity.laitoin vaan tuon muistutukseksi ennenkun meneevät liian pitkälle,kiusaajat sekä kiusatut. kun jotkut ottavat tän kaiken ehkä liian tosissaan

huuhaapalstallahan kirjoitti:

ei kenekään kuuluisi tuoda omia asioitaan niin selvästi esille,että hänet pystytään tunnistamaan kuka oikeassa elämässään on!Joillakin vaan on taipumus unohtaa,että elämä ei ole täällä!Suurin osa on vain nikeillään tai nikittömänä virtuaali-ihmisenä ja niin sen pitäisi olla! Onhan ihmisiä,jotka tutustuvatkin täällä ja jatkavat elämäänsä myös livessä,joka on taas aivan eriasia!

loukkaamaan ketään, jos joku avoimesti tuo esiin yksityisyyttään. Ja ainahan on olemassa mahdollisuus, että se mitä me täällä yksityisyydestämme kirjoitamme onkin täyttä fuulaa;o))...

kopioit kirjoitti:

lakia tänne"leikkimieliselle"palstalle.Toivottavasti et ota tätä nyt liian vakavasti,sillä tällä palstallahan voi ja saa kirjoittaa mitä älyttöminpiä ajatuksiaan!Koko sammakkoa koskeva keskustelu on jo viety oikean elämisen tasolle,jota huuhaan ei pitäisi kenellekään olla!

en mä ole mistään sammakosta kirjottanu,ihan turha pillastua.yleisellä tasolla nooan aloitukseen laitoin lisäykseni. en mä täällä erikseen rupea ketään puolustelemaan,jokainen hoitakoon omat asiansa ihan itse jos kykenee

p_dude kirjoitti:

en mä ole mistään sammakosta kirjottanu,ihan turha pillastua.yleisellä tasolla nooan aloitukseen laitoin lisäykseni. en mä täällä erikseen rupea ketään puolustelemaan,jokainen hoitakoon omat asiansa ihan itse jos kykenee

muijan palkallako:? http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=vpk palkka&meta=&btnG=Google-haku

elät? kirjoitti:

muijan palkallako:? http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=vpk palkka&meta=&btnG=Google-haku

ei kai se duden vika oo jos sulla ei oo elättäjää tokko tuo edes tuntee sua---eikä näin ollen voi sua autta---edes almuilla

p_dude kirjoitti:

liikaa innostumista. Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Törkeästä kunnianloukkauksesta säädetään 10 §:ssä. Kunnianloukkausrikoksissa on poistettu herjaus- ja solvausrikosten välinen ero. Rikoslaissa säädetään erikseen, millä edellytyksillä toisen arvostelua ei kuitenkaan voida pitää kunnianloukkauksena. Kunnianloukkauksessa ei enää arvioida, tehdäänkö kunnianloukkaus vastoin parempaa tietoa vai ei. Kunnianloukkaukseen syyllistyy esimerkiksi henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Jos joku muulla kuin edellä mainitulla tavalla halventaa toista, myös hän syyllistyy kunnianloukkaukseen. Jos esimerkiksi väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi olla rangaistava kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Kunnianloukkaukseksi katsottavana toisen henkilön halventamisena ei pidetä kuitenkaan sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa, jos arvostelu ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Julkisessa toiminnassa mukana olevien asiallinen ja ankarakin arvostelu on sallittua, kunhan se kohdistuu lähinnä henkilön menettelyyn eikä hänen henkilöönsä. Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen, vaikka arvostelun kohde voi sinällään kokea arvostelun henkilökohtaisesti loukkaavana. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on kunnianloukkauksena rangaistava teko myös silloin, kun se koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa olevaa henkilöä, vaikka tiedon tai vihjauksen esittäminen liittyisi yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen. Jos kunnianloukkausrikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kysymys on törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos kunnianloukkauksena pidettävä teko aiheuttaa suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksen tekijä syyllistyy myös silloin törkeään kunnianloukkaukseen. Teolla loukatun oma loukkausta edeltänyt menettely voi muodostaa syyllisyyden poistavan anteeksiantoperusteen (esimerkiksi tilanne, jossa henkilö voimakkaasti provosoituna on vastannut loukkaaviin lausumiin uusilla loukkauksilla).

viimeinen luku!!!Sammakko kaiken itse aloitti uusilla nikeillään kiusaten monia huuhaalaisia ja muitakin!

Vilma. kirjoitti:

ei kai se duden vika oo jos sulla ei oo elättäjää tokko tuo edes tuntee sua---eikä näin ollen voi sua autta---edes almuilla

elätetä edes itseään palomiehenä?

palkoilla kirjoitti:

elätetä edes itseään palomiehenä?

Itse Toni tuli huuhailemaan katkerana

lakiosion kirjoitti:

viimeinen luku!!!Sammakko kaiken itse aloitti uusilla nikeillään kiusaten monia huuhaalaisia ja muitakin!

joku luki loppuun saakka :)

siellä? kirjoitti:

Itse Toni tuli huuhailemaan katkerana

palomies ja ajelee avomersulla? ,

elät? kirjoitti:

muijan palkallako:? http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=vpk palkka&meta=&btnG=Google-haku

tuo vpk on harrastus,duuni on sitte siihen lisäks.helpottiko sua nyt?

tonikin, kirjoitti:

palomies ja ajelee avomersulla? ,

Toni itseltään. Kerro samalla, kenen mersulla?

p_dude kirjoitti:

tuo vpk on harrastus,duuni on sitte siihen lisäks.helpottiko sua nyt?

mitään duunia oo,sä oot vain vpk palomies etkä mitään muuta

naapuri, kirjoitti:

mitään duunia oo,sä oot vain vpk palomies etkä mitään muuta

vai naapuri :)))) http://www.youtube.com/watch?v=EP98LrfyHh4

jälleen kirjoitti:

Toni itseltään. Kerro samalla, kenen mersulla?

kuinka dude vihaa tonia se varmaan noi tonin ketjutkin käy pilaamassa?

nähdään, kirjoitti:

kuinka dude vihaa tonia se varmaan noi tonin ketjutkin käy pilaamassa?

oo kirjottanu enkä ketään netissä vihaa,sä olet nyt väärillä raiteilla,sori vaan http://3.bp.blogspot.com/_L4X476LIpzI/Rn8A5JBtDRI/AAAAAAAABKg/NsPKNtaWND0/s400/TRACKS.JPG

--sammakko kirjoitti:

provoaa puskiksia olemalla yksinkertanen

sammakkojengiin tutustuneena tiedän

käyttäytymistään,rauhoittuisi koko palsta!Hän itse ilkeydellään sotkea toisten asioita on saanut kaiken aikaiseksi. Laki on myös herjaajan puolella,jos herjattu,nyt kyseessä sammakko,jatkaa uusilla nikeillään yms edelleen samanlaista"touhua"kuten on jo jonkin aikaa tehnyt!

muuttaisi kirjoitti:

käyttäytymistään,rauhoittuisi koko palsta!Hän itse ilkeydellään sotkea toisten asioita on saanut kaiken aikaiseksi. Laki on myös herjaajan puolella,jos herjattu,nyt kyseessä sammakko,jatkaa uusilla nikeillään yms edelleen samanlaista"touhua"kuten on jo jonkin aikaa tehnyt!

edelliseen: Koko tämä keskustelu sivuaa täysin"oikeaa elämää",joten aivan turha sinänsä!Lakipykälät perustuvat käsinkosketeltavaan elämään,eikä älyttömiä ajatuksia sisältävään palstaan!

muuttaisi kirjoitti:

käyttäytymistään,rauhoittuisi koko palsta!Hän itse ilkeydellään sotkea toisten asioita on saanut kaiken aikaiseksi. Laki on myös herjaajan puolella,jos herjattu,nyt kyseessä sammakko,jatkaa uusilla nikeillään yms edelleen samanlaista"touhua"kuten on jo jonkin aikaa tehnyt!

sammakon kohdalla SINULLA on?????? Leväytä nyt ne esille meidän kaikkien luettavaksi? Muuten pysy vaiti, jos ei ole näyttöä!!!!

moninikkisyydestä kirjoitti:

sammakon kohdalla SINULLA on?????? Leväytä nyt ne esille meidän kaikkien luettavaksi? Muuten pysy vaiti, jos ei ole näyttöä!!!!

...Lyödä heti kättelyssä neljä sammakon käyttämää nicciä, joten sammakon kannattaisi hiljalleen vetäytyä

moninikkisyydestä kirjoitti:

sammakon kohdalla SINULLA on?????? Leväytä nyt ne esille meidän kaikkien luettavaksi? Muuten pysy vaiti, jos ei ole näyttöä!!!!

sammakosta vaikka olis pelkkä robotti

voin varmuudella kirjoitti:

...Lyödä heti kättelyssä neljä sammakon käyttämää nicciä, joten sammakon kannattaisi hiljalleen vetäytyä

Missään säännöissä ei mainita, että nimimerkkien määrä olisi rajoitettu. Täältä löytyy muitakin, joilla on kaksi tai usenpi nikki. Kuitenkin olet vain Sammakon kimpussa, ilmeisesti syy antipatioihisi on joku muu, kuin nikkien määrä. Jätä jo Sammakko rauhaan, hänellä on samanlainen oikeus kirjoitella täällä, kuin sinullakin. Tuo Sammakon kiusaaminen alkaa mennä jo överiksi, toivottavasti ylläpito puuttuu pian asiaan. Herjaajat kyllä saadaan kiinni ip-osoitteen perusteella, vaikka se olisi muuttuva. Täysin sairasta touhua toisen kiusaaminen....

old_profile_42071 kirjoitti:

Missään säännöissä ei mainita, että nimimerkkien määrä olisi rajoitettu. Täältä löytyy muitakin, joilla on kaksi tai usenpi nikki. Kuitenkin olet vain Sammakon kimpussa, ilmeisesti syy antipatioihisi on joku muu, kuin nikkien määrä. Jätä jo Sammakko rauhaan, hänellä on samanlainen oikeus kirjoitella täällä, kuin sinullakin. Tuo Sammakon kiusaaminen alkaa mennä jo överiksi, toivottavasti ylläpito puuttuu pian asiaan. Herjaajat kyllä saadaan kiinni ip-osoitteen perusteella, vaikka se olisi muuttuva. Täysin sairasta touhua toisen kiusaaminen....

olisikin nuo nikit vaan huuhaalla oloa varten,eihän siinä mitään.Ovat kuitenkin olemassa vain ilkeilyä ja toisten ihmisten(myös ystäviensä)elämän sekoittamista varten.Kade,ilkeä ja sääliä kerjäävä ihminen on tuo sammakko!

voin varmuudella kirjoitti:

...Lyödä heti kättelyssä neljä sammakon käyttämää nicciä, joten sammakon kannattaisi hiljalleen vetäytyä

esiin vaan? Mitäs niitä pihtaat, vai eikö ole sitä varmuutta? Voisimme sitten tehdä kyselyjä vainosi oikeudenmukaisuudesta? Miksi se muuten sinua häiritsee? Henkilökohtaista kaunaako tunnet? SELITÄ JO ! Kyllä se sinunkin IP:si saadaan pimeäksi, jos et ala kertomaan faktoja?

ei oo mitään takeita kirjoitti:

sammakosta vaikka olis pelkkä robotti

SAMMAKKOA vastaan???? Perusteluja ja todisteiden kera nyt heti esille, tai asia alkaa etenemään ikävämpään suuntaan sinun kohdallasi. IP:si on tunnistettu, että nyt sitten tiedät senkin!

sammakolla kirjoitti:

olisikin nuo nikit vaan huuhaalla oloa varten,eihän siinä mitään.Ovat kuitenkin olemassa vain ilkeilyä ja toisten ihmisten(myös ystäviensä)elämän sekoittamista varten.Kade,ilkeä ja sääliä kerjäävä ihminen on tuo sammakko!

oikeuttaa sinua haukkumaan täällä sammakkoa? Onhan selvää, että sammakkoa haukkuu puskista nikillinen, ei ihme, että sammakko on varuillaan siitä, kuka kiusaaja on. Jotkut/joku kirjoittavat sammakolle nikillisenä mukavia ja puskasta sama heittää paskaa niskaan... Ole viisaampi ja lopeta se sammakon kiusaaminen...

old_profile_42071 kirjoitti:

Missään säännöissä ei mainita, että nimimerkkien määrä olisi rajoitettu. Täältä löytyy muitakin, joilla on kaksi tai usenpi nikki. Kuitenkin olet vain Sammakon kimpussa, ilmeisesti syy antipatioihisi on joku muu, kuin nikkien määrä. Jätä jo Sammakko rauhaan, hänellä on samanlainen oikeus kirjoitella täällä, kuin sinullakin. Tuo Sammakon kiusaaminen alkaa mennä jo överiksi, toivottavasti ylläpito puuttuu pian asiaan. Herjaajat kyllä saadaan kiinni ip-osoitteen perusteella, vaikka se olisi muuttuva. Täysin sairasta touhua toisen kiusaaminen....

Se kiinnostaa tällä hetkellä?hyökkäävät sammakon kimppuun vaikka ei tunne?ja miten A-A tuntee amissagirls kertokaa??

hetken huvi ja micaelangelo kirjoitti:

Se kiinnostaa tällä hetkellä?hyökkäävät sammakon kimppuun vaikka ei tunne?ja miten A-A tuntee amissagirls kertokaa??

vaikka ne hyökkäysviestit tänne näkyviin ennenku rupeet nikkejä kertoo,mistä voi tietää puhutko omiasi vai mustamaalaatko muita

hetken huvi ja micaelangelo kirjoitti:

Se kiinnostaa tällä hetkellä?hyökkäävät sammakon kimppuun vaikka ei tunne?ja miten A-A tuntee amissagirls kertokaa??

Minä olen hetkenhuvi, eikä minulla ihan varmasti ole mitään sammakkoa eikä sen puoleen ketään muutakaan vastaan täällä. Yleisesti vain olen kommentoinut palstan huonoa ilmapiiriä, kun se harmittaa. :(

hetken huvi ja micaelangelo kirjoitti:

Se kiinnostaa tällä hetkellä?hyökkäävät sammakon kimppuun vaikka ei tunne?ja miten A-A tuntee amissagirls kertokaa??

eikä kiinostakaan tuntea.Jos minua tarkoitit.

sammakon rikosilmoitusta ja sen seurauksia.

odottamaan kirjoitti:

sammakon rikosilmoitusta ja sen seurauksia.

tapahtumaan, kenties itse pelkää toisten rikosilmoituksia? ei taia olla varaa sellatteen?