oikein urakalla talibaneja vastaan,niin sieltäkö on tulossa seuraava pakolaisaalto Suomeen,jos näin käy niin jälleen ovat tulijat muslimeita,maa vain vaihtuu.
Vaihtelun vuoksi voisi joskus tulla vaikka kristittyjä,tulisi vähän tasapainoa.
Nyt kun Pakistanin joukot
hyökkää
3152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jatkuvasti kristittyjä pakolaisia ympäri maailmaa. Myös muiden uskontojen edustajia ja ateisteja. Yhdysvallat on nyt kymmeniä vuosia häärinyt sodan parissa jokaisessa kolmessa muslimivaltiossa josta pakolaisia tulee tällä hetkellä eniten: Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa. Nämä ovat myös ne valtiot joista pakolaisia eniten lähtee NYT. Ei niin, että nämä olisivat aina olleet sodassa tai pakolaisongelmien keskiössä tai tulisivat aina olemaan, vaan että ovat NYT. Tämän tosiasian jatkuva huomiotta jättäminen on minusta kieroa. Se osoittaa että mitään liikettä joka olisi valmis keskustelemaan asiallisesti pakolaispolitiikasta ei ole koskaan ollutkaan. Rasistit onnistuivat kunnallisvaaleissa kaikissa tavoitteissaan. Poliitikot lähes kaikista puolueista ihmettelemässä rassujen kanssa samoja pakolaisiin liittyviä ihmeellisyyksiä. Ketään ei enää kiinnosta ettei alunperin totuutta ollut siteeksikään rassujen jutuissa. Tämän hetkinen maahanmuuttokeskustelu pohjautuu rasistisiin valheisiin. Esimerkkejä: Suomeen tulee vain miespakolaisia, Suomeen tulee vain aikuisia pakolaisia, Suomeen tulee vain muslimeja, Suomeen tulee vain kaikkein hyväosaisimpia, Suomeen tulee vain kaikkein rauhallisimmilta alueilta pakolaisia jne. Tällaisten virheellisten lähtöoletusten kimppuun ei käy enää kukaan, vaan poliitikot kilpailevat siitä kuka keksii parhaimman keinon muuttaa tilannetta jota ei edes ole olemassa. Entä tämä? Ennen vaaleja Lohela vihjailee, että puskaraiskausten vuoksi mamumiesten ulkona liikkumista tulisi rajoittaa. Vaalien jälkeen Soininvaara ehdottaa puskaraiskausten vuoksi geenirekisteriä mamuista. Ja mikä olikaan puskaraiskausten, mamujen raiskausten tai raiskausten ylipäätään todellinen merkitys suomalaisten naisten turvallisuudelle. Oliko se sittenkään ikinä niin suuri, että ainoa kostoksi kelpaava on todella täysmittainen apartheid? Mahtaako muutaman kymmenen vuoden päästä Euroopassa olla enää ketään muistuttamasta tästä. Näinkö se aina tapahtuu? 100 vuoden kuluttua joku tutkija sitten löytää todisteet miten keskustelun suunta käännettiin vain jostain syystä rasistien rakentamille kiskoille. Hänen tutkimustyönsä leimataan sitten vain yhdeksi teoriaksi ja kiihkonationalistinen hörhölauma häärii perskärpäsenä vaatimassa suomalaisen kulttuurin häpäisijää tuomiolle.
Mikä prosentti on kristittyjä turvapaikanhakijoita? Tottahan niitäkin tulee mutta minkä verran?
Mistä se johtuu että teille propelliunnoille pitää aina kaikki vääntää rautalangasta vähintään kahteen kertaan. Ja lopultakaan ette ymmärrä, muttette kehtaa vain myöntää sitä. En tiedä vastausta, mutta arvaan täysin hatusta heittämällä, kerro sinä osuinko lähellekään? 10-luvulla n. 100% 20-luvulla n. 100% 30-luvulla ??? 40-luvulla n. 100% 50-luvulla ??? 60-luvulla ??? 70-luvulla n. 100% 80-luvulla n. 50%(muslimeja ehkä 1-2%?) 90-luvulla n. 50%(muslimeja ehkä 20-30%?) 2000-luvulla n. 10-20%(muslimeja ehkä 60-70%?) Arvaa sinä vuorostasi mistä johtuvat nämä eri vuosikymmeninä vaihtelevat uskontojen määrät. Miksi 80-luvulla tuli paljon enemmän buddhalaisia kuin 70- tai 90-luvuilla? Vastaus on kamalan helppo. Lapsikin sen keksii. Ja paljastin sen jo edellisessä vastauksessani.