Vielä 60-vuotta sitten Suomessa mies voi vaatia uskotonta vaimoaan 6 kk vankilaan, jonka tosin pystyi korvaamaan 30 päivällä vettä ja leipää. Vankilaan meno riippui aviomiehestä ei viranomaisesta. Ehkä kuulostaa uskomattomalta, mutta näin vain on ollut. Ruotsissa uskottomuudesta rangaiseminen vankilalla oli kumottu aikaisemmin ja ilmeisesti ensimmäisinä maailmassa. Nykyisin tämä kanta, että esim. uskottomuus aviossa on puhtaasti henkilökohtainen asia koskee muutamaa sataa miljoonaa ihmistä maailman yli 6, 5 miljardista, eli siinä on mukana käytännössä perinteisesti länsimaihin laskettavat maat. Kaikkialla muualla yhteiskunta on asettanut sanktioita taloudellisista seuraamuksista aina hengenlähtöön tai ainakin sen vakavaan uhkaan.
Näissä maissa on kanta, että naisen seksuaalisuutta ainakin osittain voi mies kontrolloida.
Länsimainen naisen seksuaalista itsemääräämistä hyväksyvää käytäntöä on pidettävä kokeiluna, jonka lopputuloksia tai pysyvyyttä ei tiedetä.
Ainakin se tiedetään, että se on herättänyt monissa yhteisöissä, kulttuureissa pelkoa "taudin tarttumisesta" ja on aiheuttanut vastareaktioita.
Toisaalta lännessä on haluja aktiivisesti "parantaa" naisten asemaa muualla. Afganistanin operaation aloitus vuonna 2001 sai harvinaisen laajan kannatuksen länsimaissa ja monet maat ovat lähettäneet joukkoja sinne mm. Suomen päätöstä osallistua Afganistan-operaatioon presidentti Halonen perusteli naisten aseman parantamisella.
Nyt siellä on kahdeksan vuotta parannettu asemaa ja ilmeisesti entistä huonommin menee. Afgaanimies haluaa kontrolloida edelleen naisen seksuaalisuutta.
mieheltä viety
työkalut
16430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että meidän pitäsi lähettää naisia kenttäbordelliin Afganistaniin koska siellä on suomalaisia UN rauhanturvaajia? Mikä on jutun idea? Mies saa siis sörkkiä tuota aivolisäkettään joka rakoon, mutta naisen pitää vaieta seurakunnassa. Hei, miltä vuosisadalta tämä kirjoitus on ja mistä maailmankaikkeudesta tänne juuri laskeuduit?
että naisen seksuaalinen itsemäärämisoikeus/seksuaalinen vapaus on vain pienellä osalla maailman naisista ja tosiaan niilläkin joilla on, se on vain muutaman kymmenen vuoden takainen juttu. Ei se ole ollenkaan varmaa että siitä tulisi jokin maailman standardi.
jollaoin naisen seksuaalisuutta ei rajoitettu. Tai vaikka matrirakaalisiin yhteisöihin. Esim. mosuo-naisii. Oletko esittämässä, että naisen seksuaalisuutta kuuluukin rajoittaa, koska patriarkaaliset yhteisöt ovat tähänkin asti niin tehneet?
saa hyvää munaa.. Eikö totta ??
Varmasti erinomaisen kadehdittava kansakunta. Mitäpä, jos organisoisit feministisen retkikunnan oppimaan ja tuomaan meillekin tuon viisauden? Rahaa tällaisiin hankkeisiin löytyy takuuvarmasti.
ei ole kovin vaikeaa.
Sinähän sen tiedät jos kerran olet sitä kokeillut. Naisilla vaan on hyvin erillaiset tarpeet kuin sinulla.
Kuten tiedät, jos olet lukenut historiaa, maailma muuttuu ja kehittyy koko ajan. Vanhoillinen patriarkka ei sitä ehkä huomaa ja tietysti muutos on uhka jos tunnet sen vievän sinulta vallan joka perustuu maailman seksuaaliseen hallintaan.
eikä sitä pillulla voi hallita, vaikka kuinka yrittää.. Paperit kun ovat paperia kriisissä, kertoo historia, kuten tiedät, jos olet ymmärtänyt historiaa..
useita jaksoja, jolloin naisilla on ollut samantapaista seksuaalista vapautta kuin nyt suuressa osassa länsi maailmaa. Esim Rooman valtakunnan loppuaikoina oli näin. Vastaavia esimerkkejä löytyy muitakin. Aina ne ovat loppuneet, ei seksuaalisesta vapaudesta ole tullut mitään pysyvää käytäntöä, muutos on tullut joko ulkoisista syistä tai sisäisestä paineesta viimeistään muutaman sukupolven kuluttua.
Eikö vaan ?
Toimita tänne yhteenveto tärkeinä pitämistäsi asioista. Ei niistä nimittäin kovin helposti mitään kiinnostavaa löytynyt.
tuo feminismi. Oletko ajatellut, joku nainen olisi mielellään omalla paikallaan, että haluaakin miehen olevan pomo, tai miten sanottiin osuvasti: "kumpikin tietää paikkansa". Väitän, yhteiskunta johdattelee vääristyneisiin asenteisiin, että naisten täytyy olla voimakkaita ja luonnonvastaisia. Toista ihmistä ei voida kontrolloida näin, kuten annatte ymmärtää. Feminismi on houkuttelevaa, loppujen lopuksi väärin. Jopa despootti-nainen voi haluta olla naisellinen, ja kärsii itse vallanhalustaan. Kokemusta on lähipiiristä. Eikö syyllisyysperusteesta avioeroissa luovuttu hyvästä syystä? Vielä on kysymys, ettei puhuta asioista niiden oikeilla nimillä, koska mies ei kestä nöyryytystä. Silti he odottavat, naisen hellyys ratkaisee heidän ongelmansa. Mutta kun ei kehdata puhua, MINÄ OLEN MIES!!!!! Miehelle ei saa sanoa. En ihmettele tosin, jos he itsekin nauravat.
sovinisti.
käyttämät aseet lisänä. Mm. vittuilu, valehtelu, panettelu, juoniminen, juoruaminen, yleensä kaikenlainen akkamainen (=moraaliton) käyttäytyminen, kiristäminen, sosiaaliset verkostot, väkivalta, raakuus, laskelmointi.. jne. Ehkä nuo raakuus ja laskelmointi olisi sellaisia joita miesten tarttee oikein opetella käyttämään.. Kaikkien noiden yhdistelmällä saadaan jo joitakin vastustajia hajotettua ja osattomaksi elämästä. Tällaisia asioitahan on jo kiitettävästi näkynyt. Mm. sellaisia tapauksia on että avioerotilanteissa äiti jätetään täysin osattomaksi, kuten joku aika sitten vielä tapahtui isien kohdalla. Jotensakin surkeilta nämä osattomat femakot (tai sijaiskärsijät) vaikuttavat.. Mutta elämä on kovaa..
- Jos tarkoitat "seksuaalisella itsemääräämisoikudella" oikeutta käydä vieraissa niin halutessaan, Olet Hakoteillä.. ja kaukana metsässä. -Pettämisestä pitäisikin rangaista, mutta niin että se koskisi molempia sukupuolia. Se miten rangaistaan onkin sitten toinen asia. Termi "seksuaalinen itsemääräämisoikeus" on murhaavaa parisuhteen kannalta, sillä se tappaa suurelta osin moraalin vaikutuksen mahdollisen syrjähypyn mahdollisuuden tullessa kohdalle. Ja tällä fraasilla voidaan perustella millaista parisuhdetta hajottavaa seksuaalista toimintaa tahansa. Mukamas. Tällä en tahdo kiistää ko. termin asiasisältöä, mutta sen nykyisen tulkinnan ja käytännön kyllä. "Uskottomuus aviossa koskee muutamaa sataa miljoonaa.." Just. Tutkimusten mukaan yli puolet suomalaisista on pettänyt puolisoaan. Jossain muualla (esim.USA) luku on vieläkin suurempi. Ja jos laskuihin ottaa mukaan muutkin parisuhteet, kuin pelkkä avio, niin uskonpa että uskottomuus koskettaa lähes 80% länsimaisista ihmisistä. Kaikki ei sitä vain tiedä... ei koskaan tule edes tietämään, että heidän Rottamainen puolisonsa on käynyt vieraissa. Moraaliasenteiden vapautuminen on saanut aikaan sen, että nykypäivänä on äärimmäisen vaikeaa löytää puolisoa joka ei pettäisi. Onko tämä sitten sellainen Status Quo -tyyppinen tilanne joka tarvitsee vain hyväksyä? Mielestäni ei. Jätä ennen kuin petät lienee oikeanlainen mietelause tähän.. Kannatan toki jonkinasteista seksuaalikontrollia. Mutta niin, että se koskee molempia sukupuolia. Miten se sitten toteutettaisiin, onkin vaikeampaa... Nimim. Pro Parisuhde