Olen odottanut sellaista kirjoitusta, mistä kävisi selvästi ilmi se, miksi uskovainen ei kykene ymmärtämään ateistia edes väärin. Tässä on hyvä ehdokas:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043842221
Uskovaiselle on täysin mahdotonta ymmärtää ateistin selvää ja yksinkertaista logiikkaa koska uskovaisen oma logiikka perustuu paradoksaaliselle huuhaalle ja huuhaalogiikka taas on vain ja ainoastaan huuhaata. 0x ääretön=0.
"Minun uskoni tekee minusta valkoisen ja puhtaan, joten ateisti edustaa pimeää ja likaista"
Minä en ole kertaakaan väittänyt absoluuttisena totuutena, että Jumalaa EI ole olemassa vedoten saataviin todistusaineistoihin. Mutta, olen sanonut hyvin monta kertaa: Jumalan eksistenssi näyttää äärimmäisen epätodennäköiseltä, koska tosiasiat siihen viittaavat. Ateismi on siis eräänlainen sivutuote, ei päämäärä. Usko on päämäärä itsessään. Siinä ero ja Non Sequitur-siemen.
Ateistia syytetään mustavalkoisesti jumalan kieltäjäksi. Minä en kiellä jumalan olemassaoloa yhtään sen enempää kuin hammaskeijun tai joulupukin. Miksi ihmeessä? Eikö olisi mieletöntä, naivia sekä ajan haaskausta, jos aikuinen ihminen tuhlaa elämänsä vain todistaakseen, että tontut eivät ole totta? Moni uskovainen tuhlaa elämänsä siihen, että toivoo tonttujen olevan totta ja uskoo, että kukaan ei pysty lumousta särkemään.
Ateistit harvoin vihaavat uskovaisia, mutta heidän ajatusmaailmaa varmasti. Uskovaiset sitä vastoin tuntuvat vihaavan avoimesti ateisteja ihmisenä; vanha sanonta kuuluukin: Totuuden puhujalle harvoin löytyy yösijaa.
Uskovaiset hämmästelevät ja kauhistelevat, kun ateisti vain ihmettelee, mihin uskovaisten terve järki jäi. Ihminen vihaa sitä, mitä hän pelkää. Minä pelkään mielettömyyttä.
Non Sequitur
Gagarin
4210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tapetaan, jos hän tuo huonon viestin:-)
puolustamisesa ateistit ovat innokkaita vaikka luonnossa ja elämänmuodoissa nimenomaan ilmenee nerokas suuunnittelu ja osoitus Luojan viisaudesta. Jos ateisteilla logiikka pelaisi , niin he hylkäisivät pähkähullun evoluutiouskon mutta siinähän myös heidän synkkä maailmankuvansa romahtaisi. Jumalan eksistenssi nimenomaan näyttää erittäin todennäköiseltä, koska juuri nuo hienot rakenteet ja organismit maailmassa ihminen niiden huipentumana viittaa biologiseen insinööritaitoon vailla vertaa Se päähänpinttymä, että luonto loisi itse itsensä on aivan absurdi!! Ateisti tekee siis pahimman non sequitur -päätelmän. Ateismi ilmentää elämän toivottomuutta ja merkityksettömyyttä, ja nollaa ihmisarvon. Kuka haluaa tällaista pimeyttä kantaa sisällään?
Ihan miten vain. Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta tosiasioille et voi muuta kuin hyväksyä ne. Evoluutio... Niin se vain näyttää luonto toimivan, sinun tai minun mielipiteestäni välittämättä paskan vertaa.
..Alfa-Omega laittoi "evoluutio vs ID" -aiheesta loistavan linkin. http://www.youtube.com/watch?v=SXLr9OdAymc&feature=Play List&p=C8E176957AB1CAAD&index=0&playnext=1 Kun(/jos) katsot sen , niin huomaisit, että ainoa valhe tässä on kreationismi(=ID). Te antievolutionistit luulette tietävänne jotain, mutta tämä linkki osoittaa sen, ettei kreationismilla ole mitään asiaa akateemiselle areenalle. (katsoisitkin....oma veikkaukseni on se ettet edes vaivaudu ja suollat kohta tuota samaa paskaa tännekin palstalle)