Luomisen periaate on selkeä.
Se on aivan toinen kuin ´mihin evoluutioteorialla.
-Evoluutioteoriassa ajatellaan kehityksen olevan jatkuvaa ilman päämäärää.
Siinä ratkaisevaa on kulloinkin elossaolevat lajit ja yksilöt.
Luomisessa jokaisella luodulla on itseisarvonsa vaikka ne olisivat kuolleitakin.
Luukkaan evankeliumi:
20:38 Mutta hän ei ole kuolleitten Jumala, vaan elävien; sillä kaikki hänelle elävät."
Luomisessa kullakin elollisella on ainutlaatuinen identiteetti, joka saadaan syntymässä.
Roomalaiskirje:
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
Tämä vapautus on samassa hetkessä lopun kanssa.
Matteuksen evankeliumi:
24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
1.Korinttolaiskirje:
15:24 sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
Efesolaiskirje:
1:10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi KAIKKI, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä.
Kaikki tarkoitta Jumalalla ihan kaikkia!
1.Timoteuksen kirje:
4:10 Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
MEKIN!
Evokkien harha
asbest
13661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>Luomisen periaate on selkeä. Se on aivan toinen >kuin ´mihin evoluutioteorialla. Yllä premissi Ja alle väite: >-Evoluutioteoriassa ajatellaan kehityksen olevan >jatkuvaa ilman päämäärää. Siinä ratkaisevaa on > kulloinkin elossaolevat lajit ja yksilöt. Eihän se mitään sellaista väitä. Premissi kummottu. Keksi ensi kerralla jotain hieman älykkäämpää. ps. on erityisen idiottimaista väittään jonkun väittävän jotain tietämättä siitä mitä joku väittää.
Veit sanat suustani? Mitäs tiesit?
>Veit sanat suustani? Mitäs tiesit? Siitä että vajakeilla ei ole ikinä mitään mikäänlaisen kriteerien läpäisevää perustelua asialleen paitsi kuuluisa: GDI
Miksi savannilla ei saaliseläimille ole kehittynyt pientäkään lentokyhkyä. Olisihan se suuri valintaetu osata lehahtaa vaikka lähimpään puuhun leijonan hyökätessä. Eikös lentotaito ole juuri näin kehiuttynyt silloin joskus kauan sitten? Impalatkin hyppii että onko havaittavissa niillä siiven alkuja kainalossa? Jos ei ole niin miksi ei ole? Eikö evo enää toimikaan niinkuin silloin ennen, vanhaan hyvään aikaan, jolloin kasvoi kaikeenlaista tarpeellista. Ihan mitä kukakin tarvitsi niin se tuli.
Koska olette oikeasti tutustunut siihen, mitä evoluutioteoria sanoo? Ei ainakaan mitään sellaista, mitä valehteleva vajakki huijjari yllä yrittää esittää.
sinä, miksei jumala luo monisatakilosia lentäviä ruohonsyöjiä ja liitäviä leijonoita? Entä miksei insinöörit tee lentäviä autoja, kun ne ois käteviä ruuhkassa? Tai miksei jokaiseen huneistoon rakenneta saunojen tilalle rukoushuoneita - niin ei tarttis sunnuntaina lentää sillä autolla kirkkoon? Mitäs sitten jumala tekis, jos lentäiski sillä autolla kirkkoon, niin kuinka korkee sellasen varotusmerkin pitäis olla, että "varokaa lentäviä hirviä" ja mihin niitä merkkejä enkelit(?) sit laittais? Siunauksellisuutta!
Miksi luulet, että tutkisin persekärpäsenkään mielipidettä? Miki asiat monet huononevat jos tiede tutkii? Miksi rikollisuus kasvaa jos ihminen koulutuksen avulla kehittyy? Miksi diplomi-insinööri juo itsensä perseellen, jos hän on älykäs?
"Miksi luulet, että tutkisin persekärpäsenkään mielipidettä?" Vajakeiltahan on turha odottaakaan mitään tutkimista, ei edes perskärpäsenkään mielipidettä. Vajakille on kaikki vastaukset jo valmiina. "Miki asiat monet huononevat jos tiede tutkii? " Huononevatko? Vai paranevatko? Miten arvioit eri alojen tutkimuksen merkitystä esim. ihmisten hyvinvoinnille? Ovatko asioiden huononeminen tutkimuksen ja tieteen syy, vai onko takana ihmisen inhimillinen toiminta? "Miksi rikollisuus kasvaa jos ihminen koulutuksen avulla kehittyy?" Ahh, USA näyttää esimerkkiä? Siellähän se rikollisuus on kasvanut, vaikka ei siellä ihmiset noin keskimäärin ole yhtään sen koulutetumpia kuin ennenkään. "Miksi diplomi-insinööri juo itsensä perseellen, jos hän on älykäs?" Koska tykkää tehdä niin? Itse en enää jaksa moista, en saa siitä enää mitään kiksejä.
elukoiden elintavat, fysiikka ja rakenne ei tue millään tavalla lentämistä, vaikka olisikin kätevää. Ihmisenkin on tyytyminen siihen että lentäminen onnistuu vain koneiden avulla. Samalla voin kysyä sinulta miksi jumala loi sähköankeriaan ja monet muut kalat hengittämään ilmakehän ilmaa, vaikka ovatkin 100% vesielämiä? Kidukset olisi mukava varuste esim delfiineille! Evoluutioteorian ja todisteiden mukaan ne olivat maaelämiä aiemmin, mutta kehittyivät takaisin vesieläimiksi. Miksi jumala loi tuollaisen selvän haitan vesielämille, koska ne ovat pakotettu nousemaan pintaan vaarankin uhatessa?
Jos tiede tutkii mikä on hyvä, niin miksi koiria ulkoilutus on laissa määrätty mutta ihmisiä jätetään ulkoiluttamatta? Miksi homma ei toi´mi, kun siiryimme TV-lähetyksissä digiaikaan? Mistä maksetaan, kun ruutu on maksullisilla kanavilla mustana? Miksi palvelut maaseudulla pakenevat kohti Brysseliä kun mainostetaan nettiasioinnin heppoutta. Samaan aikaan keskimärin helppous heikkenee. Miksi paraanemisesta ei näy merkkejä käytännön elämään? Et voi vedota edes keskimääriin, sillä maailmassa keskimäärin ihmiset ovat evakossa kotiseuduiltaan enenevässä määrin eikä katkoa ole näkyvissä. Hyväosaisten edut eivät auta niitä, joilta kaikki menee päinmäntyä. Ja palveluthan siirtyvät maksettaviksi koko ajan, samalla kun köyhien määrä maassamme lisääntyy.
tiede ei päätä noita asioita. Niistä päättää entiteetti nimeltä politiikka. Siitä vain äänestämään. (Jos muuten TV on maksukanavilla mustana, niin a) maksa erääntynyt lasku, b) soita TV-korjaajalle.)
Paavali, Timoteus ja Luukas todella ajatella dinosauruksia noita kirjoittaessaan? Ajatteletko todella, että ajattelivat?
sitten taas niiden kreationismia tukevien havaintojen löytymisen kanssa? missäs ne taasen oliatkaan?