ateisteilla uskovaisia korkeampi moraali?

Ateisti kantaa itse vastuun tekemisistään, hihhuli antaa kaiken vastuun mielikuvitushahmolle. Siinäpä se ero kaikessa yksinkertaisuudessaan on. Kysyttävää?

Minä: Tuomitsen orjuuden sen kaikissa muodoissa. Jumala: Antaa ohjeita kuinka ihmisiä saa orjuuttaa. Minä: Tuomitsen väkivaltaisuuden sen kaikissa muodoissa. Jumala: Antaa käskyjä tappaa ihmisiä, mukaanlukien lapsia. Minä: En ole koskaan tappanut ketään. Jumala: Raamatun mukaan tappoi kaikki maailman ihmiset 8 lukuunottamatta. Minä: Olen antanut minua vastaan tehneille anteeksi ilman ehtoja ja takaajatuksia. Jumala: Anteeksianto vaatii ihmis/jumalauhrausta, kipua verta ja on ehdollinen siihen perustuen mihin uskoo. Tavallisen tallaajan ja raamatussa kuvatun jumalan välillä ei ole mitään kisaa siitä kumpi on moraalisempi. Ihminen voittaa aina...

Gagarin kirjoitti:

Ateisti kantaa itse vastuun tekemisistään, hihhuli antaa kaiken vastuun mielikuvitushahmolle. Siinäpä se ero kaikessa yksinkertaisuudessaan on. Kysyttävää?

voi olla vaikeuksia ymmärtää noin yksinkertaista asiaa.

Enpä ihmettele. Sinä jumaluskoisena teet, mitä uskontosi käskee. Humanismi on jotain muuta. Sinä olet tekevinäsi hyvää, koska pelkäät helvettiin joutumista. Ateistilla ei ole tuollaista falskia motiivia.

Gagarin kirjoitti:

Ateisti kantaa itse vastuun tekemisistään, hihhuli antaa kaiken vastuun mielikuvitushahmolle. Siinäpä se ero kaikessa yksinkertaisuudessaan on. Kysyttävää?

Jos ajan ylinopeutta, tai pysäköin väärin, en noita maksuja Jumalalle maksettavaksi lähetä. Omasta pussistani se kaikki menee. Olet hieman ajatus-alakanttinen ihminen. Mikä on mielikuvitushahmosi, jota tarjoat mukamas vastuunkantajakseni? Tässä tuli yksinkertaisuudessaan kysymys. Vastaa"

Kössönöm kirjoitti:

voi olla vaikeuksia ymmärtää noin yksinkertaista asiaa.

muitten ateistien TUEKSI. Kun Kössö sanoo, niin kaikki pokkaavat, Kössö kun tietää, miten yksinkertaisia me uskovat olemme. Onkohan suvussasi edes yksi (sinä tietysti olet!), joka maksaa veronsa rehellisesti ja toimii rahan kanssa vastuullisesti. Valitan - en usko!

boxerblock kirjoitti:

Minä: Tuomitsen orjuuden sen kaikissa muodoissa. Jumala: Antaa ohjeita kuinka ihmisiä saa orjuuttaa. Minä: Tuomitsen väkivaltaisuuden sen kaikissa muodoissa. Jumala: Antaa käskyjä tappaa ihmisiä, mukaanlukien lapsia. Minä: En ole koskaan tappanut ketään. Jumala: Raamatun mukaan tappoi kaikki maailman ihmiset 8 lukuunottamatta. Minä: Olen antanut minua vastaan tehneille anteeksi ilman ehtoja ja takaajatuksia. Jumala: Anteeksianto vaatii ihmis/jumalauhrausta, kipua verta ja on ehdollinen siihen perustuen mihin uskoo. Tavallisen tallaajan ja raamatussa kuvatun jumalan välillä ei ole mitään kisaa siitä kumpi on moraalisempi. Ihminen voittaa aina...

Lue lisää

luulee itsestään liikoja, sinäkin. Älä kuule vertaile yksityistä elämääsi koko maailmaa liikuttavaan Jumalaan. Kyllä siinä ihminen häviää.

täys tyhmä kirjoitti:

muitten ateistien TUEKSI. Kun Kössö sanoo, niin kaikki pokkaavat, Kössö kun tietää, miten yksinkertaisia me uskovat olemme. Onkohan suvussasi edes yksi (sinä tietysti olet!), joka maksaa veronsa rehellisesti ja toimii rahan kanssa vastuullisesti. Valitan - en usko!

Lue lisää

yksinkertaisia. Syytön minä siihen olen. Ja myös pelkureita, kun ette viitsi nikkiä käyttää.

Kössönöm kirjoitti:

Enpä ihmettele. Sinä jumaluskoisena teet, mitä uskontosi käskee. Humanismi on jotain muuta. Sinä olet tekevinäsi hyvää, koska pelkäät helvettiin joutumista. Ateistilla ei ole tuollaista falskia motiivia.

Lue lisää

mutta itsellesi ei lämpene lakiuskonnon eroavaisuus siitä, miten Jeesus on meitä opettanut rakastamaan vihollistakin. Joskus lakia tarvittaisiin enemmänkin tähän maailmanaikaan, mutta kun ihminen on yrittänyt ottaa vallan itselleen, hän samalla tuhoaa kaiken.

Kössönöm kirjoitti:

voi olla vaikeuksia ymmärtää noin yksinkertaista asiaa.

Suomessakin suuritysten toimitusjohtajistossa on paljon uskovia, lisäksi yritysten, henkilöstön, johtoportaan Coutseina toimii uskovia henkilöitä. Yritysmaailmassa ei voida puhua absoluuttisesta hitaudesta, vaaditaan kokonaisvaltaista näkemystä tunneälyä, henkisiä ominaisuuksia, fleksiibeliä asennetta, isoa ymmärrystä... jne Käsitteesi perustuu uskisnutturan varjokuvaan... joka on tiukempi kuin itse nuttura

täys tollo kirjoitti:

mutta itsellesi ei lämpene lakiuskonnon eroavaisuus siitä, miten Jeesus on meitä opettanut rakastamaan vihollistakin. Joskus lakia tarvittaisiin enemmänkin tähän maailmanaikaan, mutta kun ihminen on yrittänyt ottaa vallan itselleen, hän samalla tuhoaa kaiken.

Lue lisää

Eipä sinun kirjoituksistasi rakkaus välity.

Kössönöm kirjoitti:

yksinkertaisia. Syytön minä siihen olen. Ja myös pelkureita, kun ette viitsi nikkiä käyttää.

ja SYY päällesi Kössö. Jos olen multinikkiuskis, sinä olet multinikkiminäitse.

kadun*nainen kirjoitti:

Suomessakin suuritysten toimitusjohtajistossa on paljon uskovia, lisäksi yritysten, henkilöstön, johtoportaan Coutseina toimii uskovia henkilöitä. Yritysmaailmassa ei voida puhua absoluuttisesta hitaudesta, vaaditaan kokonaisvaltaista näkemystä tunneälyä, henkisiä ominaisuuksia, fleksiibeliä asennetta, isoa ymmärrystä... jne Käsitteesi perustuu uskisnutturan varjokuvaan... joka on tiukempi kuin itse nuttura

Lue lisää

Miten yritystoiminnassa tällä hetkellä näkyy moraali? Suuryritykset kippaavat porukkaa pihalle, siirtävät tuotantonsa muihin maihin, kirkko omistaa näiden yhtiöiden osakkeita (arvo nousee, kun kurssit nousevat irtisanomisten myötä) ja sitten kirkko tarjoaa pois potkituille kriisiapua ja jumalanpalveluksia! Se siitä uskismoraalista.

hömpön pömppää kirjoitti:

ja SYY päällesi Kössö. Jos olen multinikkiuskis, sinä olet multinikkiminäitse.

Siitä että sinä olet raukkamainen puskajussi? En taatusti ole. Eikö jesse neuvonut sinua, miten netissä toimitaan?

Kössönöm kirjoitti:

Eipä sinun kirjoituksistasi rakkaus välity.

suuri rakkaus sinuun, jolle olen joka päivä kiukkuinen. Älä aliarvioi uskovan lammasmaisuutta sellaiseksi, joka antautuisi sinun tulla itseään kerimään. Meistä löytyy sananikkareita, kiukkupusseja, ilkeämielisiä ja kivojakin luonteita. Joo, nikkini vaihtuu siksi, kun en muista edellistä, ei sinun ilokseksesi. Tietääkseni täällä oli joku, ehkä nuorehko mies, joka aina sanoi rakastavansa teitä ateisteja. Hän ei kyllästynyt piruiluunne, rumiin sanoihinne ja halveksuntaanne, hän jatkoi aina samalla tavalla. Itse en pystyisi siihen ja monasti tahtoi tippa tulla silmään, kun mietin, miten tahallanne häntä parjasitte. Onneksi hän ei ole nyt ollut pitkiin aikoihin täällä, on vain meitä, jotka pidämme puolemme, jos susi alkaa raadella.

Kössönöm kirjoitti:

Siitä että sinä olet raukkamainen puskajussi? En taatusti ole. Eikö jesse neuvonut sinua, miten netissä toimitaan?

Oli kyse vastuusta, joten, en vastaa. Sinunhan pitää tämä muutenkin tietää.

täys tollo kirjoitti:

luulee itsestään liikoja, sinäkin. Älä kuule vertaile yksityistä elämääsi koko maailmaa liikuttavaan Jumalaan. Kyllä siinä ihminen häviää.

Maailma ei tarvitse liikuttajaa, se kulkee ihan itsestään. Ja jos sinä olet sitä mieltä että minä häviäisin raamatussa kuvatulle jumalalle moraalissa, niin voisitko sitten kertoa mitkä oikeutukset edes noille listaamilleni jumalan teoille löytyy.

tyhmä tollo kirjoitti:

Jos ajan ylinopeutta, tai pysäköin väärin, en noita maksuja Jumalalle maksettavaksi lähetä. Omasta pussistani se kaikki menee. Olet hieman ajatus-alakanttinen ihminen. Mikä on mielikuvitushahmosi, jota tarjoat mukamas vastuunkantajakseni? Tässä tuli yksinkertaisuudessaan kysymys. Vastaa"

Lue lisää

***en noita maksuja Jumalalle maksettavaksi lähetä*** Jaa, no mitä sinä hänelle lähetät ylipäätään ja minne? ***Mikä on mielikuvitushahmosi, jota tarjoat mukamas vastuunkantajakseni?*** Minä vai? En kai minä ole tarjoamassa mitään mielikuvitusystäviä kenellekään. Uskotko kenties Jumalaan tai Zeukseen... Tietenkin voit valita vaikka molemmat, en usko, että kumpikaan pahastuu... Tai sitten voit keksiä ihan itse jonkin mielikuvitushahmon. Älä ota kuitenkaan Puna- Hilkan sutta, koska se söi isoäidin. Se ei ole kilttiä...

täys tyhmä kirjoitti:

muitten ateistien TUEKSI. Kun Kössö sanoo, niin kaikki pokkaavat, Kössö kun tietää, miten yksinkertaisia me uskovat olemme. Onkohan suvussasi edes yksi (sinä tietysti olet!), joka maksaa veronsa rehellisesti ja toimii rahan kanssa vastuullisesti. Valitan - en usko!

Lue lisää

Voi olla mieltä jos teidän viestit ovat pääsääntöisesti tuollaisia?

täys tollo kirjoitti:

suuri rakkaus sinuun, jolle olen joka päivä kiukkuinen. Älä aliarvioi uskovan lammasmaisuutta sellaiseksi, joka antautuisi sinun tulla itseään kerimään. Meistä löytyy sananikkareita, kiukkupusseja, ilkeämielisiä ja kivojakin luonteita. Joo, nikkini vaihtuu siksi, kun en muista edellistä, ei sinun ilokseksesi. Tietääkseni täällä oli joku, ehkä nuorehko mies, joka aina sanoi rakastavansa teitä ateisteja. Hän ei kyllästynyt piruiluunne, rumiin sanoihinne ja halveksuntaanne, hän jatkoi aina samalla tavalla. Itse en pystyisi siihen ja monasti tahtoi tippa tulla silmään, kun mietin, miten tahallanne häntä parjasitte. Onneksi hän ei ole nyt ollut pitkiin aikoihin täällä, on vain meitä, jotka pidämme puolemme, jos susi alkaa raadella.

Lue lisää

Etkö sinä sitten noudata raamatun ohjetta kääntää toinen poski? Vai tuleeko sinulta nyt joku omassa päässä keksitty oikeutus sille että voidaan jättää taas yksi "pyhän" kirjan käsky noudattamatta? En yhtään ihmettelisi...

täys tollo kirjoitti:

suuri rakkaus sinuun, jolle olen joka päivä kiukkuinen. Älä aliarvioi uskovan lammasmaisuutta sellaiseksi, joka antautuisi sinun tulla itseään kerimään. Meistä löytyy sananikkareita, kiukkupusseja, ilkeämielisiä ja kivojakin luonteita. Joo, nikkini vaihtuu siksi, kun en muista edellistä, ei sinun ilokseksesi. Tietääkseni täällä oli joku, ehkä nuorehko mies, joka aina sanoi rakastavansa teitä ateisteja. Hän ei kyllästynyt piruiluunne, rumiin sanoihinne ja halveksuntaanne, hän jatkoi aina samalla tavalla. Itse en pystyisi siihen ja monasti tahtoi tippa tulla silmään, kun mietin, miten tahallanne häntä parjasitte. Onneksi hän ei ole nyt ollut pitkiin aikoihin täällä, on vain meitä, jotka pidämme puolemme, jos susi alkaa raadella.

Lue lisää

ja ainoa, mille voi jotakin tehdä heti, on oma käytös. Kyllä minua moni uskovainen on pilkannut ja nimitellyt, syyttänyt järkyttävistä asioista, mutta ei minun tarvitse samoin toimia. Se, mikä toisen mielestä ei ole rumaa, voi loukata toista pahastikin. Sekin on hyvä muistaa.

täys tollo kirjoitti:

suuri rakkaus sinuun, jolle olen joka päivä kiukkuinen. Älä aliarvioi uskovan lammasmaisuutta sellaiseksi, joka antautuisi sinun tulla itseään kerimään. Meistä löytyy sananikkareita, kiukkupusseja, ilkeämielisiä ja kivojakin luonteita. Joo, nikkini vaihtuu siksi, kun en muista edellistä, ei sinun ilokseksesi. Tietääkseni täällä oli joku, ehkä nuorehko mies, joka aina sanoi rakastavansa teitä ateisteja. Hän ei kyllästynyt piruiluunne, rumiin sanoihinne ja halveksuntaanne, hän jatkoi aina samalla tavalla. Itse en pystyisi siihen ja monasti tahtoi tippa tulla silmään, kun mietin, miten tahallanne häntä parjasitte. Onneksi hän ei ole nyt ollut pitkiin aikoihin täällä, on vain meitä, jotka pidämme puolemme, jos susi alkaa raadella.

Lue lisää

***suuri rakkaus sinuun, jolle olen joka päivä kiukkuinen*** kiukussa ja vihassa on vain sellainen huono puoli, että se ei koskaan syö objektia. Ainoastaan sitä joka vihaa. ***Älä aliarvioi uskovan lammasmaisuutta*** No, ihan sama kuinka paljon sitä aliarvion tai yliarvion, lammasmaisuus on ja pysyy. Katsos, kiltteys on luonteen heikkoutta. Kiltti alistuu, vahva taistelee vastaan. Älä vain sekoita lammasmaisuutta hyväsydämisyyteen, ethän? ***Meistä löytyy sananikkareita, kiukkupusseja, ilkeämielisiä ja kivojakin luonteita*** Onko joku muuta väittänyt? Ateisteista löytyy noiden lisäksi vielä oikeita kokovartalokyrpiä. ***Tietääkseni täällä oli joku, ehkä nuorehko mies, joka aina sanoi rakastavansa teitä ateisteja*** Oksettavan latteaa... ***Itse en pystyisi siihen ja monasti tahtoi tippa tulla silmään, kun mietin, miten tahallanne häntä parjasitte. Onneksi hän ei ole nyt ollut pitkiin aikoihin täällä, on vain meitä, jotka pidämme puolemme, jos susi alkaa raadella*** No, minullakin meinaa tulla tippa linssiin, kun päivästä toiseen te tänne änkeätte kerjäämään verta nenästänne. Aina saatte pataanne, mutta tyhmä kun ei koskaan opi... ***Onneksi hän ei ole nyt ollut pitkiin aikoihin täällä, on vain meitä, jotka pidämme puolemme, jos susi alkaa raadella*** Kyllä ihan ensimmäisenä etsisin niitä susia ihan teidän omista joukoistanne. Tunnet sen siitä, että sillä on samanlainen talja vedetty päälleen, kuin mikä sinulla on luonnostaan.

täys tollo kirjoitti:

suuri rakkaus sinuun, jolle olen joka päivä kiukkuinen. Älä aliarvioi uskovan lammasmaisuutta sellaiseksi, joka antautuisi sinun tulla itseään kerimään. Meistä löytyy sananikkareita, kiukkupusseja, ilkeämielisiä ja kivojakin luonteita. Joo, nikkini vaihtuu siksi, kun en muista edellistä, ei sinun ilokseksesi. Tietääkseni täällä oli joku, ehkä nuorehko mies, joka aina sanoi rakastavansa teitä ateisteja. Hän ei kyllästynyt piruiluunne, rumiin sanoihinne ja halveksuntaanne, hän jatkoi aina samalla tavalla. Itse en pystyisi siihen ja monasti tahtoi tippa tulla silmään, kun mietin, miten tahallanne häntä parjasitte. Onneksi hän ei ole nyt ollut pitkiin aikoihin täällä, on vain meitä, jotka pidämme puolemme, jos susi alkaa raadella.

Lue lisää

Pysty mitenkään puoliasi pitämään. Olet aina lyöty kun nimmarisi vaihtuu.

täys tollo kirjoitti:

suuri rakkaus sinuun, jolle olen joka päivä kiukkuinen. Älä aliarvioi uskovan lammasmaisuutta sellaiseksi, joka antautuisi sinun tulla itseään kerimään. Meistä löytyy sananikkareita, kiukkupusseja, ilkeämielisiä ja kivojakin luonteita. Joo, nikkini vaihtuu siksi, kun en muista edellistä, ei sinun ilokseksesi. Tietääkseni täällä oli joku, ehkä nuorehko mies, joka aina sanoi rakastavansa teitä ateisteja. Hän ei kyllästynyt piruiluunne, rumiin sanoihinne ja halveksuntaanne, hän jatkoi aina samalla tavalla. Itse en pystyisi siihen ja monasti tahtoi tippa tulla silmään, kun mietin, miten tahallanne häntä parjasitte. Onneksi hän ei ole nyt ollut pitkiin aikoihin täällä, on vain meitä, jotka pidämme puolemme, jos susi alkaa raadella.

Lue lisää

äläkä unohda unirättiä.

Kössönöm kirjoitti:

Miten yritystoiminnassa tällä hetkellä näkyy moraali? Suuryritykset kippaavat porukkaa pihalle, siirtävät tuotantonsa muihin maihin, kirkko omistaa näiden yhtiöiden osakkeita (arvo nousee, kun kurssit nousevat irtisanomisten myötä) ja sitten kirkko tarjoaa pois potkituille kriisiapua ja jumalanpalveluksia! Se siitä uskismoraalista.

Lue lisää

Joo, tuo on totta, mutta aina kun työtä tarjotaan, niin, silloin moraali on korkealla vaikka itse act onkin epäisänmaallista.Valitettavasti kilpailu ajaa tilanteisiin, jotka ovat yritysten ainoa pelastuskeino. Se pitäisi kössiksen ymmärtää, Romaniaan siirretty tehdas otetaan siellä vastaan Jumalan lahjana ja Suomesta tulee ikoni, mutta mitä sanoo juuri työttömäksi siirtynyt kollega, joka nautti 7x palkkaa Suomessa. Very Hard. Moraali on edelleen korkea, jos tilannetta valotetaan rehellisesti yritysten kannalta. Yritystoiminta pyörittää rahaa ja työllistää ihmisiä. Moni pk-yrittäjä luopuu näinä aikoina omista ja johtoportaan etuuksistaan yrityksensä jatkuvuuden säilyttämiseksi. Ja tämä tarina on tosi.

kadun*nainen kirjoitti:

Joo, tuo on totta, mutta aina kun työtä tarjotaan, niin, silloin moraali on korkealla vaikka itse act onkin epäisänmaallista.Valitettavasti kilpailu ajaa tilanteisiin, jotka ovat yritysten ainoa pelastuskeino. Se pitäisi kössiksen ymmärtää, Romaniaan siirretty tehdas otetaan siellä vastaan Jumalan lahjana ja Suomesta tulee ikoni, mutta mitä sanoo juuri työttömäksi siirtynyt kollega, joka nautti 7x palkkaa Suomessa. Very Hard. Moraali on edelleen korkea, jos tilannetta valotetaan rehellisesti yritysten kannalta. Yritystoiminta pyörittää rahaa ja työllistää ihmisiä. Moni pk-yrittäjä luopuu näinä aikoina omista ja johtoportaan etuuksistaan yrityksensä jatkuvuuden säilyttämiseksi. Ja tämä tarina on tosi.

Lue lisää

Ja mitähän tällä oli tekemistä uskonnon kanssa? Se on pakon sanelema tilanne, oli sitten uskova tai ateisti. Useinmiten syynä on oman yrityksen pelastaminen, ei niinkään korkea moraali, ja nyt puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä. Miksi muuten kirkko vaatii lisää rahaa valtiolta, en ole kuullut piispojen ja pappien ensin yrittävän helpottaa tilannetta omia palkkojaan kohtuullistamalla. Uhataan vaan potkia pienipalkkasia pihalle, jos ei lisää rahaa tule. Niin, että missäs se korkea moraali?

Kössönöm kirjoitti:

Enpä ihmettele. Sinä jumaluskoisena teet, mitä uskontosi käskee. Humanismi on jotain muuta. Sinä olet tekevinäsi hyvää, koska pelkäät helvettiin joutumista. Ateistilla ei ole tuollaista falskia motiivia.

Lue lisää

Ja se Stalinkin oli ateisti ihmiskunnan pahimmat diktaattorijoukkomurhaajat oli ateistisia. Jos toinen meistä on typerä olet sinä.

kadun*nainen kirjoitti:

Joo, tuo on totta, mutta aina kun työtä tarjotaan, niin, silloin moraali on korkealla vaikka itse act onkin epäisänmaallista.Valitettavasti kilpailu ajaa tilanteisiin, jotka ovat yritysten ainoa pelastuskeino. Se pitäisi kössiksen ymmärtää, Romaniaan siirretty tehdas otetaan siellä vastaan Jumalan lahjana ja Suomesta tulee ikoni, mutta mitä sanoo juuri työttömäksi siirtynyt kollega, joka nautti 7x palkkaa Suomessa. Very Hard. Moraali on edelleen korkea, jos tilannetta valotetaan rehellisesti yritysten kannalta. Yritystoiminta pyörittää rahaa ja työllistää ihmisiä. Moni pk-yrittäjä luopuu näinä aikoina omista ja johtoportaan etuuksistaan yrityksensä jatkuvuuden säilyttämiseksi. Ja tämä tarina on tosi.

Lue lisää

Kirkko omistaa sellaisten yhtiöiden osakkeita kymmenien miljoonien eurojen edestä, jotka kippaavat porukkaa pihalle. Kurssit nousevat ja kirkko hyötyy ja irtisanotuille kirkko tarjoaa pullakaffeet. Very nice!

#### kirjoitti:

Ja se Stalinkin oli ateisti ihmiskunnan pahimmat diktaattorijoukkomurhaajat oli ateistisia. Jos toinen meistä on typerä olet sinä.

tuota kirjoitustaitoasi, niin saisi ehkä paremman aavistuksen aatoksistasi.

Kössönöm kirjoitti:

äläkä unohda unirättiä.

sain, tultuani juuri pitkältä reissultani. Eppurätti on aina mukana, siihen on mukavaa silloin tällöin puraista , nypätä lankaa siitä rätin reunasta, nuuhkaista ja imeskellä. Onko Kössölläkin tämmöinen unilelu?

#### kirjoitti:

Ja se Stalinkin oli ateisti ihmiskunnan pahimmat diktaattorijoukkomurhaajat oli ateistisia. Jos toinen meistä on typerä olet sinä.

Kovaäänisimpiä hihhuleita yhdistää yksi mielenkiintoinen piirre: Heidän kielellinen ulosanti on surkeaa. En tiedä, kuinka paljon painoarvoa voi laittaa sellaisen ihmisen kommentille, joka ei hallitse edes äidinkieltään tyydyttävästi. Kieltämättä tulee mielikuva simpanssista, joka yrittää opettaa Darwinille luomisoppia. Taas kerran on virinnyt keskustelu ateismin moraalittomuudesta ja mihin ateismi kykenee ja johtaa. Nimimerkki PÖL.JÄ(?!), tms. niputti kaikki hirmuhallitsijat kätevästi samaan ateisminippuun ja uskovaisille tyypilliseen tapaan ilman ainoatakaan todistetta tai perehtyneisyyttä lähihistorian syy/seuraussuhteisiin. Hitler ei ollut ateisti, tämä on tunnettu tosiasia, vaikka uskovaiset mielellään haluaisivat omassa propagandassaan muuta väittää. Onhan se kiusallista, että ironisesti uskovaiset kuitenkin ovat oppineet propagandaministeri Joseph Goebbelsin opin täydellisesti: "Kun valhe on tarpeeksi iso, siitä tulee totuus". On täysin banaalia keskustella siitä, kuka/ mikä on saanut aikaan vähemmän tai enemmän ruumiita. Minun mielestäni YKSIKIN kuolema minkä tahansa uskonnon tai ideologian vuoksi on turha ja yksiselitteisesti väärin. Edellisessä avauksessani sanoin, että ateismin nimissä ei ole tietääkseni tapettu ainoatakaan ihmistä ja pysyn edelleen kannassani. Monta rakkikoiraa kuitenkin ilmestyi nilkkaani räksyttämään, nylkyttämään ja kuseksimaan, mutta ainoatakaan vakavasti otettavaa vasta-argumenttia ei ilmaantunut. Oletko miettinyt, kuinka monen ihmisen vereen George W. Bush on kätensä tahrannut? Hän, joka piti raamattupiiriä Camp Davidissa. Nykyisistä presidenteistä hän eväsi eniten armonanomuksia kuolemaantuomituilta ja hänen kaudellaan Teksasin osavaltiossa teloitettiin ennätysmäärä ihmisiä. Onko yksikään helluntailainen tms. kristitty hihhuli "amerikkahegemonioissaan" koskaan uhrannut tälle tosiasialle mikrosekuntiakaan? Koska tiedän, että joillekin yksikin kriittinen sana jenkeistä riittää leimaamaan minut punikiksi ja kommariksi, haluan tehdä heti selväksi tämän: Minulla ei ole Yhdysvaltoja kohtaan yhtään sen enempää sympatioita kuin antipatioitakaan, kuten ei muitakaan valtioita kohtaan, koska olen suomalainen ja ylpeä kotimaastani. "Kyllä sitä tuolla toisellakin puolella on ihan riittävästi, rautaa meinaan. Että osataan sitä sielläkin. Tarkoitan vain, että vähempikin into riittäisi" -Alikersantti Lahtinen, Väinö Linnan Tuntemattomassa Sotilaassa.

Gagarin kirjoitti:

Ateisti kantaa itse vastuun tekemisistään, hihhuli antaa kaiken vastuun mielikuvitushahmolle. Siinäpä se ero kaikessa yksinkertaisuudessaan on. Kysyttävää?

Uskovainen siis antaa täysin muualle vastuun siitä, pääseekö hän itse taivaaseen vai ei? Yksinkertaista, vähän liian yksinkertaista. Entä mikä on ateistin vastuunkanto, kun ei joudu vastuuseen kuoleman jälkeen? Tuolla selityksellä ei tarvitse kantaa vastuutaan pahoista teoista, tarvitsee vain olla jäämättä kiinni. Ja olemaan itse tuntematta syyllisyyttä.

Missukka kirjoitti:

Uskovainen siis antaa täysin muualle vastuun siitä, pääseekö hän itse taivaaseen vai ei? Yksinkertaista, vähän liian yksinkertaista. Entä mikä on ateistin vastuunkanto, kun ei joudu vastuuseen kuoleman jälkeen? Tuolla selityksellä ei tarvitse kantaa vastuutaan pahoista teoista, tarvitsee vain olla jäämättä kiinni. Ja olemaan itse tuntematta syyllisyyttä.

Lue lisää

Ihanko oikeasti väität, että uskovainen kantaa teoistaan vastuun kuolemanpelon takia. Ei ole asiat ihan kunnossa teillä, jos noin on.

Missukka kirjoitti:

Uskovainen siis antaa täysin muualle vastuun siitä, pääseekö hän itse taivaaseen vai ei? Yksinkertaista, vähän liian yksinkertaista. Entä mikä on ateistin vastuunkanto, kun ei joudu vastuuseen kuoleman jälkeen? Tuolla selityksellä ei tarvitse kantaa vastuutaan pahoista teoista, tarvitsee vain olla jäämättä kiinni. Ja olemaan itse tuntematta syyllisyyttä.

Lue lisää

...ole monimutkaista, vaan hyvinkin yksinkertaista. Ateisti uskoo elämään ennen kuolemaa ja hihhuli sen jälkeen. Siksi minun on kannettava kaikki vastuu elämästäni tässä ja nyt. ***Tuolla selityksellä ei tarvitse kantaa vastuutaan pahoista teoista*** Voi tätä logiikan juhlaa! Sinähän itse väität, että SINUN syntisi on annettu kaikki anteeksi, koska näkymätönmies niin sanoo. Siksi, koska näkymätöntämiestä ei ole, minä kannan ITSE vastuuni. ***tarvitsee vain olla jäämättä kiinni*** Mitäpä jos lähtökohtaisesti pyrkisi elämään niin, ettei tarvitsisi tehdä tiliä kenellekään? On kestämätön ajatus, että SINÄ pyrit olemaan hyvä ihminen vain ja ainoastaan siksi, että pelkäät helvettiä! Sinä olet itserakas, henkisesti selkärangaton paska, jos niin ajattelet ja totaalisen kaukana on tuollainen lähimmäisen rakkaudesta! Oksettavaa!

Gagarin kirjoitti:

Kovaäänisimpiä hihhuleita yhdistää yksi mielenkiintoinen piirre: Heidän kielellinen ulosanti on surkeaa. En tiedä, kuinka paljon painoarvoa voi laittaa sellaisen ihmisen kommentille, joka ei hallitse edes äidinkieltään tyydyttävästi. Kieltämättä tulee mielikuva simpanssista, joka yrittää opettaa Darwinille luomisoppia. Taas kerran on virinnyt keskustelu ateismin moraalittomuudesta ja mihin ateismi kykenee ja johtaa. Nimimerkki PÖL.JÄ(?!), tms. niputti kaikki hirmuhallitsijat kätevästi samaan ateisminippuun ja uskovaisille tyypilliseen tapaan ilman ainoatakaan todistetta tai perehtyneisyyttä lähihistorian syy/seuraussuhteisiin. Hitler ei ollut ateisti, tämä on tunnettu tosiasia, vaikka uskovaiset mielellään haluaisivat omassa propagandassaan muuta väittää. Onhan se kiusallista, että ironisesti uskovaiset kuitenkin ovat oppineet propagandaministeri Joseph Goebbelsin opin täydellisesti: "Kun valhe on tarpeeksi iso, siitä tulee totuus". On täysin banaalia keskustella siitä, kuka/ mikä on saanut aikaan vähemmän tai enemmän ruumiita. Minun mielestäni YKSIKIN kuolema minkä tahansa uskonnon tai ideologian vuoksi on turha ja yksiselitteisesti väärin. Edellisessä avauksessani sanoin, että ateismin nimissä ei ole tietääkseni tapettu ainoatakaan ihmistä ja pysyn edelleen kannassani. Monta rakkikoiraa kuitenkin ilmestyi nilkkaani räksyttämään, nylkyttämään ja kuseksimaan, mutta ainoatakaan vakavasti otettavaa vasta-argumenttia ei ilmaantunut. Oletko miettinyt, kuinka monen ihmisen vereen George W. Bush on kätensä tahrannut? Hän, joka piti raamattupiiriä Camp Davidissa. Nykyisistä presidenteistä hän eväsi eniten armonanomuksia kuolemaantuomituilta ja hänen kaudellaan Teksasin osavaltiossa teloitettiin ennätysmäärä ihmisiä. Onko yksikään helluntailainen tms. kristitty hihhuli "amerikkahegemonioissaan" koskaan uhrannut tälle tosiasialle mikrosekuntiakaan? Koska tiedän, että joillekin yksikin kriittinen sana jenkeistä riittää leimaamaan minut punikiksi ja kommariksi, haluan tehdä heti selväksi tämän: Minulla ei ole Yhdysvaltoja kohtaan yhtään sen enempää sympatioita kuin antipatioitakaan, kuten ei muitakaan valtioita kohtaan, koska olen suomalainen ja ylpeä kotimaastani. "Kyllä sitä tuolla toisellakin puolella on ihan riittävästi, rautaa meinaan. Että osataan sitä sielläkin. Tarkoitan vain, että vähempikin into riittäisi" -Alikersantti Lahtinen, Väinö Linnan Tuntemattomassa Sotilaassa.

Lue lisää

huomioin. Ateistien äly riittää pilkkaamaan jopa yhden pilkun puuttumista... Ja sinullehan ei koskaan tapahdu niin? Anna mun kaikki kestää...

Gagarin kirjoitti:

Kovaäänisimpiä hihhuleita yhdistää yksi mielenkiintoinen piirre: Heidän kielellinen ulosanti on surkeaa. En tiedä, kuinka paljon painoarvoa voi laittaa sellaisen ihmisen kommentille, joka ei hallitse edes äidinkieltään tyydyttävästi. Kieltämättä tulee mielikuva simpanssista, joka yrittää opettaa Darwinille luomisoppia. Taas kerran on virinnyt keskustelu ateismin moraalittomuudesta ja mihin ateismi kykenee ja johtaa. Nimimerkki PÖL.JÄ(?!), tms. niputti kaikki hirmuhallitsijat kätevästi samaan ateisminippuun ja uskovaisille tyypilliseen tapaan ilman ainoatakaan todistetta tai perehtyneisyyttä lähihistorian syy/seuraussuhteisiin. Hitler ei ollut ateisti, tämä on tunnettu tosiasia, vaikka uskovaiset mielellään haluaisivat omassa propagandassaan muuta väittää. Onhan se kiusallista, että ironisesti uskovaiset kuitenkin ovat oppineet propagandaministeri Joseph Goebbelsin opin täydellisesti: "Kun valhe on tarpeeksi iso, siitä tulee totuus". On täysin banaalia keskustella siitä, kuka/ mikä on saanut aikaan vähemmän tai enemmän ruumiita. Minun mielestäni YKSIKIN kuolema minkä tahansa uskonnon tai ideologian vuoksi on turha ja yksiselitteisesti väärin. Edellisessä avauksessani sanoin, että ateismin nimissä ei ole tietääkseni tapettu ainoatakaan ihmistä ja pysyn edelleen kannassani. Monta rakkikoiraa kuitenkin ilmestyi nilkkaani räksyttämään, nylkyttämään ja kuseksimaan, mutta ainoatakaan vakavasti otettavaa vasta-argumenttia ei ilmaantunut. Oletko miettinyt, kuinka monen ihmisen vereen George W. Bush on kätensä tahrannut? Hän, joka piti raamattupiiriä Camp Davidissa. Nykyisistä presidenteistä hän eväsi eniten armonanomuksia kuolemaantuomituilta ja hänen kaudellaan Teksasin osavaltiossa teloitettiin ennätysmäärä ihmisiä. Onko yksikään helluntailainen tms. kristitty hihhuli "amerikkahegemonioissaan" koskaan uhrannut tälle tosiasialle mikrosekuntiakaan? Koska tiedän, että joillekin yksikin kriittinen sana jenkeistä riittää leimaamaan minut punikiksi ja kommariksi, haluan tehdä heti selväksi tämän: Minulla ei ole Yhdysvaltoja kohtaan yhtään sen enempää sympatioita kuin antipatioitakaan, kuten ei muitakaan valtioita kohtaan, koska olen suomalainen ja ylpeä kotimaastani. "Kyllä sitä tuolla toisellakin puolella on ihan riittävästi, rautaa meinaan. Että osataan sitä sielläkin. Tarkoitan vain, että vähempikin into riittäisi" -Alikersantti Lahtinen, Väinö Linnan Tuntemattomassa Sotilaassa.

Lue lisää

harmi vain että kohderyhmältä se menee ohi.

Gagarin kirjoitti:

...ole monimutkaista, vaan hyvinkin yksinkertaista. Ateisti uskoo elämään ennen kuolemaa ja hihhuli sen jälkeen. Siksi minun on kannettava kaikki vastuu elämästäni tässä ja nyt. ***Tuolla selityksellä ei tarvitse kantaa vastuutaan pahoista teoista*** Voi tätä logiikan juhlaa! Sinähän itse väität, että SINUN syntisi on annettu kaikki anteeksi, koska näkymätönmies niin sanoo. Siksi, koska näkymätöntämiestä ei ole, minä kannan ITSE vastuuni. ***tarvitsee vain olla jäämättä kiinni*** Mitäpä jos lähtökohtaisesti pyrkisi elämään niin, ettei tarvitsisi tehdä tiliä kenellekään? On kestämätön ajatus, että SINÄ pyrit olemaan hyvä ihminen vain ja ainoastaan siksi, että pelkäät helvettiä! Sinä olet itserakas, henkisesti selkärangaton paska, jos niin ajattelet ja totaalisen kaukana on tuollainen lähimmäisen rakkaudesta! Oksettavaa!

Lue lisää

Onko käsityksesi uskovaisuudesta se, että saa elää kuin pellossa, sitten vaan viime sekunneilla tekee parannuksen? "Sinähän itse väität, että SINUN syntisi on annettu kaikki anteeksi, koska näkymätönmies niin sanoo." Pappi sanoo noin kirkossa, mutta hän on ihan näkyvillä. "Ateisti uskoo elämään ennen kuolemaa ja hihhuli sen jälkeen." Eikö hihhulilla ole mielestäsi elämää ennen kuolemaa? "Voi tätä logiikan juhlaa!" En menisi kehumaan. Huomasitko lauseeni aloituksen "tuolla selityksellä", joka viittasi omaan logiikkaasi. "On kestämätön ajatus, että SINÄ pyrit olemaan hyvä ihminen vain ja ainoastaan siksi, että pelkäät helvettiä!" Miksi sitten ajattelet niin? Tiedätkö, uskotko vai luuletko? "Sinä olet itserakas, henkisesti selkärangaton paska, jos niin ajattelet ja totaalisen kaukana on tuollainen lähimmäisen rakkaudesta! Oksettavaa!" Tottakai jokaisella ihmisellä on oma moraali, tieto hyvästä ja pahasta. Kaikilla se ei ole samanlainen. Perustelusi ja selityksesi eivät vaan kanna. Parempaa illanjatkoa!

Kössönöm kirjoitti:

Ihanko oikeasti väität, että uskovainen kantaa teoistaan vastuun kuolemanpelon takia. Ei ole asiat ihan kunnossa teillä, jos noin on.

En väitä. Vastaväite Gagarinin logiikalla ateistin vastaavasta.

Missukka kirjoitti:

Onko käsityksesi uskovaisuudesta se, että saa elää kuin pellossa, sitten vaan viime sekunneilla tekee parannuksen? "Sinähän itse väität, että SINUN syntisi on annettu kaikki anteeksi, koska näkymätönmies niin sanoo." Pappi sanoo noin kirkossa, mutta hän on ihan näkyvillä. "Ateisti uskoo elämään ennen kuolemaa ja hihhuli sen jälkeen." Eikö hihhulilla ole mielestäsi elämää ennen kuolemaa? "Voi tätä logiikan juhlaa!" En menisi kehumaan. Huomasitko lauseeni aloituksen "tuolla selityksellä", joka viittasi omaan logiikkaasi. "On kestämätön ajatus, että SINÄ pyrit olemaan hyvä ihminen vain ja ainoastaan siksi, että pelkäät helvettiä!" Miksi sitten ajattelet niin? Tiedätkö, uskotko vai luuletko? "Sinä olet itserakas, henkisesti selkärangaton paska, jos niin ajattelet ja totaalisen kaukana on tuollainen lähimmäisen rakkaudesta! Oksettavaa!" Tottakai jokaisella ihmisellä on oma moraali, tieto hyvästä ja pahasta. Kaikilla se ei ole samanlainen. Perustelusi ja selityksesi eivät vaan kanna. Parempaa illanjatkoa!

Lue lisää

***Onko käsityksesi uskovaisuudesta se, että saa elää kuin pellossa, sitten vaan viime sekunneilla tekee parannuksen?**** Käsitykseni uskovaisuudesta on se, että ihminen elää sokeana, mutta kuvittelee dogmaattisuuden kertovan, millainen todellisuus on tai tulisi olla. Paras tapa nähdä maailma ja ymmärtää sitä on tehdä se aivan itse. ***Pappi sanoo noin kirkossa, mutta hän on ihan näkyvillä*** On aivan sama, kuka sanoo ja missä, tärkeämpää on MITÄ sanoo ja uskooko siihen. ***Eikö hihhulilla ole mielestäsi elämää ennen kuolemaa?*** Ilmeisesti, koska olet perseesi tietokoneen ääreen roudannut. Vai aaveko siellä puhuu höpöjä? uskovaiset vain tuhlaavat monesti elämänsä siihen, että odottavat TODELLISEN elämän alkavan kuoleman jälkeen. Maailman järjettömin paradoksi! ***Miksi sitten ajattelet niin? Tiedätkö, uskotko vai luuletko?*** En ole nähnyt vielä yhtäkään kristittyä uskovaista, jota ei jollakin tasolla motivoisi oma taivasosuus ja helvetin pelko. ***Tottakai jokaisella ihmisellä on oma moraali, tieto hyvästä ja pahasta. Kaikilla se ei ole samanlainen. Perustelusi ja selityksesi eivät vaan kanna*** Ihan totta? Keksit ruudin uudelleen! Jos meillä tästä vallitsee edes jonkin asteinen konsensus, mihin sitten tarvitset uskontoasi? Ei se sinunkaan venhosi oikein meinaa plaaniin nousta, polttoainetta kuluu ihan helvetisti ja perä hörppii vettä... Osta jolla.

sivusta vaan kirjoitti:

huomioin. Ateistien äly riittää pilkkaamaan jopa yhden pilkun puuttumista... Ja sinullehan ei koskaan tapahdu niin? Anna mun kaikki kestää...

Pilkun käyttäminen on vain siinä mielessä harmillisen vaarallista, että se muuttaa lausesisällön merkityksen täydellisesti, mihin sinä tuon pikku peijakkaan laitat, katsos: AROMA EI SIPERIAAN. ARMOA, EI SIPERIAAN. ARMOA EI, SIPERIAAN. On sitten aivan eri asia se, että toisilla ihmisillä on huomattavasti läheisempi suhde pilkkuihin kuin toisilla.

Gagarin kirjoitti:

***Onko käsityksesi uskovaisuudesta se, että saa elää kuin pellossa, sitten vaan viime sekunneilla tekee parannuksen?**** Käsitykseni uskovaisuudesta on se, että ihminen elää sokeana, mutta kuvittelee dogmaattisuuden kertovan, millainen todellisuus on tai tulisi olla. Paras tapa nähdä maailma ja ymmärtää sitä on tehdä se aivan itse. ***Pappi sanoo noin kirkossa, mutta hän on ihan näkyvillä*** On aivan sama, kuka sanoo ja missä, tärkeämpää on MITÄ sanoo ja uskooko siihen. ***Eikö hihhulilla ole mielestäsi elämää ennen kuolemaa?*** Ilmeisesti, koska olet perseesi tietokoneen ääreen roudannut. Vai aaveko siellä puhuu höpöjä? uskovaiset vain tuhlaavat monesti elämänsä siihen, että odottavat TODELLISEN elämän alkavan kuoleman jälkeen. Maailman järjettömin paradoksi! ***Miksi sitten ajattelet niin? Tiedätkö, uskotko vai luuletko?*** En ole nähnyt vielä yhtäkään kristittyä uskovaista, jota ei jollakin tasolla motivoisi oma taivasosuus ja helvetin pelko. ***Tottakai jokaisella ihmisellä on oma moraali, tieto hyvästä ja pahasta. Kaikilla se ei ole samanlainen. Perustelusi ja selityksesi eivät vaan kanna*** Ihan totta? Keksit ruudin uudelleen! Jos meillä tästä vallitsee edes jonkin asteinen konsensus, mihin sitten tarvitset uskontoasi? Ei se sinunkaan venhosi oikein meinaa plaaniin nousta, polttoainetta kuluu ihan helvetisti ja perä hörppii vettä... Osta jolla.

Lue lisää

"Paras tapa nähdä maailma ja ymmärtää sitä on tehdä se aivan itse." Elää mielikuvitusmaailmassa? "Ilmeisesti, koska olet perseesi tietokoneen ääreen roudannut." Nauru pidentää ikää. Olen siis täällä hankkimassa pidempää elämää. "Vai aaveko siellä puhuu höpöjä?" Voih, meillä on tietsikassa vain ruutu, josta pitää itse lukea. Ei tuu puhetta. "mihin sitten tarvitset uskontoasi?" Elämään. "Ei se sinunkaan venhosi oikein meinaa plaaniin nousta" Veneessä palaa helposti. Minä laitan mieluummin kynnet multaan.

Missukka kirjoitti:

"Paras tapa nähdä maailma ja ymmärtää sitä on tehdä se aivan itse." Elää mielikuvitusmaailmassa? "Ilmeisesti, koska olet perseesi tietokoneen ääreen roudannut." Nauru pidentää ikää. Olen siis täällä hankkimassa pidempää elämää. "Vai aaveko siellä puhuu höpöjä?" Voih, meillä on tietsikassa vain ruutu, josta pitää itse lukea. Ei tuu puhetta. "mihin sitten tarvitset uskontoasi?" Elämään. "Ei se sinunkaan venhosi oikein meinaa plaaniin nousta" Veneessä palaa helposti. Minä laitan mieluummin kynnet multaan.

Lue lisää

***Elää mielikuvitusmaailmassa?*** Ei, vaan reaalimaailmassa, tässä ja nyt. Jos et tiedä mitä se on, se on juurikin se, mikä menee ohitsesi silloin, kun pysähdyt sitä miettimään. Elämä itsessään ei tarvitse uskontoja. Jotkut ihmiset kuvittelevat tarvitsevansa. Minä olen olemassa, elän ja hengitän, vaikka en olisi ikinä kuullutkaan raamatusta. Itseasiassa moni tässä maailmassa elää niin. Minä en kuitenkaan moralisoi ihmisiä sen vuoksi, etteivät he usko joulupukkiin tai Zeukseen.

sillä Nasse ja Kössö luulevat perivänsä tämän maan ateistien palkinnon, suuret taputukset suurista käsistä. Muut nauravat teitä! Ettekö osaa lukea ja kuunnella?

En todellakaan ole sellaista vielä huokmannut. No, ehkäpä atet, jotka niin rahasta tykkäävät.

ujonpuoleinen kirjoitti:

En todellakaan ole sellaista vielä huokmannut. No, ehkäpä atet, jotka niin rahasta tykkäävät.

Että olet mustasukkainen Ateistejen rahalliselle menestykselle, joka perustuu hyvään koulutukseen ja kovaan ja rehelliseen työhön. Tuliko juuri vähän hölmö olo kun se rukoileminen ja ruikuttaminen ei ole hirveästi toiminut elämässäsi?

NineStar kirjoitti:

Että olet mustasukkainen Ateistejen rahalliselle menestykselle, joka perustuu hyvään koulutukseen ja kovaan ja rehelliseen työhön. Tuliko juuri vähän hölmö olo kun se rukoileminen ja ruikuttaminen ei ole hirveästi toiminut elämässäsi?

Lue lisää

Vai rehelliseen työhön perustuu. No usein kun esim. liikemies tulee uskoon, niin vasta silloin hän kääntää kelkkansa ja alkaa toimimaan rehellisesti ja jättää kirjanpitovilungit... Uskovan elämä ei ole useinkaan rahallisesti menestyksekästä, koska Jumala kouluttaa omiaan tulevaa elämää varten, ei tätä maallista elämää varten. Tämä kaikki katoaa, tärkeintä on ettei mammonan valta saa sokaistua uskovan mieltä, vaikka niinkin tapahtuu menestysteologisilla pastoreilla. Rukoilu toimii, mutta ei se miljoonia välttämättä tuo. Koulutuksella elvistelykin on naurettavaa, koska niin uskovissa kun ei-uskovissa on koulutettuja ja vähemmän koulutettuja. Kun tulet uskoon, sinua aletaan karsia. Jos raha ja menestys on sinulle tärkeää, voipi käydä niin, että sinut tehdään työttömäksi ja saat kituuttaa peruspäivärahalla ja leipäjonojen annilla...

Nyt murjaisit aamuvitsin ja sanot asian olevan juuri noin omallakin kohdallasi.

omat kontaktini hihhuleihin ovat olleet rajallisia - onneksi - mutta työelämässä en ole nähnyt muiden kuin uskisten pitävän yllä kahta totuutta ja valehtelevan toistuvasti silmät kirkkaina. Siksi en osta mitään tavaraa tai tuotetta ihmiseltä jonka tiedän krisseliksi (rajaus siksi että muissa uskonnoissa saattaa olla toisin). Tietysti tähän saattaa vaikuttaa heidän mytologiansa jumalat ja jeesussadut, joiden moraalissa selkeästi osoitetaan että vääräuskoisen tai uskonnottoman kusettaminen ei ole tuomittavaa, vaan ko. uskonnon oppien mukaan velvollisuus.

tylsän ilkeä kasvuympäristö. Otan osaa. Kuitenkaan en voi uskoa ihan kaikkeen, mitä sanot.

Nas.se kirjoitti:

omat kontaktini hihhuleihin ovat olleet rajallisia - onneksi - mutta työelämässä en ole nähnyt muiden kuin uskisten pitävän yllä kahta totuutta ja valehtelevan toistuvasti silmät kirkkaina. Siksi en osta mitään tavaraa tai tuotetta ihmiseltä jonka tiedän krisseliksi (rajaus siksi että muissa uskonnoissa saattaa olla toisin). Tietysti tähän saattaa vaikuttaa heidän mytologiansa jumalat ja jeesussadut, joiden moraalissa selkeästi osoitetaan että vääräuskoisen tai uskonnottoman kusettaminen ei ole tuomittavaa, vaan ko. uskonnon oppien mukaan velvollisuus.

Lue lisää

mitään vaatetusta päälläsi? Rohkenetko lainkaan kauppaan ruokaa ostamaan, vai olisiko sinulla mahdollista hankkia sapuskaa siltä kylän ainoalta ateistikauppiaalta, jolla on aina niin kiire rahankäärintään, että tuskin sinua jaksaa huomioida.

Nas.se kirjoitti:

omat kontaktini hihhuleihin ovat olleet rajallisia - onneksi - mutta työelämässä en ole nähnyt muiden kuin uskisten pitävän yllä kahta totuutta ja valehtelevan toistuvasti silmät kirkkaina. Siksi en osta mitään tavaraa tai tuotetta ihmiseltä jonka tiedän krisseliksi (rajaus siksi että muissa uskonnoissa saattaa olla toisin). Tietysti tähän saattaa vaikuttaa heidän mytologiansa jumalat ja jeesussadut, joiden moraalissa selkeästi osoitetaan että vääräuskoisen tai uskonnottoman kusettaminen ei ole tuomittavaa, vaan ko. uskonnon oppien mukaan velvollisuus.

Lue lisää

nassella on siis korkeampi moraali, kun hakee rehunsa kaulukset pystyssä ateistikauppiaalta Nyt täytyy kyllä antaa tunnustus, vakaumuksen lujuudesta, siinähän kilpaillaan jo islam-uskoisten kanssa. Vaatii työtä etsiä nuo kauppiaat siksi oma bonusjärjestelmä olisi täysin oikeutettu

täys tollo kirjoitti:

tylsän ilkeä kasvuympäristö. Otan osaa. Kuitenkaan en voi uskoa ihan kaikkeen, mitä sanot.

mitään muuta osuvaa ei sitten löydykää.