Totisesti, totisesti: 49 % Mensan jäsenistä on kristittyjä ja VAIN 3,6 % ATEISTEJA!
http://stason.org/TULARC/self-growth/mensa/10-What-kind-of-people-are-Members-of-Mensa.html
Toisessa lähteessä 53,9 % mensalaisista piti itseään kristittyinä ja 37,1 % katsoi kuuluvansa erilaisiin ei-uskonnollisiin ryhmiin.
http://mypage.direct.ca/w/writer/mensagod.html
Halleluja!
Mensan jäsenet ja uskonto
SinunJumalasi
331184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
suurin osa noista kristityistä näytti olevan katolilaisia, jotka palstan kristittyjen todistuksen mukaan eivät ole oikeita kristittyjä vaan vääriä kristittyjä, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä sen oikean kristinuskon kanssa. Hallelujaa vaan väärille kristityille.
Minua on usein kiinnostanut, millaiset ihmiset oikein haluavat liittyä Mensaan. Toki on mielenkiintoista tietää miten sijoittuu ÄO-asteikolle, mutta miksi sen takia pitäisi vielä liittyä johonkin sisäpiirin kerhoon jonka jäsenten kanssa ei ole muuta yhteistä kuin tiettyyn älylliseen vähemmistöön kuuluminen.
Tiesitkö, että mm. A.Einstein kieltäytyi tekemästä älykkyystestejä. Hän ei myöskään kuulunut MENSAan, kuten eivät kuulu myöskään Hawkins, Fleming tai Burlauq Ja silti ateistien keskimääräinen älykkyys on suurempi kuin kristityillä. Huomattavaa on myös se että "The Academy of Science":in jäsenistä 93% on ateisteja ja he jos ketkä ovat älymystömme eliittiä.
Jopa kaksivuotias voi läpäistä leikiten Mensa-testit, joten ei se kovin paljon älykkyydestä kerro. Vai onko ateistit todella noin lastenkaltaisia?!!! Tulipa mieleeni toinenkin juttu lastenkaltaisista usk......, oiskohan he niitä todella älykkäitä kuitenkin ja ateisti vain ei ymmärrä?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200904309510709_ul.shtml
Tuollaista väitettä ei yksikään todellinen mensalainen esitä. Mensa testaa vain 16 vuotta täyttäneitä hernkilöitä.
kertoo aika paljon omasta älyttömyydestäsi.
Ei se kaksivuotias tietenkään aikuisten testiä selvittänyt. Ja sinä et taitaisi selvittää edes sitä kaksivuotiaan testiä:D
Haluaisitko testata, pääsetkö älynlahjoillasi 2-vuotiaan tasolle?
Älykkyys ei ole viisautta, koska älykkäät päätyvät helvettiin älynsä kanssa, joka on ylpeyttä. Kristityt ovat viisaita ja valitsevat Raamatun kertoman Jumalan Pyhän sanoman ja pääsevät Jumalan loisteliaaseen valtakuntaan, Hänen ikuisiksi lapsikseen.
Kas vain, yhtään ainoaa hell-und-die klaanilaista eli penteleen kostajaa ei ole Mensan jäseneksi koskaan päässyt. Olipa suuri yllätys...
tilasto: Toki about 50% mensalaisista voi ihan helposti olla esim. luterilaisen kirkon jäseniä, eli ovat siis pysyneet siinä (väestö)rekisterissä, mihin heidät on vanhempiensa mukaan aikoinaan kasteessa liitetty. Ihan ymmärrettäväähän moinen on, kun Suomen(kin) väestöstä noin 90% luonnostaan kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Ei se silti tarkoita, että he hihhuloisivat vaikkapa täällä ateistipalstalla:-)) Useimmille uskonasia on sen verran vähän merkityksellinen, että he eivät edes ole noteeranneet, mihin rekisteriin kuuluvat. Miksi noteeraisivat, ihan samahan se on. Ainoastaan me köyhät eroamme kirkosta säästäksemme muutaman roposen:-) Ollakseen tosi ateisti täytyy puolestaan omata vahva usko kyseiseen oppiin. Harvat mensalaiset (kirjoititko 3,6%? - varsin realistinen luku) uskovat mihinkään uskonvaraiseen asiaan. Jos hoksaat, julistan edelleen näkemystä siitä, että a-teismi on usko(nto) siinä kun muutkin uskonnot. Uskonnottomuus on ihan eri asia.
honey, luv yo
"Vale, emävale ja - tiinamuori"! Ei siis ilmeisesti kannata uskoa sanaakaan, mitä sinä mistään sanot? No minä olenkin kissaihminen ja olen aina suhtautunut suurella epäluulolla koiraihmisiin. Mikähän mahtaa olla se ateistien usko ja oppi? Minulla kun ei ole kumpaakaan, ja silti lasken itseni ateistiksi. Mahdanko olla ateisti lain, kun miulta raukkaparalta puuttuu sekä oppi että usko? Voi minnuu parkaa? Miten voisin löytää tämän ateistien oikean opin ja uskon? Kerrotko sen miulle raukkaparalle, että ossaan jatkossa olla ihan oikee kunnon ateisti?
... typeryytensä kailottaminen ei ole kovin fiksua. Jos taikauskottomuus on taikauskoa, kuten foliohattumme antaa ymmärtää, niin mikä on kaljun hiusten väri?
Ateismi on ( todella luja ja vahva, jopa totaalisen peräänantamaton) usko / oppi siitä, että mitään jumalaa / jumalia ei taatusti ole olemassa. Johan sen todistaa sanan lopussa oleva -ismi: se tarkoittaa oppia, ellei joku sattunut tietämään.
Uskonnottomuus puolestaan on (jossakin määrin) samantapainen kanta. Mutta: uskonnottomat eivät kivenkovaan väitä, että mitään jumalia ei olisi olemassa. Nimittäin kovin kovin kovin monet ihmiset tarvitsevat tuekseen ns. jumalia, ja uskonnottomien mielestä ei ole mitään haittaa siitä, että nämä ihmiset tulevat autuaiksi omalla tavallaan. Uskomalla jumaliinsa. Ovatpa ne sitten miten virtuaalisia tahansa.
Jos siis uskoville on tärkeätä saada turvata (virtuaaliseen) jumalaansa, niin ei ole mitään syytä, että esim. uskonnottomat -fiksuina ihmisinä- haluaisivat hakata uskoville tärkeät asiat hakkelukseksi ja vieläpä upottaa jäljelle jääneet päreet suohon. Miksi ei saisi antaa kunkin tulla autuaaksi omalla tavallaan?
Vastahan ihminen eilen putosi puusta alas. Antakaamme nyt ainakin muutama vuosituhat aikaa ihmisen keskivertoajattelun kehittyä taikauskoista ulos...
Ja loppuun Tiinamuorin persoonapronominit:
Minä - uskonnoton
Sinä - ateisti
Hän - jumaluskoinen
Me - kaikki elämme samassa maassa, samassa kultttuurissa
Te - ette halua hyväksyä minkäänmoista ateismista eroavaa ajattelua
He - ovat y**a ja s**ä, mutta toivottavasti onnellisia osansa valinneita
En minä tätä tämän paremmin taida osata selittää. *raaps* Enkä toisaalta edes tiedä, miksi juuri minun pitäisi osata. Uskonnoton kun olen, eli vailla dogmia tästä asiasta. Ihan samoin kuin olen poliittisesti puolueeton. Ei uskonnottomuus sen kummempi asia ole.
"Johan sen todistaa sanan lopussa oleva -ismi: se tarkoittaa oppia, ellei joku sattunut tietämään."
Kertoisitko, mitkä ovat alkoholismin opinkappaleet?
Siis oikeasti en osaa vastata tähän, vaikka itsekin olen ainakin (joidenkin työterveyshuollon viisaiden oppien mukaan:-) alkoholisti. Sitä ei vaan löydy listalta. Mutta opiskellaan alkoholismin puutteessa muut ismit ensin, okei?
Tässäpä valmiita osoitteita.
Absolutismi
Absurdismi
Adoptionismi
Adventismi
Afrokommunismi
Agnostisismi
Aktivismi
Altruismi
Anabaptismi
Anarkismi
Anarkoindividualismi
Anarkokapitalismi
Anarkokommunismi
Anarkososialismi
Anarkosyndikalismi
Androsentrismi
Animismi
Antifasismi
Anti-intellektualismi
Antiklerikalismi
Antikommunismi
Antimilitarismi
Antirationalismi
Antiseksismi
Antisemitismi
Antropologismi
Antropomorfismi
Apriorismi
Aristotelismi
Arkirealismi
Asketismi
Ateismi
Atomismi
Austrofasismi
Austromarxismi
Avantgardismi
Baptismi
Behaviorismi
Biologismi
Biosentrismi
Bolševismi
Brahmanismi katso brahmalaisuus
Brutalismi
Bysantinismi katso bysanttilaisuus
Chauvinismi
Dadaismi
Darwinismi
Deismi
Despotismi
Determinismi
Diletantismi
Dualismi
Dynamismi
Egoismi
Eklektisismi
Ekoanarkismi
Ekoismi
Ekologismi
Eläinaktivismi
Eksistentialismi
Eksotismi
Ekspressionismi
Elitismi
Emotionalismi
Empiriokritisismi
Empirismi
Epifenomenalismi
Episkopalismi
Escherismi
Eskapismi
Essentialismi
Eudaimonismi
Euhemerismi
Evankelikalismi
Eurokommunismi
Eurosentrismi
Fallismi
Falsifikationismi
Fasismi
Fatalismi
Fauvismi
Federalismi
Feminismi
Fenomenalismi
Fetisismi
Fideismi
Fiktionalismi
Filantropinismi katso filantropismi
Finalismi
Formalismi
Fotorealismi
Fundamentalismi
Funktionalismi
Futurismi
Fysikalismi
Gaullismi
Globalismi
Hedonismi
Hellenismi
Henoteismi
Hermetismi
Hesykasmi
Historismi
Holismi
Humanismi
Höpsismi
Idealismi
Idiotismi
Imperialismi
Impressionismi
Indeterminismi
Indifferentismi
Individualismi
Industrialismi
Informalismi
Inhorealismi
Instrumentalismi
Intellektualismi
Interdenominationalismi
Intuitionismi
Irrationalismi
Islamismi
Isolationismi
Jansenismi
Japanismi eli japonismi
Jesuitismi
Kalvinismi
Kameralismi
Kansallissosialismi
Kansankapitalismi
Kapitalismi
Karelianismi
Karnevalismi
Kartesiolainen dualismi
Khassidismi katso hasidismi
Kinetismi
Klassismi
Klerikalismi eli kirkollismielisyys, pappisvaltaisuus
Kollektivismi
Kolonialismi
Kolorismi
Kommunismi
Kommunitarismi
Konkretismi
Konservatismi
Konstitutionalismi eli perustuslaillinen hallitusmuoto
Konstruktionismi
Konstruktivismi
Konsumerismi
Konventionalismi
Korporativismi
Kosmopolitismi eli maailmankansalaisuus, yleismaailmallisuus
Kreatianismi
Kreationismi
Kritisismi
Kubismi
Kulinarismi
Kulttuuri-imperialismi
Kulttuurinihilismi
Kulttuuriradikalismi
Kvantismi
Lamarckismi
Latinismi
Leninismi
Liberalismi
Libertarismi
Logisismi
Machiavellismi
Maksimalismi
Manierismi
Marxismi
Marxismi-leninismi
Maskulismi
Materialismi
Mccarthyismi
Mendilismi
Mentalismi
Merkantilismi
Messianismi
Metodismi
Militarismi
Minimalismi
Modernismi
Monarkismi
Monetarismi
Monismi
Monoteismi
Moralismi
Naivismi
Narsismi
Nationalismi
Natsismi
Naturalismi
Naturismi
Neorealismi
Nepotismi
Nihilismi
Nudismi
Nurkkapatriotismi
Objektivismi
Okkultismi
Olympismi
Opportunismi
Panamerikanismi
Panarabismi
Pandeismi
Panenteismi
Panslavismi
Panteismi
Papismi
Parlamentarismi
Pasifismi
Paternalismi
Patriotismi
Perfektionismi
Peronismi
Pessimismi
Pietismi
Pissismi
Platonismi
Pluralismi
Pointillismi
Populismi
Polyteismi
Positivismi
Postmodernismi
Poststrukturalismi
Pragmatismi
Primitivismi
Protektionismi
Protestantismi
Provinsialismi eli maakuntahenkisyys tai maakuntataide
Psykologismi
Puolustusnihilismi
Purismi
Puritanismi
Rabulismi
Radikalismi
Rasismi
Rationalismi
Realismi
Reaalisosialismi
Reaganismi
Reformismi
Regionalismi
Relativismi
Revansismi eli kostopolitiikka
Revisionismi
Rigorismi
Rojalismi eli kuningasmielisyys
Šamanismi
Satanismi
Seksismi
Sekulaarihumanismi
Sekularismi
Sensualismi
Sentralismi eli keskitysperiaate, keskityspyrkimys tai keskusjohtoisuus
Separatismi
Sionismi
Skandinavismi
Skeptisismi
Skientismi
Skotismi
Snobismi
Sofismi
Solipsismi
Sosiaalidemokratia
Sosiaalidarvinismi
Sosiaalifasismi
Sosialismi
Sosialistinen realismi
Sosiologismi
Sovinismi
Spiritismi
Spiritualismi
Stalinismi
Strukturalismi
Subjektivismi
Suprematismi
Surrealismi
Suurkapitalismi
Symbolismi
Syndikalismi
Synergismi
Synkretismi
Synkronismi
Thatcherismi
Teismi
Titoismi katso titolaisuus
Tomis
Kyllähän sinä tiedät, että sanoilla voi leikkiä, mutta ei niillä nyt aivan mahdottomiin pidä leikkiä. Tai sitten se leikkiminen muuttuu propagandaksi.
Ei varmaankaan ole aivan sama asia, kutsunko sinua kakkasekseni vai akkasekseni? Ateismin ja teismin ero on vähän samanlainen, puhumattakaan nyt teismin ja ismin erosta. Merkitys muuttuu kirjaimia lisäämällä/poistamalla.
Yleisessä puhekielessä uskonnoton kuulostaa toki kovasti paljon mukavammalta kuin ateisti, mutta ei niille kahdelle sanalle nyt ihan oikeasti sisältöeroa löydä kukaan muu kuin semantiikan hiuksenhienolla lady-shave-koneella itseään ajeleva feministininen äidinkielen professori, jos hänkään. Ja hänenkin tulkinnan haluaisin kyllä Kielikellosta, tai mitä niitä ammattilehtiä nykyään onkaan, vielä erikseen tarkistaa.
Tuosta viestisi lopusta ei kait voi muuta sanoa kuin, että eipä siinä ollut ateistilla mitään lisättävää siihen, mitä uskonnoton sanoi tuosta yleisestä suvaitsevaisuudesta. Mutta se onkin kait sitten jo enempi humanismiin liittyvää asiaa.
Poliittinen puolueettomuus on kyllä tavallaan yhtä lailla harhaa kuin "uskonnottomuus" -nimitys; otat joka tapauksessa kantaa puolesta tai vastaan (johonkin poliittiseen liikkeeseen). Jos et halua sanoa, että et usko johonkin poliittiseen aatteeseen, vältät koko keskustelun kyseisestä poliittisesta aatteesta sanomalla olevasi poliittisesti sitoutumaton.
Eikö olisi rehellisempää sanoa, ettet kannata kyseistä aatetta, jos et kerran sitä rehellisesti kannata? Siitähän se debatti sitten lähtee liikkeelle (tai sitten ei).
Minusta puhumattomuus on tämän maan ykkösongelma, ei se, että me lässytämme niitä näitä ja enimmäkseen asian vierestä:)
puuttuu tuosta:
Missä ovat esim. ne jotka eivät usko joulupukkiin, keijjuihin tai menninkäisiin.
Kyllä heistä pitää saada jonkin aatteen kannattajia myöskin.
"Ja loppuun Tiinamuorin persoonapronominit:
Minä - uskonnoton
Sinä - ateisti
Hän - jumaluskoinen
Me - kaikki elämme samassa maassa, samassa kultttuurissa
Te - ette halua hyväksyä minkäänmoista ateismista eroavaa ajattelua
He - ovat y**a ja s**ä, mutta toivottavasti onnellisia osansa valinneita"
ööö.......
Sinä siis et usko jumalan olemassaoloon mutta et pidä itseäsi Ateistina?
onko näin?
"Te - ette halua hyväksyä minkäänmoista ateismista eroavaa ajattelua"
-onko siinä jotain syvemmpääkin ajattelua jos ei usko jumalan olemassaoloon?
olen ollut mensalainen, mutta tuli tilapäinen rahapula enkä maksanut jäsenmaksuja. Äly ei ole mennyt minnekään - voin vielä liittyä. Missään ei käydä niin hauskoja keskusteluja kuin mensalaisten parisa.
Ateisti olen ollut ymmärtääkseni aina, eikä sillä ole mitään tekemistä mensalaisuuden kanssa (ellei molempiin vaikuta sama perussyy, eli älykkyys).
>> Suomen(kin) väestöstä noin 90% luonnostaan kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Luterilaisten osuus on tuota luokkaa ainoastaan Grönlannissa. Meillä alittuu pian 60 % ja maailmanlaajuisesti luterilaisia on alle prosentti.
>> Ollakseen tosi ateisti täytyy puolestaan omata vahva usko kyseiseen oppiin.
Ateismi ei ole uskomista, vaan sitä, kun ei usko mihinkään persoonalliseen jumalaan. Kirkkoon kuulumisella tai kuulumattomuudella ei tarvitse olla mitään tekemistä jumalaan uskomisen kanssa.
>> Jos hoksaat, julistan edelleen näkemystä siitä, että a-teismi on usko(nto) siinä kun muutkin uskonnot. Uskonnottomuus on ihan eri asia.
Hoksataan. Julistat tietämättömyyttäsi. Uskonto on uskomista ilman perusteita vain toivoon luottaen (Hepr.11:1). Ateismi sulkee pois jumaluskomukset ja uskonnottomilla ei ole mitään uskonnollisia uskomuksia. Uskonnottomat ovat siis ateisteja. On kyllä uskontoja, kuten buddhalaisuus, joissa ei ole jumalaa. Tosin niiden määrittely uskonnoiksi on kiistanalaista.
"Totisesti, totisesti: 49 % Mensan jäsenistä on kristittyjä ja VAIN 3,6 % ATEISTEJA!" Ymmärrätkö mitä eroa on suhteellisilla ja absoluuttisilla arvoilla? "Halleluja!" Miksi? Jos tarkoituksenasi oli osoittaa, että on todennäköisempää kristittynä kuulua mensaan kuin ateistina, niin epäonnistuit.
Minun piti lukea tekstisi kahteen kertaan ymmärtääkseni. No, tulihan todistettua, että on tyhmiäkin ateisteja.
Mikäli väite pitää paikkansa, ei me uskovaiset sitten olla sen tyhmempiä kuin muutkaan.
Kyllä tuo jatkomuna thread kertoo älykkäästä ateismista
What a terrible waste of intelligent life
Kuitenkin hausekmpi ja älykkäämpi kun monen uskovaisten helvettiin tuomitseminen,ylimielinen ördääminen tai vaikkapa WeeTeen propagandamainen asioiden esittely.
On aika luontevaa, että suuri osa mensalaisista on kristittyjä. Siihenhän meidät kaikki on jo vastaanottavaisena lapsena kasvatettu (ja suggestoitu). Suggestioalttius ei riipu älykkyydestä. Analyyttinen luonteenlaatu on vaikea suggestoitava ja kova pala kasvattajille, mutta älykäs ihminen ei ole läheskään aina analyyttinen.
Eräs mensaan kuuluva tuttavani ei esimerkiksi osaa käyttää rahaa, eikä ymmärrä matemaattisia ja teknisiä asioita. Hän ei myöskään pysty pitämään kotiaan ja tavaroitaan edes alkellisessa järjestyksessä (about 30cm romua ja kamaa lattialla läpi koko asunnon). Hän on kyllä erittäin sananokkela ja nopea oppimaan melkein mitä tahansa uusia asioita ja taitoja, ja hän on keski-ikäisenä itseopiskellut vaivatta kädentaitoja, kieliä ja monia ammattiinsa liittyviä tietokonesovelluksia, vaikka hänen virallinen koulusivistyksensä rajoittuu keskikouluun.
Em. mies uskoo kaikkiin uskontoihin ja kritiikittä lähes kaiken, mitä hänelle kerrotaan. Kaikki menee siis ensiajolla läpi, mikä johtuu varmaan analyyttisyyden puutteesta. Ensiajolla perillemeno tekee hänestä nopean oppijan. Mies hermostuu heti, jos hänen uskomuksiaan aletaan analysoimaan tekniikan tai tieteen näkökulmasta, vaikkakin ihan myönteisessä hengessä ja kiinnostuneena. Johtuu varmaan siitä, että hän kyllä tietää ja muistaa valtavasti asioita, mutta ei osaa analysoida. Mielenkiintoinen heppu kaikenkaikkiaan.
Olen myös tavannut hänen mensalaisen ystävänsä. Hän on korkeasti koulutettu mies, ja hän on myös täysin järjestelykyvytön hösselö, joka elää kaaoksen keskellä.
Erään afrikkalaisen ihmisyöjäheimon jäsenistä 100% uskoo
puujumalaan. Se onkin väkevä todiste siitä, että puujumala
on totta!!!
Totisesti - ja oikeesti / HS Tiede:
"Tutkimus: Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia
Uskovat ihmiset eivät ole niin älykkäitä kuin ihmiset, jotka ovat ateisteja, selvisi 63 älykkyyteen ja uskomiseen liittyvän tutkimuksen analyysistä. "
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002667128.html
läheltä liippaa 🤣🤣🤣
jolla ymmärrys on se laskekoon pedon luvun , sillä se on ihmisen luku 🤣
Luukas 10:21 : Silloin Pyhä Henki täytti Jeesuksen riemulla, ja hän sanoi:
»Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä, että olet salannut tämän järkeviltä ja viisailta mutta olet ilmoittanut sen lapsenmielisille. Näin sinä, Isä, olet hyväksi nähnyt."
Eli jos kulkee 'hiemaan' vajailla niin nuo ns. uskonnolliset jutut uppoavat paremmin.
Ja kukahan ei Raamattuun luottaiai....
Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!