Luin tuolta greeniksen olkiukkoavauksen ja tuttiksen aivopierun aiheesta [1] ja havaitsin erään minulle aiemmin jäsentymättömän piirteen hihujen ajattelussa.
Tarkemmin ottaen kyse on kylläkin ajattelemattomuudesta. Nämä hihut nimittäin jäsentävät maailman todellakin toisin kuin normaalit ihmiset. He kokevat heidän taikauskoisen käytöksen arvostelun ,kuten esimerkiksi kritiikin siihen onko normaalia että aikuisella ihmisellä on mielikuvituskavereita, hyökkäyksenä noita kavereita kohtaan ymmärtämättä että ateisti kritisoi hihun käsityksiä, ei olemattomia partasuita pilven reunalla. Mikä tietysti olisikin mieletöntä.
Ehkä se on osa sitä foliohattua jolla uskis eristää mielihyväsatunsa reaaliaivolohkonsa ajattelukyvystä?
Siis että voi pata viirata ja kuuppa jumittaa. Mites muiden mahdolliset havainnot aiheesta
---------------------------------------------------
[1]( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043842221 )
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yritätkö väittää, että Jumala ei tee ihmeitä ilman määrää? Valehtelet. Minun profetiani tekevät Jumalan sanaa todeksi tässä maailmanajassa. Olen erehtymätön - ainoat satunnaiset virheet profetioissani ovat sitä, että Saatanan onnistuu silloin tällöin läpäistä tajuntani kenttä ja esiintyä Jumalan oikeamielisenä enkelinä. Itse en puhu sanaakaan, josta puuttuisi totuus.
...ihmeen, kun sinä sait alkusi..häähhähääää...
Olipas hassunhauska aivovuoto tuo kirjoitus. Kyllä minäkin suuttuisin jos joku arvostelisi olkapäälläni asuvaa vihreää menninkäistä.
Turhaan sä koitat fiksuna esiintyä tyhmiä sun jutut on ollut.
Objektiivisuus unohdetaan poikkeuksetta kun käsitellään Sinulle tärkeitä asioita. Nooh vähän kännissä itsekkin. Kuitenkin tieteen tekemiseen tarvitaan objektiivisuutta mutta minkäs teet pelkän subjektiivisen uskomisen kanssa? Jumalakäsitekkin on vain subjektiivinen... joissain tapauksissa mielihyväsatu.
En muista mistä luin aikaa sitten, mutta niin se meni, että (herätysliike-)uskovaisen uskoa kritisoidessa kritisoi (yleensä tajuamattaan) uskovaista ihmisenä, persoonana. Ja se siksi, että nämä pimeimpien kellareiden omistajat ovat "uudesti syntyneet" jolloin koko vanha minä on kuulema hyljättävä. Uusi minä on jeesuksesta seuraava tmsp, muodossa tai toisessa eli entistä herkempi kritiikille ja ottaa oikein mieluusti ruoskaa selkään. Suorastaan kerjää sitä. Joillakin ei vain ole arvostelukykyä ollenkaan. Ja jotkut kertovat jopa ääneen, että pitävät siitä "pässinä narussa" elämästään. Me sitten voimme vain hyväksyä, mutta ymmärtää ei tarvitse. Eikä voikaan. Thank god.
sellainen seikka, että uskovainen tuntee itsensä ja käsitemaailmansa oikein mielelläänkin vihan kohteeksi, koska sellainen lähentää häntä jumalaansa. Ja jos tätä jumalaa tai käsitteistöä kohtaan tulee ympäristöltä kritiikkiä, se niputetaan tähän samaan itseruoskintajärjestelmään: "Vihaatte Kristusta - vihaatte kaikkia pyhiä asioita - teihin ei voi edes luottaa - pikkuvauvojakin varmaan syötte!" Puolustaahan Tenavissa se Eppukin sitä riepuaan, jos joku uhkaa sitä. Ilman tällaisia itse nostatettuja dramaattisia laineita elämä olisi yksinkertaisesti liian tylsää.
Miksi luulet, että ajattelen ettet hauku minua? Tämähän on räksytyspalsta, jonka pääfunktio tuntuu joskus olevan ihmisten haukkuminen. Yleensä räksytys kohdistuu kristittyihin, mutta SP toi mielestäni ateistien keskinäisen räksytyksenkin kuvioihin.