Eikös sen pitänyt olla niin että jo vuonna 2008 alkaen pankkien ei pitänyt jakaa sellasia kortteja jotka ei ole SEPA-kortteja?
Kumminkin mm. Tapiola-pankki, sekä ainakin Ålandsbanken jakaa yhä automaattikortteja. Mitä ihmettä??
perinteisiä pankkikortteja jakaakin sitten useampi pankki, oikeastaan lähes kaikilla pankeilla on yhä valikoimissaan perinteinen pankkikortti vaikka sekin piti lopettaa.
Miksi vielä jaetaan
automaattikortteja?
5635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
2010 vuoden loppuun on siirtymäaikaa - sepa kortti on depit kortti ja niiden toimivuus ei ole ollut haluttu, joten perinteistä korttia on vielä hyvinkin saatavana
kiinni, kauppiaat jarruttaa itse Debit-korttien käyttöönottoa kun eivät jääräpäisesti halua uusia maksupäätteitään, siinä on sitten pankit saamassa kovasti kiukkuisten asiakkaiden palautetta vaikka vika löytyykin kaupoista eikä pankeista. Pankit yhdessä Luottokunnan kanssa tekevät kovasti töitä että tieto kaupoille kulkee ja että kortit toimisivat. Kauppa kuitenkin väittää ettei tietoa ole, varmasti on ja asiakkaillakin on tietoa joten kauppojen selitykset kuulostaa hätävalheelta peittelemään omaa viitseliäisyyttä. Hassua kyllä, kaupalla on kovasti resursseja laajentaa toimintaansa ja rakentaa uusia kauppoja ja kauppakeskuksia mutta samaan aikaan ei ole halua panostaa nykyaikaisiin maksupäätejärjestelmiin. Vähemmän ne maksupäätteet maksaa, kuin uusi hieno hehtaarihalli.
Laitteistomaksujen lisäksi kaikilla uusilla SEPA-standardit täyttävillä korteilla suoritetuista maksuista luottokunta perii 0,31% (siis debit-puolelta eli pankkitililtä veloitettavista maksuista) provision veloitetusta summasta. Perinteisillä pankkikorteilla tuo veloitus on kiinteä ja muutaman sentin suuruinen. Eli kauppias joutuu joko nostamaan hintoja tuon verran tai kärsimään vastaavansuuruisen loven voitoissaan (jälkimmäistä ei tule tapahtumaan). Taloussanomat tai vastaava oli tehnyt laskelman, että mikäli kaikki vuoden 2008 pankkikorttiostokset olisi maksettu debit-korteilla, olisi siitä aiheutunut 63 miljoonan euron kulut kauppiaille. Jos ja kun debit-kortit korvaavat pankkikortit, kauppiaat aivan varmasti muodossa tai toisessa siirtävät 63 miljoonan euron laskun kuluttajien maksettaviksi. Eli hyvä diili luottokunnalle :-)
Kyllä kauppiaalle vielä kalliimpaa on käteisen rahan käsittely kuin korttijärjestelmän ylläpito. Jännä, ettei siitä veloiteta kuluttajalta enemmän...... =D
Olette oikeassa käteisen suhteen. Kaupoissa ostokset maksetaan kuitenkin käytännössä pankkikorteilla ja niiden poistuttua debit-korteilla. Näin ollen käteisen käyttö tuskin tulee lisääntymään, mutta aiemmin käytännössä kuluttomien pankkikorttimaksujen tilalle tulevat kauppiaille 0,31% kulun aiheuttavat debit-korttimaksut. Yksittäisessä ostoksessa summa on pieni, mutta jos se vuodessa aiheuttaa 63 miljoonan kulut, on turhan sinisilmäistä kuvitella, että kauppiaat ottaisivat sen liikevoitoistaan... ehei, asiakasparalta se otetaan tavalla tai toisella... Sitä vaan olin sanomassa. Varmasti, jos käteinen (tässä tapauksessa = setelit ja kolikot) olisi korvaamassa pankkikortin, hinnankorotuspaineet siitäkin tulisi ja silloin korotus olisi sen parin prosentin luokkaa. Sikäli se debitin 0,31% on pienempi paha. Asiakas maksaa viime kädessä joka tapauksessa. Kauppiaita varmasti harmittaa toimivan ja edullisen pankkikorttijärjestelmän kuoppaaminen. Siitä haluttomuus uudistaa laitteita. Halutaan osoittaa pankeille, että ei ne debitit toimi... pistäkääs pankkikorttia kehiin, että on meille helppoa ja halpaa :-)