mitä hyvää ja mitä pahaa mamut on saanu aikaseks suomessa.katsotaan kumpia tekoja tulee enempi.
kertokaapa
sivustaseuranneelle
451269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ihan kaikkien ihmisten olemassolon oikeutuksen?
minua ei kiinnosta mitä ulkomailla tapahtuu mutta ei sieltä silti tarvitse mitään kriminaaleja tänne ristiksemme ottaa.mutta kun tulee vastauksia niin sittähän tuo nähdään kumpia nuo ovat.
mover voi poistaa kaikki epämieluisat viestit.
Esimerkiksi käännytyspäätökset erottavat aivan selkeästi kansalaisemme muista. On kuitenkin aika härskiä ajatella, ettemme millään tavoin kantaisi vastuuta tänne pakoon pyrkivästä pienestä joukosta todella hätää kärsiviä ihmisiä. On aivan päivänselvää, että ne jotka täällä asuvat, nauttivat samanlaisia oikeuksia joka suhteessa. Täysin kestämätöntä ja seurauksiltaan katastrofaalista olisi jos apartheid yhtäkkiä istutettaisiin demokratiaamme.
sellainen on että jatkuvaan saa lukea lehdestä että nämä etnisesti erilaiset tänne turvaan otetut ovat tehneet milloin mitäkin? pitäis täällä ymmärtääkseni paikallisten pystyä elämään normaalia elämää ilman että nämä alkavat terrorisoida milloin missäkin. eikös helsingissäkin ollut yhteen aikaan tämä jostain afrikan sarvesta peräisin oleva jengi joka ryösti kadulla kulkijoita? niin ainakin ymmärsin,ja jos oli niin onko vielä? ja miksi näitä otetaan enempi kuin mitä kiintiö on?ei ne muuallekaan niitä sen enempää ota kuin on pakko.
Tiedätkö kuinka paljon korkeampi on maahanmuuttaneiden rikosaste kuin kantasuomalaisten? Kolmin-, nelin- viisinkertainen? Ei, se on 1,5 -kertainen (muutamaa sadasosaa vajaa). On totta, että heidän kontollaan on suhteessa enemmän esim. sukupuolirikoksia - mutta esim. täällä paljon parjatut somalit syyllistyivät sellaiseen viimeisenä tutkimusvuonna 2005 sellaiseen 7 kertaa. Ja kun ottaa huomioon, että maahanmuuttajat järjestään kuuluvat alimpaan sosioekonomiseen luokkaan - niin pelkään heidän rikollisuutensa tuon seikan vakioitaessa jopa laskevan kantisten ko. tasoa alle. Summa summarum. Normaalia elämää täällä elämme edelleen. Toki kysymyksiä tulee esittää - niin kuin tuo sinun viimeisesi. Niihin asiallisesti vastaamalla saamme maahanmuuttopolitiikan haluamallemme uomalle - ja rasistisuuden itämismahdollisuudet pienemmiksi.
..jonka minä kerran viestissäni esitin ja jonka sinä (yllätys yllätys) leimasit rasistiseksi yleistykseksi ja poistit. Eikö täällä ole rikollisuutta omastakin takaa aivan tarpeeksi ihan kantasuomalaisten tekeminä? Miksi puolustelet tätä mamujen rikollisuutta? Suomessa ei pitäisi katsoa kertaakaan läpi sormien ulkomaalta tulleen tekemiä rikoksia vaan lähettää samantien takaisin kotimaahansa. Otetaan nyt villi esimerkki. Jos Suomalaiset lähtisivät täältä evakkoon jonnekin muuhun maahan, menen tähän kyseiseen paikkaan ja varastan jotakin tai pahoinpitelen jonkun -pääsenkö tästä "se on vähemmistöä, se on tullut tänne apua saamaan" selityksellä? Tuskin
Jokaista kiinni saatua lainrikkojaa kohdellaan samoin Suomessa - ellei ulkomaalaisia jopa huonommin. Kuten Mover kirjoitti, heillä on karkotuksen vaara muiden rangaistusten lisänä. Yksi rikollisuuden laji on, johon nimenomaan ulkomaalaiset syyllistyvät - konkurssirikokset. http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/05/12/ulkomaalaiset-tehtailevat-konkurssirikoksia-suomessa/200911926/12
Kohdellaan samanarvoisina?? --> http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=5821&deptid=124&languageid=3&NEWS=1 -->> Vuento haluaa kiinnittää huomiota myös maahanmuuttajamiehiin. Helsingin poliisin viime vuoden tilastoissa noin joka kolmas raiskauksesta epäilty oli maahanmuuttaja. Kyse on miehistä, jotka on kasvatettu eri kulttuurissa, ja jotka eivät useinkaan tiedä, kuinka ankara meidän seksuaalirikoslakimme on. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia on selvittänyt poliisin tilastoista, että ulkomaalaisiksi tai maahanmuuttajiksi epäiltyjen osuus korostuu tutustumisraiskauksissa. Honkatukian mukaan ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen. Kysymys voi olla myös seksuaalikulttuurien yhteentörmäyksistä: jyrkän sukupuolierottelun kulttuureista tulleet miehet saattavat ajatella naisen olevan seksuaalisesti vapaata riistaa lähtiessään ravintolasta tuntemattoman miehen matkaan, vieläpä humalassa.
jo annamme heille kaiken mitä he täällä yleensä saavat niin ei niiden tekemiä rikoksia tartteis olla yhtään.en ymmärrä minkä takia suomalaisten pitää sallia enää sen päälle että täällä ovat henkeään suojassa niin vielä raiskaavat ja ryöstävät pahimmassa tapauksessa murhaavat jonkun. pois vain kaikki tuollaiset jotka jotain tekevät ja elin ikäinen maahantulo kielto päälle.ja heti tänne tultaessa selväksi paksumpaankin etnisesti erilaiseen kalloon että kun meidän leipää syöt niin meidän lauluja laulat tai kohta jo siintää kotimaan rajaportti edessä.
Linkkisi sisälsi täyttä asiaa. Ulkomaalaisen tekemästä raiskauksesta ilmoitetaan paljon herkemmin, humalaisten nuorten naisten raiskaukset ovat yleisiä, ja monissa kulttuureissa humalaisen naisen lähteminen asuntoon tai päästäminen asuntoonsa on "helpon" naisen merkki. Kauhistutan sinua; koko nuoruuteni ja aikuisikäni ajan myös suomalaiset miehet ovat ottaneet samat merkit samalla tavoin. En todella tiedä, missä vaiheessa nuorille naisille on alettu kertoa, että on OK vetää kännit ja lähteä vieraan miehen matkaan ja sitten huutaa raiskausta. Eräs naistyötoverini kertoi hänelle tunnustetusta tapauksesta, jossa mies vonkasi saatilta sisään kahville ja hoki koko ajan, että minä en ole sellainen mies, minä haluan vain jutella, ja et kai sinä usko, että minä tekisin mitään? Totta kai voit luottaa minuun. Kun päästiin eteiseen asti, mies ryhtyi suoraan asiaan ja sanoi tyrmistyneelle naiselle: "Kyllä sinä tiesit koko ajan, mistä on kysymys. Et sinä olisi päästänyt sisään, ellet olisi itsekin halunnut." Kertoja sanoi sanoneensa: "Et kai uskonut sitä? Tietysti sinun täytyi tietää, mistä oli kyse." Toinen myönsi olleensa täysi tomppeli. Toisen kerran olin itse naisseurueesa tanssimassa kylpylässä. Erästä seurueemme naista mies haki useamman kerran ja kertoi, että hänellä oli lomaosake paikassa. Halusi näyttää sen. Nainen lähti katsomaan (oli tuonut julki nimenomaan kiinnostuksensa lomaosakkeisiin, ei mieheen.) Hän tuli melko pörröisenä takaisin ja selitti: "Jouduin kynsimään tieni vapauteen." Kummassakin tapauksessa oli kyse aikuisista, tilanteeseen katsoen melko selvistä naisista. Niin että missä helvetin välissä naiset ovat alkaneet uskoa, että he voivat kaikessa rauhassa vetää itsensä perskänniin vieraassa miesseurassa ja selvitä siitä ilman ongelmia? Onko naisten ÄO laskenut noin pahasti viimeisten kymmenen vuoden aikana?
On niitä huoralta näyttäviä naikkosia, jotka ovat "helppoa lihaa" ja tekevätkin baarista "lihatiskin". Ulkomaalaiset vain yleistävät (onko Mover tuttu sana?) kaikki Suomalaiset naiset samanlaisiksi. Naisen tyhmyyttä on lähteä vieraan miehen luokse, toisaalta kysymys on myös pitkälti naisen taidosta lukea muita ihmisiä. Minä olen tehnyt tuttavuutta baarissa monenkin miehen kanssa, kerran eräs "herrasmiehen"alku kysyikin sitten lauseen "oletko valmis? Lähdetään? Hölmistyneenä kysyin että minne?? "mun luo tietty!" -tämä oli sitten selkeästi kohdannut sinun ystäväsi kaltaisia naisia. Yleensä Suomalaiset miehet eivät ole väkisin koittaneet saada minua mukaansa, vaikka mukavia pitkiä keskusteluhetkiä heidän kanssaan onkin ollut. Jos mies on kiinnostanut ja kiinnostunut, olen vaihtanut puhelinnumeroa tämän kanssa ja nähnyt selvinpäin vähän ajan päästä. Tähän voisi taas kertoa erään baariesimerkin kun olin kuskinroolissa baarissa ystäväni kanssa. Tanssilattian vierellä oli seisomapaikkoja, "aita". Tästä ohitse kulki ulkomaalainen mies, jota ei näyttänyt kiinnostavan ihmisten kasvot, vaan takamukset. Kumarassa tämä alkeelliset tavat omaava iljetys kulki rivistön ohi tsekaten naisten takamukset. Tämä tapaus taas toisti itseään siitä kerrasta kun minua ei kiinnostanut eräs vanhempi mamumies ja hetken päästä kun hänestä luulin päässeeni, ystäväni tönäisee minua kauhuissaan "kato se tuijottaa sun p**settäs". Että näin.. Siinä se mies kyttäili pakaroitani niinkuin ne olisivat hänelle jotakin puhuneet kun suuta ei kiinnostanut. Suomalaisten miesten kohdalta tämä baari-ilta taas oli varsin mukava. Moni mies kohdalleni pysähtyi ja kysyi katseellaan saako seuraan liittyä, hymyilin ja käänsin katseen, jolloin miehet tajusivat lähteä jatkamaan matkaansa. Joku päätti viereen istahtaa hetkeksi juttelemaan, mutta kun kerroin ettei kiinnosta jatkoivat he matkaansa. Toisin kuin ulkomaalaiset joista aiemmin olen kertonut ja joilta olen tässä tilanteessa saanut päähäni. Minulla on ystävinäni lähes vain miehiä, luulisi siis että heidän kanssaan humalassa iltaa viettäessäni minulla jos kenellä olisi ollut ongelmia Suomalaistenkin miesten kanssa, eikö? Kuitenkaan ei ole näiden, useimmiten sinkkumiesten, kanssa tullut minkäänlaista kahakkaa eikä väärinymmärryksiä. Jos nainen näyttää huoralta ja antaa ymmärtää olevansa helppo niin toki Suomalaisiakin miehiä kiinnostaa ja he ovat valmiina saatille asti ja paljon paljon pidemmälle. Eräs ystäväni omasi tavan jota voin vain inhota, hän lähti joka viikonloppu liikkeelle, joskus selvinpäin joskus hyvin humalassa, aina vain hakemaan "yhden illan hoidon". Hänen kohdallaan ajattelin, että vielä se mies kohdalle osuu joka häneltä hengen riistää tai vähintäänkin pahoinpitelee kun on tuollainen jakorasia. Ihmeen kaupalla hän kuitenkin sai "koeajettua" monet miehet ilman minkäänlaista ongelmaa heidän kanssaan. Mitä ihmeen miehiä ja ystäviä sinulla siis on?? Vai etkö vain voi hyväksyä sitä, että sinulla on Suomalaisista miehistä kokemuksia joista minulla on aivan vastakohtainen kokemus, minulla taas ulkomaalaisista.
Siinä on meille säädetty vastuu pakolaisista. Mitään muuta vastuuta ei ole! Aikanaan tästäkin määrästä väännettiin kovasti kättä. Määrää pidettiin jopa suurena! Kuinka on nyt? Joka kuukausi tänne pukkaa 1000 'pakolaista' ja onnenonkijaa jotka me otamme avosylin vastaan. Miksi olemme alkaneet tähän souviin? Tämähän vasta kalliiksi tulee! Olemmeko luulossa että nämät rajalle ilmestyneet on pakko ottaa vastaan? Missä on säädetty laki ankkurilasten suvun yhdistäminen SUOMEEN?!
Siitä vaan vaikuttamaan!
tekijät taida olla kiinnostuneita siitä mitä nämä mamut täällä puuhaavat pääasia on että saavat nuolla keili ruskeana ulkolaista ......tä. mutta kyllä jos hatkat jollekin kieli pitkällä naoskaverin perässä kulkevalle etnisesti erilaiselle antaa niin heti löytyy poliisia paikalle.
"On kuitenkin aika härskiä ajatella, ettemme millään tavoin kantaisi vastuuta tänne pakoon pyrkivästä pienestä joukosta todella hätää kärsiviä ihmisiä." minkä takia kantaisimme? eihän tätä edes ole kansalta kysytty,on vain päättäjät päättäny että otetaan tänne mamuja jostain afrikan sarvesta hyväksikäyttämään meidän sosiaalipoliittisia linjauksia.
parlamentaarisin voimasuhtein. Pulinat pois - tai itse vaikuttamaan.
sitten myös suojelevat kansalaisia etteivät tänne otetut mamut tee mitään laitonta?
on jäänyt joku ilmiselvä mamun tekemä rikos tuomitsematta?
- muttei teietenkään estä rikoksia tapahtumasta.
tehdä jos laki ei ole estämässä etnisesti erilaisen tekemää rikosta?
ihmettelin vain suuresti että miten ne lasketaan tuonne kansalaisten sekaan kun niillä ei suurimmalla osalla ole minkäänlaisia käytöstapoja ja sitten jos jotain tapahtuu niin heti ollaan haukkumassa rasistiksi. ja siihen lisäksi että mulla ei ole mitään ihme tilastoja täällä kenenkään tekemistä rikoksista mutta varmaan sellaisia poliisiasemalta löydät kun käyt kyselemässä jos ei jostain syystä ole salassa pidettävää tietoa esim .tutkinnan takia.
takaisin Suomeen. Olet nimittäin jostain syystä joutunut ulkomaille.
matkoja harrastellut.
Voin kertoa sinulle, että viimeisimmän rikostilaston mukaan maahanmuuttajien rikosaste on muutamaa sadasosaa vajaa 1,5 kertainen kantasuomalaisten rikosasteeseen verrattuna. Että se esim. siitä "suurimmasta osasta".
on mielestäni liikaa kun katsoo mitä niiden hyväksi tehdään.ja sitten oma kansa saa kärsiä siitä että joku mamu on tänne otettu.
miettiä aiemmassa kommentissa tarjoiltua hypoteesia - täällä sellainen tilanne ei ole nhäköpiirissä - eikä mielestäni saa tullakaan sinne!
joka heittää ensimmäisen kiven? "kyllä sekin on mielestäni liikaa kun katsoo mitä niiden hyväksi tehdään." Noinhan se ei mene kenenkään kohdalla(!) Ja jos mamujen sosioekomisen alhaisen aseman vertailuryhmäksi etsimme kantisten joukosta vastaavan ryhmän, niin ettei menisi rikosaste jopa toisinpäin näiden kahden suhteen...?
niitä rikollisia ei tänne enää tarvitsisi lisää ottaakaan kun jo omasta takaa on ihan tarpeeksi. niin sitten haalitaan lisää ulkoa ja vielä kustannetaan niille mahdollisimman hyvät elinolosuhteet.
todellista kuoleman hätää kärsivää naista ja lastakaan ei tule ottaa vastaan?
alkavat toimia ankkureina että tänne alkaa lappaa porukkaa sillä tekosyyllä. ja miksi suomi yleensä ottaa yli kiintiön kun muut maat pienentävät omiaan entisestään.ei suomi ole minusta velvoitettu mitään käen poikaa kasvattamaan. miks eivät pistä maansa asioita kuntoon jos kerran tavan elämää haluavat vaan siirtyvät toisten elätettäviksi ja tekemään rikoksiaan muihin maihin.
"täällä sellainen tilanne ei ole nhäköpiirissä - eikä mielestäni saa tullakaan sinne! " miksi täällä sitten on jo valmiiksi mamujen tekemiä rikoksia?itsekin niitä tilastojasi esitit.
sydän sinunkin rintaontelosta... "miksi suomi yleensä ottaa yli kiintiön kun muut maat pienentävät omiaan entisestään." Haluatko Suomen muiden Euroopan maiden tasolle maahanmuuttajaluvun suhteen?
aiemmassa viestissä epäiltiin, että mamuja kohdeltaisiin oikeudellisesti jotenkin eri tavalla. "mitä sitten---tehdä jos laki ei ole estämässä etnisesti erilaisen tekemää rikosta?" Ja minä sanoin, että niin ei, todellakaan, ole Suomessa asian laita - eikä tulekaan, sikäli kun se minusta riippuu.
vuodessa on riittävästi.vähempikin voisi ottaa varsinkin jos ei olla varmoja millaista porukkaa seassa tulee.eli jos ei voida seuloa rikollisia niin sitten ei tulisi ottaa yhtään.koska oma kansa pitää pistää aina etusijalle ja sen turvallisuus.jokainen mamun tekemä rikos on liikaa kun jo oma kansa tekee niitä ihan tarpeeksi.
kesä veikkaan mä. "mitä sitten---tehdä jos laki ei ole estämässä etnisesti erilaisen tekemää rikosta?" Ja minä sanoin, että niin ei, todellakaan, ole Suomessa asian laita - eikä tulekaan, sikäli kun se minusta riippuu. " ehkäseppä koko maan mamujen rikos yritykset niin syön hatullisen sanonko mitä?
Kunnioitan mielipidettäsi. Ja eiköhän jokainen rikos ylimalkaan ole liikaa...(!)
vähän huolimattomasti tuon viime mainitun sitaatin. Pahoittelut. Mutta. Eihän lait mitään estä - kenenkään suhteen. Ne laittavat vaan rajat. Jotka ovat samat kaikille.
Eli tuo kirjo on laaja, kun puhutaan mamuista. Suomeen tulee itsensä sopeuttavaa, kouluttavaa, työssäkäyvää, työhön aikovaa, mutta sitten on liian paljon sitä massaa, joka ei tule sopeutumaan, vaan käyttää järjestelmää hyväkseen ja elelee omien tapojensa mukaan kuten huvittaa ja soittaa naamaansa kantaväestölle rasismisyytöksin ja tekee rikoksia. Jälkimmäisistä on esimerkkiä pitkin eurooppaa ja lähimmät räikeät näkyvät Tukholman ja Malmön kaupunginosissa. Euroopan käy huonosti ja Välimneren toisella puolella jopa Gaddafkin nauraa Euroopan poliittiselle sinisilmäiselle tyhmyydelle.
sättimästä niitä Rosengårdin kosovolaisia ja bosnialaisia. He ovat kokeneet kovia.
kantaväestöön kuuluva on kuuntelemaan mamujen ratkutuksia? olenpa nähnyt sellaisenkin tapauksen jossa eräs etnisesti erivärinen ehdotteli vessaan menevälle naiselle että hän tulee mukaan.tällainenko pitäisi sallia?
Annapa tulla kaikki yksityiskohdat tästä kuohuttavasta tapauksesta. Työpaikalla vai missä? Mikä tilanne? Valitan, mutta olen ollut pitkään monenlaisissa työympäristöissä ja kohdannut monenlaista huumoria miehiltä. Tuolla et kuohuta minua. Oletko tavannut tapausta, jossa mies kulki ympäri ja aukoi takaa naisten rintaliivien hakasia? Se oli tarkoitettu vitsiksi. Sattui muuten olemaan esimies. Sitten nähtiin esimies juoksemassa karkuun ja nainen kirkuen perässä nitoja lyömäaseena. Naisella oli umpinainen, kapea kokoleninki, jossa oli hankala kiinnittää rintaliivit uudelleen. Onko kukaan laukaissut työtuolisi selkänojaa takaa ja sitten ottanut koppia, kun kellahdat selällesi? Oletko nähnyt naisten vessaa, johon miehet ovat iltavuorossa päässeet tussaamaan seinät täyteen kirkkoveneitä? (Siitä kimpaantui siivooja.) Jos kyseessä oli tosimielessä esitetty herja, siitä on valitettava paikan päällä. Kun tilannetta ei ole selvitetty, on turha nillittää nimettömänä ilman yksityiskohtia jollakin palstalla. Tervetuloa, täällä planeetta Maa. Miehet harrastavat joskus flirttiä. Jotkut miehet eivät ole siinä lajissa hyviä. Naiset ovat etulyöntiasemassa - he voivat valittaa paikan päällä miten virallisesti haluavat. Tapahtuiko sellaista? Pööh. Olen kyllästynyt keskenkasvuisiin rasisteihin.
baarissa ja etnisesti erilaisen käytös oli todella töykeää kaiveli jopa kädellä munaskujaan kaikkien edessä. ja ei en ole keskenkasviunen olen luultavasti jopa aikuisempi kuin sinä. ja mitä tuohon kirjoitukseen tulee niin on aikalailla eri asia jos vuosia tunteneet työkaverit toisilleen jäynää tekevät kuin että joku vieras käyttäytyy seksuaalisesti uhkaavasti jossain baarissa.
Edelliseen vastaukseen tuli niin typerää tekstiä palstan sheriffiltä, että katsoin parhaaksi poistaa kirjoitukseni ja siihen tulleet tekstit. Eli luuletko todella että täällä saa keskustella "hyvistä" ja "pahoista" asioista? Kaikki ulkomaalaista käsittelevä poistuu hyvin äkkiä palstalta.. Kaikki Suomalaisia koskeva herja on täällä kiveen kirjoitettu. Ulkomaalaisia koskeva positiivinen satu taas on hyvinkin toivottua, ja niin ikään kiveen kirjoitettu. Eli siis vaikka todellisuudessa "pahoja" asioita olisi enemmän, jää palstalle vain ne "hyvät".
Todella aloitit alusta! Ilman että olisit vastannut tyhjentävästi siihen, että ulkomaalaisista tai kotimaalaisista keskustelun hyväksyttävyys ei todellakaan riipu valtionrajoista, vaan siitä, kuinka hyväksyttävästi niitä on lain suhteen käsitelty. Mutta sen kuin veivaat posetiiviasi vaikka maaliman tappiin. En ala siihen polkkaan enää. Katselen vain pahimmat ylilyönnit roskikseen.