Tärkeämpää on keskustelu vaalirahoituksen moraalittomuudesta. Korruptiosta. Miten vaalirahakorruptiota voidaan lainsäädännöllä estää. Suomessa ei ole tehty mitään Grecon esitysten mukaisia ehdotuksia.
Vaalirahakorruptio rehoittaa ja voi hyvin hallituksen suojelukessa.
Suomessa poliitikot päättävät keskenään, että vaalirahakorruptio saa rehottaa edelleen... vaikka kiinni on jääty. Kansanedustajat eivät ole ilmoitelleet vaalirahoituksestaan lain mukaan.
Vaalirahoitus on korruptiota ja se on tehtävä läpinäkyväksi, jotta äänestäjät tietävät, kenen "tallissa" olevaa ehdokasta kannattavat.
---
Vaalirahoituksen säätely
Professori Heikki Paloheimon mukaan puoluerahoituksen säätelyllä voidaan lisätä vaalirahoituksen julkisuutta poliittisen korruption estämiseksi, edistää tasa-arvoisuutta puolueiden ja ehdokkaiden kampanjointimahdollisuuksissa tai hillitä kampanjointikulujen kasvua. Säätelyn kohteena voivat olla kampanjan kokonaiskulut, yksittäisen lahjoituksen enimmäiskoko, lahjoittajatahot, lahjitusten julkisuus, rahoitusta koskevat rekisterit, lainmukaisuuden kontrollointi sekä rikkomusten sanktiot.
Kokonaiskulut: Kampanjan kokonaiskuluja säädellään Ranskassa, Israelissa ja Italiassa.
Enimmäiskoko: Yksittäiselle lahjoitukselle on enimmäiskoko Belgiassa, Virossa, Ranskassa, Italiassa ja Yhdysvalloissa.
Kiellot: Lahjoittajatahoista melko ylestä on kielto avustuksista joiltakin määrätyiltä tahoilta. Lahjoituksen vastaanottaminen voi olla kiellettyä yrityksiltä ylipäätään, julkisen sektorin omistamilta yrityksiltä, ammattijärjestöltä, ulkomaisilta lahoittajilta tai anonyymeiltä lahjoittajilta. Kieltoja on Ranksan, Saksan, Viron, Yhdysvaltojen ja Islannin lainsäädännössä.
Suomen eduskunnan ja kunnanvaltuustojen henkilövaalit tekevät professori Heikki Paloheimon mukaan puoluerahoituksen vaalirahoituksen julkisuuteen liittyvät haasteet monia muita maita suuremmiksi.
Greco arvostelee
Suomen järjestelmää
Euroopan neuvoston korruptionvastainen toimielin Greco arvosteli Suomen puoluerahoituksen valvontaa joulukuussa 2007. Greco piti ongelmallisena sitä, että Suomessa valtakunnallisella tasolla rahoitusta valvoo oikeusministeriö ja paikallisella tasolla kuntien keskusvaalilautakunnat. Ministeriö on osa poliittista päätöksentekojärjestelmää ja keskusvaalilautakunnat koostuvat puolueiden jäsenistä.
Greco suositteli Suomelle lahjontaa koskevan lainsäädännön tehostamista ja rangaistusten koventamista. Suomen on annettava kesäkuun 2009 loppuun mennessä raportti siitä, miten suositukset on toteutettu.
Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) mukaan nykylaki ei ole riittävän hyvä vaalirahojen seurantaan.
Vähintään 1 700 euron arvoiset vaalituet ja niiden lahjoittaja tulee ilmoittaa. Tämän vuoksi ehdokkaat järjestävät seminaareja ja taidemyyntiä, minkä nimettömillä pienillä tuotoilla voidaan tukea ehdokkaita, jotka ovat onnistuneet myymään tilaisuuksiin pääsylippuja.
Ilmoituksissa ei ole välttämätöntä ilmoittaa tuen alkuperäistä myöntäjää, minkä vuoksi on perustettu tukiyhdistyksiä, jotka kykenevät kokoamaan joillekin ehdokkaille kampanjan arvoihin nähden merkittäviä summia.
Vuoden 2007 eduskuntavaalien yksi merkittävimmistälähde? vaalitukiyhdistyksestä oli Kehittyvien maakuntien Suomi, joka jakoi vaalitukea vajaalle 20 kansanedustajaehdokkaalle, osalle suoraan, mistä oli tehty asiaankuuluvat ilmoitukset ja osalle toisten yhdistysten kautta.
Vaalirahakorruptio estettävä
ennen vaaleja ..
1130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suuri Vaalikeskustelu Jyrkiltä ei löytynyt selitystä, vaan Päivin taas piti muistuttaa, vaivaako dementia Jyrkiäkin vai mikä rikollinen mieli? Vaalirahoitus keskustelusta: Toimittaja kertoo: "Ajankohtaisen kakkosen teettämän tutkimuksen mukaan, tämä liittyy nyt siihen vaalirahoitukseen, niin kuusikymmentäkaksi prosenttia suomalaisista kunnallispoliitikkojen saama vaalirahoitus vaikuttaa kuntien päätöksentekoon isojen kauppakeskusten paikoista, Aika suuret luvut kuusikymmentäkaksi prosenttia suomenkuntalaisista elävät tämmöisissä käsityksissä!" Toimittaja: - Niin mitä Katainen vastaa tähän? Jyrki Katainen Kokoomus alkaa änkyttämään: Se on aivan hirvee luku, sehän tarkoittaa sitä että, .. että kuuskytkaks prosenttia, oliko se kuuskytkaks prosentia, .. että kuuskytkaks prosenttia suomalaisissa .. ee . epäilee, että kunnallinen päätöksenteko on ostettavissa, se on aivan kauhea, kauhea luku, ja tässä on varmasti meille .. ee ee .. mä mä. .. mä en osaa ihan tarkkaan sanoa mistä, mistä se johtuu? Mutta tässä on varmasti meillä kaikilla, kaikilla parannettavaa, .. sillä eihän tällaista demokratian pelkoa voi olla? Toimittaja: - kuka tietää mistä se johtuu, Päivi Räsänen: Minä tiedän, minä tiedän mistä se johtuu.. Toimittaja: - Päivi näyttää tietävän mistä se johtuu.. Päivi Räsänen KD: "Mä voin kertoa Jyrki sinulle, mistä se johtuu, jos muistelet viimekesän jupakkaa, kun kansanedustajista huomattava osa ei ollut yksinkertaisesti noudattanut vaalirahoituslakia, niin ei ole ihme jos kansalaiset eivät luota siihen, että näitä sidonnaisuuksia ei kerrota ja että ne sidonnaisuudet saattaa vaikuttaa, myös vaalirahoittajien intressit saattaa vaikuttaa ja tässä mä sanon, ongelmana oli nimenomaan keskustalaiset ja kokoomuslaiset ehdokkaat tai kansanedustajat, jotka olivat laiminlyöneet tään lain noudattamisen. Ja kyllä mun mielestä nyt on tärkeää, että kunnallisvaaleissa ollaan tarkkana tässä asiassa ja vaalirahoitukset kerrotaan selkeästi ja rehellisesti! * Toimittaja: - Jarmo Korhonen viimeistä korttia viedään! Jarmo Korhonen Keskusta [KMS asiamies jonka toimistossa tämä kohu yhdistys perustettiin (korvat punaisena)] sanoo: Se pittää sanoa että Suomessa ei, kunnallispolitiikkoja ei, kansanedustajia ei, eikä muitakaan poliitikkoja osteta, Suomi on poliittisesti rehellinen maa, ja tämä kysely on osoittaa vaan sen että siinä on vain tällainen epäilys, mutta että pittää myös sanoa, - Mutta mistä se epäilys tulee? Jarmo Korhonen: pittää sanoa ihan rehellisesti, Suomessa ei ole kunnallispoliitikkoja ostettavissa eikä osteta, Toimittaja: - Mistä te sen tiedätte, miksi kansa uskoo näin? Jarmo Korhonen: ..olen aivan varma siitä Toimittaja: - Miten te voitte olla varma, - todistakaa? Jarmo Korhonen: Itse olen tehnyt kaksikymmentä vuotta poliittista työtä ja nähnyt, yhdessäkään valtuustoissa ei istu sellaisia politiikkoja, meillä on sitä varten rikoslait olemassa lahjonnanosalta" Päivi Räsänen KD sanoo väliin: ja vaalirahalaki meillä on olemassa sitä varten, sitä ei ole NOUDATETTU! Korhonen jatkaa kuitenkin: "ja sitä varten poliisit, ja meidän pitää lakia noudattaa, ja on aivan selvää, että politiikkojen pitää puolustaa politiikan rehellisyyttä ja kitkeä kaikki, jos siinä yksikin tapaus löydetään, niin siinä on olemassa oleva lainsäädäntö, joka tulkitsee lahjonnan, lahjonnan vastaanottamisen, niin virkamiesten kuin sitten poliitikkojen suhteen, ja tästä pitää puolustaa politiikkaa, suomalainen politiikka on puhdas! -- Näin siis Korhonen valehteli korvat punaisena... Lisää vaalirahoituksesta: http://www.iltalehti.fi/vaalit/200809108240081_vl.shtml