Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ymmärtävätköhän uskovat itsekään

    kapulakieltä, jota käyttävät? Ensinnäkin noissa viesteissä lauserakenne on omituinen, eikä se ole suomen kieliopin mukaista. Kummallisia väimerkkejä käytetään omituisissa paikoissa. Subjektit, predikaatit, objektit heittävät iloista häränpyllyä, eikä niistä saa selvää. Ymmärrän sen, että Raamatun kieli on mitä on, mutta miksi Raamattua selittävän kielen pitää olla vähintään yhtä sekavaa ja vaikealukuista. Joskus tuntuu, että uskova haluavat korostaa tärkeyttään kirjoittamalla tahallisesti kieltä, jota ei ole tarkoitettukaan ymmärrettäväksi. Kirjoitusvirheitä tekevät kaikki, eikä niillä ole yleensä asian ymmärrettävyyteen vaikutusta, mutta tuollainen tahallinen (?) sekameteli on käsittämätöntä. Hyvä (huono) esimerkki on alla olevassa aloituksessa, jonka on kirjoittanut nimim. Manta4.
    3132
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Jos olet luonnon lahjakkuus, kirjoitat sen mukaista tekstiä. Silloin pitäisi kärsiä minua rakkaudessa, niinkuin minäkin kärsin silloin, kun joku asia rassaa. Asiallinen huomautus. Silti mielestäni kaikilla on oikeus palstalla kirjoittaa?

    Äänestä

    • kirjoitusoikeuttasi viemään. Mutta neuvoisin kirjoittamaan lyhyemmin ja lainaamaan Raamattua vähemmän. Tuollaiseen aloitukseen ei kukaan pysty vastaamaan kunnollisesesti, etkä esittänyt oikeastaan mitään mielipidettäkään.

      Äänestä

    • J.Edgar kirjoitti:

      kirjoitusoikeuttasi viemään. Mutta neuvoisin kirjoittamaan lyhyemmin ja lainaamaan Raamattua vähemmän. Tuollaiseen aloitukseen ei kukaan pysty vastaamaan kunnollisesesti, etkä esittänyt oikeastaan mitään mielipidettäkään.

      joutuisi pilkkomaan liikaa. Koko teksti nojaa Raamattuun, eli olen sitä mieltä mitä Jumalan Sanassa on.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    J.Edgar kirjoitti:

    kapulakieltä, jota käyttävät? Ensinnäkin noissa viesteissä lauserakenne on omituinen, eikä se ole suomen kieliopin mukaista. Kummallisia väimerkkejä käytetään omituisissa paikoissa. Subjektit, predikaatit, objektit heittävät iloista häränpyllyä, eikä niistä saa selvää. Ymmärrän sen, että Raamatun kieli on mitä on, mutta miksi Raamattua selittävän kielen pitää olla vähintään yhtä sekavaa ja vaikealukuista. Joskus tuntuu, että uskova haluavat korostaa tärkeyttään kirjoittamalla tahallisesti kieltä, jota ei ole tarkoitettukaan ymmärrettäväksi. Kirjoitusvirheitä tekevät kaikki, eikä niillä ole yleensä asian ymmärrettävyyteen vaikutusta, mutta tuollainen tahallinen (?) sekameteli on käsittämätöntä. Hyvä (huono) esimerkki on alla olevassa aloituksessa, jonka on kirjoittanut nimim. Manta4.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu