Lueskelin tuossa tuota moraalikeskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043882614
Jäin miettimään sitä, mihin ateistin moraali perustuu. Jos ei ole mitään absoluuttista oikeaa ja väärää, tai auktoriteettia joka ne määrää, miten nämä asiat määritellään? Mistä tietää, mikä on oikein ja mikä väärin? Muuttuuko väärä oikeaksi ja oikea vääräksi sen perusteella että riittävän moni ihminen on sitä mieltä?
ateistin moraali
mietin vaan
19559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En saa otetta kyselystäsi. Mikä saa sinut luulemaan että kaikilla on jonkin moraalinmääritelmän mukainen tapa tarkastella asioita ja sovittaa toimintansa sen mukaiseksi?
Tässä nimimerkki boxerblock tiivistelmää aiheesta taikauskottoman moraali vs. erään väkivaltauskonnon jumalan moraali: "Minä: Tuomitsen orjuuden sen kaikissa muodoissa. Jumala: Antaa ohjeita kuinka ihmisiä saa orjuuttaa. Minä: Tuomitsen väkivaltaisuuden sen kaikissa muodoissa. Jumala: Antaa käskyjä tappaa ihmisiä, mukaanlukien lapsia. Minä: En ole koskaan tappanut ketään. Jumala: Raamatun mukaan tappoi kaikki maailman ihmiset 8 lukuunottamatta. Minä: Olen antanut minua vastaan tehneille anteeksi ilman ehtoja ja takaajatuksia. Jumala: Anteeksianto vaatii ihmis/jumalauhrausta, kipua verta ja on ehdollinen siihen perustuen mihin uskoo. " Mutta kysymyksesi on hyvä ja asiallinen.
RE: eräs näkökulma Nas.se 12.5.2009 klo 18.10 -taas nas.sukka osoitti, ettei ymmärrä, mitä Raamatun kansien väliin on viestitetty. Haukut uskovia rusinapullauskiksiksi, olet itse rusinapulla -atesiti pahimmasta päästä.
että mitä rusinapullaateismia (-taikauskottomuutta) on näissä: - Tuomitsen väkivaltaisuuden sen kaikissa muodoissa - En ole koskaan tappanut ketään - Olen antanut minua vastaan tehneille anteeksi ilman ehtoja ja taka-ajatuksia ja toisaalta, kiistätkö Jumalasi teot: - ohjeet kuinka ihmisiä saa orjuuttaa - käskyjä tappaa ihmisiä, mukaanlukien lapsia - tappoi kaikki maailman ihmiset 8 lukuunottamatta rusinapullaa tuossa on sen verran että kaikkia mytologianne jumalan pahoja tekoja ei ole lsitattu eikä verrattu normaalin, terveen, taikauskottoman ihmisen moraalikoodistoon.
Eikö sama jumala, joka on kristinuskon jumala, ole näitä käskyjä vanhassa testamentissa antanut? Onko jumala vaihtunut? Odotan äärimmäisen jännittyneenä selitystäsi, sinä kun tiedät etkä nouki rusinoita.
>>>kerrotko humalapillu Nas.se että mitä rusinapullaateismia (-taikauskottomuutta) on näissä:>- Tuomitsen väkivaltaisuuden sen kaikissa muodoissaja toisaalta, kiistätkö Jumalasi teot: - ohjeet kuinka ihmisiä saa orjuuttaa - käskyjä tappaa ihmisiä, mukaanlukien lapsia - tappoi kaikki maailman ihmiset 8 lukuunottamatta>>> -oletko ottanut kokonaisuuden selville, miksi nuo tapahtumat ja paljon muutakin pahaa tuli kansojen osaksi? Ilmeisesti et? >>>rusinapullaa tuossa on sen verran että kaikkia mytologianne jumalan pahoja tekoja ei ole lsitattu eikä verrattu normaalin, terveen, taikauskottoman ihmisen moraalikoodistoon.
Lue viestini; ensinnäkin. Siellä pistin Nas.selle asiat.
voisi oikeuttaa kansanmurhia?
jos on tarpeeksi sekaisin uskonnosta.
kertaa odottanut teisteiltä mitään järkevää vastausta, ajattelin että jos vaikka jumalanhullulla olisi jokin uusi näkökulma asiaan.
..Mutta täysin omasta puolestani. En voi tehdä sitä muiden puolesta, jokainen kertokoon itse. Mitään absoluuttisen väärää ja oikeaa ei todellisuudessa ole. Kaikki on riippuvaisia näkökulmasta ja onneksi on niin. Se estää meitä tekemästä oikeusmurhia. Vai onko mielestäsi oikein, että raiskauksen uhriksi joutunut 13-vuotias tyttö kivitetään vain ja ainoastaan siksi, että "pyhät tekstit" niin vaativat? Maailma ei ole mustavalkoinen, mutta varsinkin uskonnot ja niistä kristinusko ja islam tekevät siitä totalitäärisen ja mustavalkoisen. Tyhmän on helpompi nähdä vain vasen ja oikea, viisas osaa katsoa ympärilleen. On oikeasti pelottavaa, jos ihminen tarvitsee moraaliohjeet painettuna tekstinä. Itse osaan erottaa helposti, mikä on oikein ja mikä väärin... Itseasiassa se on niin helppoa, että menee hetkeksi toisen asemaan. Tai, helppoa ja helppoa, jostakin syystä maailma on täynnä petoksia, kavaluutta, korruptiota, omahyväisyyttä, varastamista, murhia yms. paskaa, vaikka maapallo on täynnä uskontoja. Missä siis vika? Uskonnoissa vai ihmisissä itsessään? Lähtisin ensin tarkastelemaan jälkimmäisiä. On aivan sama, millaisen nuotin sialle kauniista melodiasta ojennat, sika ei sitä opi laulamaan. Ei aseella uhaten eikä kauniilla pyynnöllä. Ei, vaikka kuinka kauniin ja akustiikaltaan täydellisen katedraalin rakennat.
se voisi perustua? Ateistin mielestä moraali on täysin subjektiivinen asia. Ateisti toimii moraalisesti, jos siitä on hänelle itselleen hyötyä, muuten ei.
eli Israelin pojat ja tyttäret ennen kuin he pääsivät Siinain autiomaahan, jossa Mooses raahasi heille kymmenen käskyä?
Siis ihan oikeasti. Onko sinussa ihmisyyttä? Empatiaa? Jos on, niin miksi ihmeessä kyselet tuollaisia? Pystyt varmasti eläytymään siihen, mikä tuntuisi pahalta toisesta jne. Siis ymmärrän että uskovainen jossakin määrin ajattelee omistavansa yksityisoikeuden moraaliin, ellei ikinä pysähdy ajattelemaan. Mutta millainen moraali antaa myöten halventaa muita tuollaisilla kysymyksillä?
Sinun ei kannattaisi harrastaa tuota miettimistä. Et ole kovin hyvä siinä. Menee koko ajan kaukaa ohi maalin, tai pikemminkin pallo ei edes ole kentällä, etkä sinä edes tiedä mitä peliä kentällä pelataan. Huidot pesäpallomailalla jalkapallokentällä.
että jostain syystä minusta vaan tuntuu väärältä varastaa toiselta (jos olisi kyse Liliuksen lompakosta, niin saattaisin lipsua periaatteistani), tappaa ketään, tai aiheuttaa muutenkaan häiriötä muiden ihmisten elämään. Ei muiden ihmisten mielipiteet vaikuta siihen, mikä on minun mielestäni väärin. Hartaan uskovaisen sisareni mielestä oli ihan oikein, että hän hakkasi raamatulla lastaan päähän. Se oli taas minun mielestäni väärin.
Ateistin moraali perustuu siihen mihin uskovaisenkin. Hänen omiin mielipiteisiinsä. Uskovainen vain mieltää että hänen moraalinsa tulee jumalalta.
Uskovainen tekee monesti väärin, koska hän ei ymmärrä mistään mitään. Ei pitäisi luulla niin paljon.
Oikean ja väärän perustana pidän mieluummin Suomen lakia ja YK:n ihmisoikeuksien julistusta, kuin Pyhien Kirjojen moraalilainsäädäntöä, jossa murhaaminen uskon nimeen on sallittua, jopa suotavaa. http://www.thebricktestament.com/david_vs_saul/david_mutilates_recab_and_baanah/2s04_08.html