Tuomo Hänninen antoi uuden ohjeen Päivämiehessä synneistä. Nyt ei ole syntiä muu kuin minkä Raamatussa on Jumala synniksi sanonut. Ei enää puhuta mitään seurakunnan neuvoista!
Hännisen uusi ohje Päivämiehessä
Seurakunta jäi pois
262191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No mikä sitten on raamatun mukaan syntiä?
Lutheilla on pätevä selitys synnistä käskyjen yhteydessä Isossa katekismuksessa: http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ik/1kasky.html
Minun mielestäni Luther ei perustele käsityksiään Raamatulla vaan esittää aivan omia Raamattuun perustumattomia asioita.
teille jonkinlainen "piispa" tai muu "patriarkka"? Onko hän niin merkittävässä asemassa uskonnollisena johtajana että esim. Hänen pyhyytensä ekumeeninen patriarkka tai Paavi saattaisivat tuntea hänet?
Muistelen että Hänninen vastaa SRK:ssa mm. rippikoulutyöstä. Kirjoittaa usein SRK:n lehtiin. Sama mies joka antoi potkut Stiven Naatukselle SRK:n rippikoulupapin tehtävästä.
konemekaanikko.
maallikkosaarnaaja ja samalla lahkon ylin hengellinen johtaja?
Missähän kohdassa Hännisen Raamatussa on teatterisynti?
Minun mummoni kertoi että kun hänen vl-uskovainen siskonsa meni aikoinaan naimisiin niin sen paikkakunnan vanhoilla vl-naisilla oli kaikilla korvakorut. Oli sen paikkakunnan vanha tapa että kihlajaislahjaksi mies osti morsiamelleen hienot korvarenkaat. Siellä ne mummot oli istuneet seurapenkissä korvikset korvissa eikä tässä kenenkään mielestä ollut mitään ihmeellista. Tämä siis ihan täällä Suomessa.
oli tapana ostaa kihlatulle korvakorut. Näin myös lestadiolaisten keskuudessa. Olen Oulussa ollut tilaisuudessa jossa pohdittiin, tulivatko korvakoruja käyttäneet autuaaksi!!!
Oliko se ry:n tilaisuus? Milloin se pidettiin?
Eli kaikki mitä jotkut älyttömät saarnaajat ovat keksineet ikkunallisista pesukoneista, tv-kiellosta, sunnuntai saunomisista, ynnä muusta "jäkevästä", jää historiaan. Eihän Raamattu tunne moisia kapistuksia.
ikkunallinen pesukone ei ole koskaan ollut syntiä se on teidän omia keksimiä juttuja, meilläkin on semmonen ja mä istun ja katon kun ne vaatteet pyörii,,,kivaa.
on kertonut, että usko pitää perustua Raamattuun. Tähän saakka sitä ei ole tarvittu missään.
Hännikäinen, en ole aikaisemmin hänestä mitään kuullutkaan
tehnyt parannuksen Jeesuskeen, ja täyttynyt Pyhällä Hengellä. Uskon, että Hän menee kohta kasteelle.
Nyt voi alkaa uskoa, että tavallinen luterilainenkin voi vähitellen ymmärtää opin ytimen. Todellinen sisältö kirkastuu ilmeisesti vähitellen.
Roomalaiskirje: 14:23 mutta joka epäröi ja kuitenkin syö, on tuomittu, koska se ei tapahdu uskosta; sillä kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä. 1.Johanneksen kirje: 5:17 Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi. Muuten Raamattu ei oikeastaan kerro lainkaan, mikä on syntiä. http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=on+synti%E4
keksittyjä syntejä. Hännisen olisi pitänyt kirjoittaa selvällä suomenkielellä Päivämieheen, että korvakorut eivät ole syntiä, TV ei ole syntiä, hiusten värjäys ei ole syntiä, uudelleen avioituminen ei ole syntiä, parta ei ole syntiä, kuorot ja konsertit eivät ole syntiä, vl-liikkeen ulkopuolisen kanssa avioituminen ei ole syntiä jne. Hänen olisi pitänyt selittää, että hoitokokouksissa keksittiin tapasyntejä, jotka eivät ole raamatun mukaan syntiä.
oli hieno tapa johdattaa omatunto kokonaan pois tuntemasta ihmisen oikeata sisäistä pahuutta ja turmelusta. Itsekkyys ei ole synti. Jumalan kiitos! Rakastamattomuus ei ole synti! Jumalan kiitos! Lähimmäisen omaisuuden ottaminen viekkaudella ei ole synti! Jumalan kiitos! Lähimmäisen hylkääminen ei ole synti! Jumalan kiitos! Jne.
mahdollinen ja mahdoton on syntiä. Koko elämä on yksi suuri synti. Synti on syntyä ja synti on kuolla. Synti on ajatella ja synti on olla ajattelematta. Varsinkin syntyjä syviä. On se syntiä!
alkaa soveltaan omiaan jumalanvaltakunnassa!
Muuttuiko korvakorusynti siis Raamattuun perustuvaksi?
aikoihin eletty, jos ei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee. Äitienpäiväkirjoituksessa PM:ssä kerrottiin oikein "kalliisti" Saara-äidin hoidosta ja armoneuvoista. Mihin tässä enää voi uskoa!
Luovummeko me nyt "me emme halua" -hokemisesta?
Se on pitkästä aikaa oikein viisas kirjoitus. Kiitollinen ajatus lähti Jumalalle tästä. On jo odotettu. Käännytään vihdoin raamatulliselel perustalle.