"Kautta historian raaimmat ja kammottavimmat tuhotyöt on tehty Jumalan nimissä".
Näin todetaan H.Lauerman, vankilamielisairaalan ylilääkärin, kirja-arvostelussa ("Pahuuden anatomia").HS 12.5.09.
Todella maailman oli parempi ilman kaiken maailman jumalia.Myös ilmaa "omaa" ev.lut. Jumalaamme.
Jumalan nimissä
koho
10330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
yksipuolisia. "Kautta historian raaimmat ja kammottavimmat tuhotyöt on tehty Jumalan nimissä". Unohdat kokonaan krisseleiden Jumalan tekemät tuhotyöt, joten kyllä tuo Jumala itsekin kykenee, vaikka sillä reippaita apureita onkin.
>>>>eipäs nyt olla Nas.se yksipuolisia. "Kautta historian raaimmat ja kammottavimmat tuhotyöt on tehty Jumalan nimissä". Unohdat kokonaan krisseleiden Jumalan tekemät tuhotyöt, joten kyllä tuo Jumala itsekin kykenee, vaikka sillä reippaita apureita onkin.
"Jos minä tekisin jotain älytöntä ja sanoisin tehneeni sen Nas.sen nimissä, mitä se todistaisi, todistaisiko se sitä, että sinä käskit? " Nimimerkki Nassen takaa löytyy ihminen tai ihmisiä, kristinuskon Jumala taasen elää vai saduissa ja uskisten mielikuvituksessa, joten ei kai näitä voi verrata?
Koska kun soditaan jumalan nimissä niin papit ja kuninkaat ovat olleet julistamassa tätä ja uskovainen kansa on sitten tehnyt sen jumalansa nimissä. Eli vaikka papit ja kuninkaat olisivatkin tienneetä että jumalaa ei ole ja että siksi tämä ei sotia voi haluta, eivät nämä uskovaiset sitä ole tienneet. Eli jos pappi tappaa ja sanoo sen olleen jumalan tai Nas.sen tahto, ei voida sanoa että pappi olisi tappanut jumalan tai Nas.sen nimeen koska hän ei saanut käskyä "ylemmältä" taholta. Sen sijaan jos pappi käskee muita tappamaan jumalan tai Nas.sen nimeen ja joku uskoo tuon käskyn olevan jumalan tai Nas.sen tahto ja tappaa siksi, voidaan puhua että on tapettu jumalan tai Nas.sen nimeen. Mutta eivät nuokaan kerro miksi oikeasti on tapettu vaan vain että mitä on käytetty motivaattorina. Jumalan nimeä onkin käytetty innoituksena pahimmille hirmuteoille. Mutta koska jumalaa ei ole, ei se olematon jumala myöskään ole syyllinen vaan kristinusko kokonaisuutena.
RE:irrelevanttia Nas.se 13.5.2009 klo 16.52 -halusin vain havainnollistaa asiaa, että jos joku tekee jotain Jeesuksen nimissä, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että Hän, Jeesus Kristus olisi antanut siihen käskyn, tai esittänyt pyynnön. Paljon pahaa tehdään kansojen kautta, (esim USA) jotka ovat ns. kristittyjä kansoja, mutta ei se tarkoita suinkaan sitä, että tekijät olisivat sydämeltään kristittyjä. Nimikristittyjä ennemminkin, joilla kristillisen rakkauden kanssa ei ole mitään tekemistä. Vain itsekkäitä motiiveja ja vallaanhalua. Esim. USA:lla Irakin sota on vain öljyn takia, vaikka Bush väittti Jumalan hänelle puhuneen. Tuossa tapauksessa puhuja on ollut Jumalan ja ihmiskunnan vihollinen.
uskovaisia eli Todellisia kristittyjä. Tämä ihan vain siksi että jos he eivät uskoisi jumalansa käskevän, eivät he todellakaan tekisi niitä tekoja. Sensijaan ne käskyttäjät eivät välttämättä ole kuin nimikristittyjä koska tietävät että mikään jumala ei heille ole mitään sanonut. Käskyttäjät eivät myöskään itse osallistu tekoihin koska eivät kykene itseään saamaan sellaiseen hurmokseen että niihin pystyisivät. Kuulijat taas ovat uskovaisia "parhaimmillaan" koska uskovat pastoriaan/muuta auktoriteettia kun tämä paasaa kuinka Jumala käskee. Tällöin se uskovaisuus auttaa heidät hurmokseen jossa he sitten tekevät ne hirmuteot.
RE:tekijät juuri ovat Reppurotta 14.5.2009 klo 11.26 -kyllä asia on niin, että uudestisyntyneet, Rakkauden Jumalan yhteydessä Jeesuksen Kristuksen kautta elävät kristityt ei tee hirmutekoja, se on saletti se. Kun puhun (uskovista)kristityistä, puhun aina uudestisyntyneistä, koska muuta kristillisyyttä Raamattu ei tunne. Palstan keskustelijat sekoittavat tahallaan/tahattomasti/ymmärtämättömyydessään asioita. Uskonnot aiheuttaa monesti hirmutekoja, esim islam.
vaikka vielä, totuutta ei toistelusi muuta miksikään. Uskovaiset ne Jumalansa nimessä tappavat vaikka käskyttäjä ei edes uskoisi koko ajatukseen. Tappavat vaikka olisivat kuinka uudestisyntyneitä True Scotsmaneja tahansa. Lisäksi sinä juuri leikit sitä jumalaasi tuomitsemalla muita epäaidoiksi uskovaisiksi. No, oletkin luonut oman jumalasi joten kait sinulla on siihen jumalan leikkimiseen täysi oikeuskin.
>>>Toista vaan Reppurotta vaikka vielä, totuutta ei toistelusi muuta miksikään. Uskovaiset ne Jumalansa nimessä tappavat vaikka käskyttäjä ei edes uskoisi koko ajatukseen. Tappavat vaikka olisivat kuinka uudestisyntyneitä True Scotsmaneja tahansa.Lisäksi sinä juuri leikit sitä jumalaasi tuomitsemalla muita epäaidoiksi uskovaisiksi. No, oletkin luonut oman jumalasi joten kait sinulla on siihen jumalan leikkimiseen täysi oikeuskin.
ei muuta satuasi todeksi. "Uudestisyntynyt" on eräs True Scotsmanin ilmentymä. Jos sinun juttujasi katselee niin toisen "uudestisyntyneen" mielestä sinä et ole "uudestisynyt" koska Aidosti Uudestaansyntynyt ei tuomitse muita. Ja todellakin leikit jumalaasi koska et nyt vain ymmärrä että jumalasi on mielikuvituksesi tuotosta. Mutta voit taputtaa itseäsi selkään koska kuvitelmiesi Jessehän halusi että häneen uskotaan kuten lapsi Joulupukkiin. Ja sinäkin hoet olevasi kristitty mutta ketä sinä sillä yrität vakuuttaa siitä että mukamas olisit jumalasi hengessä kohdannut? Toki ymmärrän että leikeissäsi uskot oikeasti että olet.