Kuulkaas uskovaiset valtionkirkon asemaa kannattavat:
Miksi kirkolta ei voitaisi poistaa niitä "yleishyödyllisiä tehtäviä" ja siirtää niitä kunnille. Kirkkohan ei menettäisi mitään, sillä tulot ja menot tippuisivat yhtä paljon.
Tämän jälkeen kirkko voisi suorittaa taikamenojaan ja levittää taikauskoaan vapaasti (paitsi minun lapsilleni).
Mikä ongelma?
big_banggggg
5318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Otsikossa hieman korjailin viestiäni.
etä evluttilaiset suuttuisivat, kun niillä ei olisi enää sitä statusta.
omasta puolestani kunnat saisi lakkauttaa, ne eivät täytä enää tarkoitustaan. Demokratiaa ei nämä paikallis-pikku-koreat lisää eivätkä ne tuota kunnon palvelujakaan. Läänitkin vois poistaa. Tehdään kihlakuntapohjainen jako asukasluvun mukaan.
Noita "yleishyödyllisiä tehtäviä". Lähinnä hautuusmaiden ylläpito. Kaikki muuhan on sitten uskontopäppää. Eli jos veroitaq luovuttaisiin, kirkko ei enää pystyisi ylläpitämääj omaisuuttaan. Kaikki muut asiat hoituisivat kuin ennenkin, yhteiskunnan piikkiin.
Luulisi juuri uskovaisten tätä tomerasti haluavankin. Faktahan on se, että 'kenen leipää syöt, sen lauluja laulat'. Päteehän se tässäkin. Kirkko maitoilee, koska valtio kustantaa niin paljon. Jos uskovaiset haluaisivat puhtaasti uskonnollisen kirkon, eivät rahaa ja valtaa, niin olisivat vaatimassa ihan samaa kuin moni meistä ateisteistakin. Haluaisin sanoa, että ihmettelenpä mikseivät, mutta kun en ihmettele...