Opetus on että: Jeesus ei ruumiillistunut fyysisesti, ja että heidän mukaansa hän ei voi enää palata takaisin maan päälle fyysiseti ja ruumiillisesti? Kyseisestä opetuksesta on liikkunut huikan erilaisia muotoja aina apostolien päivistä alkaen, jolloin Johannes kirjoitti heistä jo varoittaen kirjeissään: nimeten Jeesuksen fyysisen tulon ja paluun kieltäjät "antikristuksen villitsevän hengen" vallassa liikuviksi:
>> Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka on lihassa tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus. >> 2 Joh.7.
Esimerkiksi profeetta Sakarja sanoo selkeästi: ennustaen Jeesuksen toisen tulemuksen eli paluun fyysisesti maan päälle näin:
>> HÄNEN JALKANSA SEISOVAT SINÄ PÄIVÄNÄ ÖLJYMÄELLÄ, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti... Ja Herra, minun Jumalani, tulee (Sakaja), kaikki pyhät sinun kanssasi... Herra on oleva koko maan kuningas. SINÄ PÄIVÄNÄ ON HERRA OLEVA YKSI JA HÄNEN NIMENSÄ YKSI. >>> (Sak.14:4,5,9.)
Jehovan todistaja kieltävät kaiken tämän opettaen että: Jeesus on luotu: "korkein henkiolento" ja vertaavat häntä enkeli Mikaeliin, evätkä siis pidä häntä Jumalan ainosyntyisen Poikana taivaasta, sekä kieltävät Jeeuksen ruumiillisen paluun maan päälle, - hallitsemaan yksin KUNINKAANA ja Herrana, - eikä suinkaan: vain jonkun sekalaisesta joukosta koostuvan: "hallitsijanluokan kautta".
Edellämainittujen seikkojen valossa on mielestäni selkeästi tullut ilmi "millaista väkeä ovillamme tungettelee", ja kehoitankin jokaista karttamaan näitä harhaoppisia tietäen että he ovat: vääriä todistajia, eivätkä suinkaan raamatun Jumalan palvelijoita, vaan antikristuksen villitsevän hengen juoksupoikia ja tyttäriä. Varoittaen heistä: Baltasar
Tiesitkö tämän?
Että Spiritualistien keskeinen
7509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
opetuksen niin että tuntuu.!
Jumalan selvien sanojen edessä on hyödytöntä rimpuilua "tutkainta vastaan".
En ymmärrä jos kommentoitavakseni laitetaan aihe jota kukaan ole vielä kommentoinut kuinka voin semmottia sanoa ku ei sit mittä tuu ei se Meilokaa puhu suoraa nii eisit voi sillee ei ny maar ovikello soi mu Ylioppilas lapset tul kylää mää meen avaa mis mun silmälasit on sanokaa sil Meilol en mää kumminkaa ny enenpää hänt rup kommentoi
Neitoni tuossa kaipailee kommenttiasi!
Eikö Johanneksen 2. kirjeen 7. jae osoita, että Jeesus palaa lihassa? Ei, tämä jae ei puhu tulevasta paluusta lihassa. Pane merkille, missä muodossa verbi on Uuden maailman käännöksen tarkistetussa laitoksessa (1979): Monia eksyttäjiä on lähtenyt maailmaan, sellaisia jotka eivät tunnusta Jeesuksen Kristuksen lihaan tulemista. Tämä on eksyttäjä ja antikristus. 2. Joh. 7. Joku saattaisi lukea tämän jakeen ajatellen sen puhuvan tulevaisuudesta (ikään kuin siinä sanottaisiin: Jotka eivät tunnusta Jeesuksen Kristuksen vastaisuudessa tapahtuvaa lihaan tulemista). Mutta joku toinen voisi olla sitä mieltä, että siinä puhutaan menneestä tapahtumasta. Niinpä Uusi testamentti nykysuomeksi kääntää sen: He kieltävät Jeesuksen tulleen ihmiseksi. Ja Kirkkoraamattu kääntää: Jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva. Apostoli Johannes käytti kuitenkin todellisuudessa pelkkää partisiipin preesensiä, joka paremmin käännetään tässä suomeksi aikaa ilmaisemattomalla muodolla, esimerkiksi lihaan tulemisena. Ensimmäisessä kirjeessään Johannes myös puhui Jeesuksen tulemisesta, mutta tässä tapauksessa apostoli käytti partisiipin perfektiä, joka on tarkasti käännettynä: Jumalalta tulleen henkeytetyn ilmaisun tunnette tästä: jokainen henkeytetty ilmaisu, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen tulleen lihassa, on Jumalasta. (1. Joh. 4:2) Siinä Johannes toteaa, että Jeesus oli tullut ihmiseksi lihassa.
Tunnustavat Jeesuksen tulemuksen ensimmäisen tulemuksen maailmaan jopa lihassa, vaikkakin esim. gostikot ja mm. Jehovan todistajan kieltävät hänen olevan: taivaasta alas tullut Jumalan ainosyntyinen Poika, ja sitävastoin selittävät KIELTÄEN POJAN TULEMUKSEN: selittävät hänet kuten JT:eet Kristus Mikaeliksi, eli luoduksi henkiolennoksi ja enkeliksi. 2 Joh.7:ssä verbi jakeessa 7. "lihassa tulevaksi"; "erkhomenon (tulevan) "en sarki" (lihassa); Vertaa teonsana 1 Joh.4:2; "en sarki (lihassa) "elelythota" (tulleeksi). Prof. A.Saarisalo: Teonsana on näissä kahdessa jakeessa eri aikamuodoissa; ensimmäisessä kirjeessä viitataan Jeesuksen ensimmäiseen tulemiseen, toisessa kirjeessä Jeesuksen toiseen tulemiseen. Johannes on osoittanut sanansa niille harhaopettajille, jotka kielsivät Jeesuksen toisen tulemisen tai selittivät sen vain kuvaannolliseksi. Krikkoraamatun sana oli on suomentajan lisäys vastoin alkutekstiä. (Samoin kuin Kr.92:n "lihaan tulleeksi; ja vertaamalla esim. englannin kielisiin käännöksiin voi havaita Kr:n käätäjen jatkaneen virhekäännöstä kohdassa; kirj. lisäys suluissa.) Ja jos katsot esim. Sakarjan kirjan lukua 14 ja jaetta 4. ymmärrät että kyllä siinä puhutaan ihan fyysistä ja konkreettisista asioista ja paikoista ja muunmuassa: "Herran jaloista, jotka seisovat samalla Öljyvuorella, josta Hän taivaaseen lähti.
>> Jumalalta tulleen henkeytetyn ilmaisun tunnette tästä: jokainen henkeytetty ilmaisu, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen tulleen lihassa, on Jumalasta. (1. Joh. 4:2) >> Tässä on taas vt-seuran tuotoksia " mustaa valkoisella ". Alkuperäinen Raamatun teksti on menty vääntämään oman opin mukaisesti. " henkeytty ilmaisu " ei ole Raamatun tekstiä vaan vt-seuran ihmisoppia. 1. Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. 2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; 3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. 4. Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. 1. Joh. 4. KR 33/38 Tämän tekstikohdan opetus on siinä, kuinka saada selville väärät profeetat, julistajat jotka toimivat antikristuksen hengessä. Tunnustavatko Jehovan todistajat Herramme Jeesuksen siihen asemaan mikä Hänelle kuuluu vai miten on ? Miksi vastoin Jumalan ilmoitusta Herran Jeesuksen persoona pitää muuttaa ? 9. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa. Room. 8. 5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta. 2. Kor. 13. 6. Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus. Onko teillä totuus vai onko teissä sisäisesti Kristuksen Henki, joka todistaa ?