Talan kanssa väitelleessään Olav Melin raivostui eniten, kun Tala sanoi, että Ruotsin valtio painostaa. Jopa kalahti kalikka Meliniin ja hän alkoi ääntään korottaen kieltää, että "Ruotsilla ei ole mitään tekemistä...!"
Magmalla ei ole näköjään kovin hääppöistä informaattoria väittelijää lähettää TV:seen.Yhdessä kohdassa Melin jopa alkoi melkein itkeä BennyHill-naamallaan, että "sä et ole reilu!", kun alkoi jäädä alakynteen.
Tala toimi hyvin, ei antanut keskeyttää itseään, vaikka Melin yritti. RKP:n taktiikkanahan on vielä näissä lyhyissä TV-väittelyissä kaikki media-aika, täyttää se tyhjänpäiväisillä harhaanjohtavilla fraaseillaan kuten porttiteorialla. RKP:n medialeireillä on opetettu, mitkä kaikki asiat on heti otettava esiin, kun pakkoruotsista väitellään.
Melinin perustelut olivat onnettomia.RKP:n leirien olisi päivitettävä taktiikkansa leireillään. Mutta eipä se taida auttaa, faktoja vastaan.
Esim. Wideroos ei koskaan uskaltaisi lähteä TV:seen Talan kanssa väittelemään.Miksi? Wideroos toki suustaan pääsevänä puhuisi päälle koko ajan, mutta ei hän lähde väittelyyn, koska asiaperusteita ei RKP:lla ole. Pakkoruotsin vastaiset ovat tiivistäneet olennaiset kohdat keskustelua varten: porttiteoria on naurettava, vaikka RKP vieläkin sitä käyttää, pakkoruotsia ei ole poistettu yo-pakkoruotsin mukana, vaikka RKP niin väittää. Pakkoruotsi ei ole sivistyksen ja kielitaidon synonyymi, vaikka RKP niin väittää.Historia ei velvoita oppimaan pieniä kieliä pakolla, vaikka RKP niin väittää.
Tala otti kaikki nämä esiin taitavasti.
Lax ei lähde keskustelemaan, hän katsoo olevansa jo eläkkeellä ja odottaa palkkiomitaleja ym.
Enestam ei siis todellakaan lähde koskaan väittelyyn, hän ääntelee vain ööö ja aaa, kuin blöögebluugeliä tekisi.
Wallin ei pärjäisi minuuttiakaan Talan kanssa.
Anna Bertillsit tai Didde Åkerblomit eivät lähde.
Magnus Rögård ei pystyisi, on jo palkkionsa saanut ja kuuntelee elvistä mieluummin.
Melin oli siis ainoa, jonka RKP saattoi lähettää ruutuun. Ja huonosti kävi, turpiin tuli.
Tala ajoi häntä kuin Benny Hilliä puistossa.
Kiitos vielä Talalle.
Tästä Melin kiihtyi
erityisesti
15407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
löi?
Tämä Melin oli kyllä harvinaisen olematon vastus, jäi nimittäin tosiaan aikalailla tappiolle.
Ilman Ruotsin valtion tukea, rahallista ja muuta, ei RKP olisi porskuttanut vuosikymmeniä, kuten on porskuttanut. Hanasaaren keskukset, Åbo Akedmit ja RKP puolueena saavat suurta tukea juuri Ruotsin valtiolta. Suomen alueen bisnes on valloitettu niin tarkkaan kuin on voitu, vain Ruotis-Suomen palautus puuttuu, sattuneesta syystä. Ruotsista tuli ja tulee tukea paitsi RKP:lle, myös sosiaalidemokraateille. Ruotsissahan oli yli 30 vuoden ajan käytännössä sosiaalidemokraattinen diktatuuri eli siellä olivat sossut vallassa. Vasta nyt on porvarihallitus. Koko Suomen sosiaalidenokraattinen liike on lähtöisin Ruotsista, jossa se kehitettiin ja tuotiin Suomeen. Ilmankos samalla tuli pakkoruotsikin, jonka toteutus pertuskoulussa pakotettiin kpeulle, ettei tulisi sanomista. Vanhanen vasta nyt yrittää pyristellä kepua pois RKP:n ikeen alta. Ruotsista tuotiin rahaa salkuittain Suomen SDP:lle. RKP on aina ollut SDP:n kanssa hyvää pataa. Rahan vastineeksi SDP piti pakkoruotsin ja RKP:n aika hallituksissa. 60-luvulla Ruotsi tarvitsi työvoimaa ja sitähän tuli Suomesta. Ruotsinkielitys onnistui hyvin volvolaisille, suomea ei juuri puhuttu Ruotsissa. Nyt EU patistaa, kun on liian myöhäistä. Kun joku vuosi sitten kävi ilmi, että Ruotsin valtio on lähettämässä omaa virkamiestään Suomen opetushallitukseen valvomaan hampaattomaksi käynyttä pakkoruotsin opettamista peruskouluissa. Silloin asia meni yli äyräiden ja Ruotsin valtio sai näpeilleen ja sen piti varoa tekemisiään tarkemmin. Tämän vuoksi Melinkin kiihtyi niin kovasti väittelyssä. Suomalaisuuden liiton ja kansalaisten yhteydenotot opetusministeriöön tuolloin saivat nimittäin Ruotsin valtion perääntymään. Samana aikaan tapahtui SDP:n alasajautuminen, Maarit Feldt-Ranta epäonnistui RKP:n täsmätehtävässä Heinäluoman puoluesihteerinä ja Perussuomalaiset lähtivät nousuun. Heikko Melin kuvatsaa RKP:n ja Ruotsinsossujen alennustilaa. Rahakaan ei enää auta.
Melin ei ole kommentoinut keskustelua missään, koska häpeää häviötään. Kukapa sitä mokiaan mainostaisi. Mutta onhan outoa, että Magman mediahenkilö ei puolustaudu edes HBL:ssä, eikä Magman sivuilla.
"Melin vaikenee häpeän vuoksi 13.5.2009 klo 13.03 Melin ei ole kommentoinut keskustelua missään, koska häpeää häviötään. Kukapa sitä mokiaan mainostaisi. Mutta onhan outoa, että Magman mediahenkilö ei puolustaudu edes HBL:ssä, eikä Magman sivuilla." On selvää, että pakkoruotsituksen mahtielementit koittavat vaikenemalla painaa asian unohduksiin. Yksin Tapio Ratalapio niminen nimimerkkikin pitää aiasta kuononsa kiinni. Siksi onkin tärkeää kirjoitella ja informoida asiasta säännöllisesti ja monipuolisesti kaikilla mahdollisilla foorumeilla. Antaa sen vuoden Melinmunauksen olla rikkana ja malkana pakkoruotsittajien silmässä.
täällä haisee?
en Tala. Kas, huomaa jo, että on muitakin kuin vain yksi, jotka vastustavat RKP:n toimintaa ja pakkoruotsia. Miksi et hae Magmaan töihin, jos olet niin innokas pakkoruotsin puolustaja? Melin taitaa saada kohta potkut, kun on niin huono.Jos mediapuhetorvi epäonnistuu niin totaalisesti, kuin mitä Melin teki, en minä ainakaan sellaista töissä pitäisi.No, se on Magman päänsärky.
"RKP:n taktiikkanahan on vielä näissä lyhyissä TV-väittelyissä kaikki media-aika, täyttää se tyhjänpäiväisillä harhaanjohtavilla fraaseillaan kuten porttiteorialla"...
Juuri näin se aina tekee: Pelkkää liturgiapohjaista jöötiä tulee rkp:ltä kuin sudelta paskaa!
Eli rkp:n "keskustelija" on aina raa'asti keskeytettävä heti jokaisen lauseen jälkeen ja torjuttava konkreettisesti siinä esiintuotu harhaanjohtoyritys.
Ei kai hän siinäkin käyttäytynyt yhtä
rasistisesti, kuin täällä palstalla?
Eikö se ollutkaan keskustelu, jos Tala yksin oli suuna-päänä?
Niinhän se täälläkin aina menee, syytää mitä ihmeellisempiä
syytöksiä, eikä koskaan välitä vastata tai perustella väitöksiään.
Outoa keskustelua.
"Tala sanoi, että Ruotsin valtio painostaa"
Ja millaisin esimerkein Tala sitten perusteli väitteensä Ruotsin painostuksesta?
Ai, ei perustellut :D
runkvistisakkia, ei sen ininästä tarvi välittää.
Svenska.nu-kampanja on eräs esimerkki siitä, että Ruotsin valtion on sekaantunut Suomen kielipolitiikkaan. Ruotisn valtiohan rahoittaa kampanjaa. Toinen on se, että Ruotsin valtio oli aikeissa lähettää oman virkamiehensä Suomen opetushallitukseen seuraamaan pakkoruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa.
Suomen sosiaalidemokraattinen puolue on vuosikymmeniä saanut rahaa Ruotsin veljespuolueelta, joka oli 30 vuotta Ruotsissa diktaattoripuolueena. Ainoastaan pakkoruotsi piti säilyttää vastapalveluksena niissä hallituksissa, joissa SDP oli mukana.
Ruotsi sekaantuu myös muilla tavoilla Suomen kielipolitiikkaan, kaikessa missä vain voi.
Heikki Tala puhui painostuksesta. Olisiko siitä esimerkkejä?
Mikä väittely? Olisiko linkkiä väittelyyn?
Tässä pari linkkiä TV1 ohjelmaan 25.4.2009 pakkoruotsista:
http://www.youtube.com/watch?v=t_CokDGoACY
http://www.youtube.com/watch?v=syWXjaW2RY8&feature=related
http://www.simplesite.com/Tala