USA käy parhailaan neuvotteluja nälkää näkevän Pohjois-Korean valtaapitävien kanssa. Eikö nälkää näkevän maan asiat olisi helpompi pistää kerralla kuntoon käyttäen vaikkapa Etelä-Koreassa sijaitsevaa sotilastukikohtaa.
Ei kuluisi aikaa turhiin neuvotteluihin. Vai onko voimavarat liiaksi sidottu Irakiin?
Nälkää näkevien ei luulisi olevan "hankala" tapaus ja viljasäkit otettaisiin vastaan riemuiten? Varmasti olisi riemuitsijoiden joukkio huomattavasti suurempi, kuin saddamin patsaan liepeille USAsta asti lennätetty kourallien opposition edustajia.
Vai onko Pohjois-Korea sitten pelkkää karua ja kalliosta maaperää vailla tippaakaan öljyä?
Ei kuluisi aikaa turhiin neuvotteluihin. Vai onko voimavarat liiaksi sidottu Irakiin?
Nälkää näkevien ei luulisi olevan "hankala" tapaus ja viljasäkit otettaisiin vastaan riemuiten? Varmasti olisi riemuitsijoiden joukkio huomattavasti suurempi, kuin saddamin patsaan liepeille USAsta asti lennätetty kourallien opposition edustajia.
Vai onko Pohjois-Korea sitten pelkkää karua ja kalliosta maaperää vailla tippaakaan öljyä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Etelä-Koreasta, myös pääkaupunki on liki tykinkantaman päässä pohjoisesta naapuristaan, ohjukset yltää koko maahan ja niitä riittää kummallakin Korealla. Pohjois-Korean asioita olisi heppo laittaa kuntoon purkamalla Yhdysvaltojen nukkena toimivan YK:n kautta sanelema kauppasaarto.
on tietenkin se että P-Koreaa vastaan ei olla hyökkäämässä ja silti se pistää resurssinsa armeijaan ym. jatkuvasti. USA ja eteläkorea ovat liittolaisia ja eteläkorean etu olisi se että p-korea alkaisi kehittää maataan eikä koko ajan olisi vainoharhainen asevarustelija kommarihallinto.
Kait ne kortit puhtaasti on P-Korean käsissä.
Kiinassa kommarihallinto on ahtailla kun aletaan länsimaistaa ja sama tapahtuisi p-koreassakin jos se vainoharhaisuudestaan pääsisi eroon ja esittämällä suurta ja mahtavaa sotilaallisesti eteläkorean suuntaan kommarivaltiona se ainoastaan vaikeuttaa tilannetta. Kim jong ILL, maasi on paskaläjänä! Get real!
menikö vastaus kuten odotit?
Kuinka jaksetaan valmistaa aseita?
pari miljoonaa siviiliä saa kiristää vyötä kun kansan armeijalle pitää kehittää ydinase ja ne miljoonat sotilaat syöttää kun kalorit palaa koulutusleirellä
mutta taitaa syvällisempi uutisointi olla impperialistien sensuroinnin takana! Aivan samaan tapaan, kuin on sensuroitu Saudi-Arabian valtaväestön taantuminen!
Vai näetkö jostain mediasta, kuinka P-Korean tai Saudi-Arabian ns. tavallisen kansan olot ovat?
kertausta/kuvausta tilanteesta, propagandaakin;)
http://www.kominf.pp.fi/Oindex.html
?...ilmeisesti ei kovin hyvät...?
p-korean kanssa mikään imperialisti nyt ei tee kauppaa,
kun se on kauppassaarrossa, paitsi ehkä iran ja jotkut muut asehankkijat ostaa ohjuksia.
tavalliselle kansalle läheteään ruokaa avustuksina ulkomailta mutta siitäkin päätyy luultavasti armeijalle koska p-korea ei hyväksy ulkomaisia järjestöjä hoitamaan jakelua ja käytön valvontaa
Pohjois-Korea pystyisi mm. tykittämään tavanomaisella aseistuksellaan Soulin paskaksi puolessa tunnissa.. siis koko miljoonakaupungin säpäleiksi. Tähän tämä kommunistivaltio on syytänyt rahaa viimeiset 50 vuotta.. ja aseissa löytyy.
Seuraavassa luettelen syitä miksi hyökätä ja miksi ei hyökätä ( =miksi hyökätä -=miksi ei)
Kansan kurjistuminen diktaattorin alaisuudessa
Koko Koreasta voisi tulla demokraattinen niemimaa. Toisaalta sota olisi tähän liian tuhoisa ratkaisu.
- Pohjois-Korea on niin köyhä maa, ettei sillä ole mitään tarjota vastineeksi USAN yrityksille jotka jälleenrakentaisivat maan.
- Kansaa on aivopesty todella rankasti ja ainutlaatuisella tavalla puoli vuosisataa. Ihmiset ovat todennäköisesti aitoja sekopäitä sielläpäin.
Havittelee ydinaseita ellei omaa sellaista jo.
- Ei ole sotinut puoleen vuosisataan, koska Pohjois-Korea on altavastaajana missä tahansa skenaariossa.
Humanitaariset syyt
-Sijaitsee alueella, joka on poliittisesti melkoisen vakaa, eikä ole siis todennäköistä, että kolmannen maailmansodan laukaukset ammuttaisiin Koreassa, koska piskuinen valtio ei voisi öljyllä kuristaa muuta maailmaa kurkusta.
Kim Jong Il on vammaisen näköinen Jumala.
Voisi taas lyödä lyttyyn vajaamielisten hihhuleiden epäloogisia pasifismikirjoituksia.
Kun kerran aseita jaksavat valmistaa. Aivan samaan tapaan kuin muuten USA. Olisiko "kilpailija"?
USA keskeytti helikopteriprojektin. Joku kymmen miljardia dollaria meni mönkään. Vai menikö sittenkään?
USA:n tukijalka teollisuudessa on - siinä missä meillä metsäteollisuus- ASETEOLLISUUS.
Aseillaan USA tekee bisnestä.
Miksei siis Pohjois-Koreakin voisi tehdä näin.
Itse asiassa Impperialistin kannalta olisi varsin mieluisaa, jos vain impperialisti itse voisi säädellä maapallon asekauppaa = monopoli, ja tarvittaessa käydä sotilain pistämässä niskuroijat HALUAMAANSA järjestykseen.
Mutta eihän sellainen mitään VAPAAKAUPPAA ole, vai mitä? Venäjä kehittelee ohjuksiaan, ja tulee myymään aseitaan, se sallittakoon siis Pohjois-Koreallekin, globaalisaatiossa.
On suorastaan surkuttelevaa vedota käytön riskeistä vain yhteen suuntaan, kun tiedetään, että toisaalla on jo käytetty ja on edelleen erittäin matala kynnys käyttää y-aseita, muodossa tai toisessa, ja - vain omia tarkoitusperiä ajamaan - TYYLIPUHTAASEEN IMPPERIALISMIIN!
Voiko olla tottakaan että joku harhaanjohdettu puupää puolustaa maailman vastenmielisintä kommunistidiktatuuria Pohjois-Koreaa?
Kerro samantien kuinka kommunismi mielestäsi on Pohjois-Koreassa onnistunut? Onko maa demokratia jossa kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä? Elävätkö maan työläiset vauraudessa ja yltäkylläisyydessä vapaina puhumaan ja liikkumaan?
"Elävätkö maan työläiset vauraudessa ja yltäkylläisyydessä vapaina puhumaan ja liikkumaan?"
Tuli heti mieleeni Haiti, jossa ei näytä sirppiä tai vasaraa, eli työkaluja olevan lainkaan. Sen sijaan, kun kaivetaan "työkalut" esiin, löytyy jokaiselle amerikkalaisvalmisteinen kivääri. No, ei ihme, matkaa 'mantereelle' on vain 300 km.
Mutta P-Korea, sielähän piti olla hirmuinen nälänhätä, hirmuhallitsijan lisäksi. Eikä muuta!
Eikös kommunismi nimenomaan luvannut työläisille vapautta riistosta ja sorrosta? Kerro ihan omin sanoin kuinka hyvä maa Pohjois-Korea mielestäsi on?
Mitä jos suomalaisina verrattaisiin vaikkapa suomalaisten ja pohjois-korealaisten vapauksia ja elintasoa? Miltä näyttää tämä kapitalistisen sorron pesä verrattuna Kim Jong Il:n ihmemaahan? Ei taida kanttisi riittää oman pesän arvioimiseen...
suomalaisten salaakuvaaman filmin P-Korealaisesta naispuolisesta liikennepoliisista täysin autioilla ja liikenteettömillä kaduilla ?
Täsmällisesti toistuivat viittilöinnit ja ohjeet ajolupineen haamuautoille tarkasti sekuntiajoituksella. Voihan nenä. Se, se kertoi enemmän kuin miljoona sanaa. Näin on nuo meidän aivopestytkin opetettu, vaikka ovatkin vielä eskarissa. Voihan iso W. noita ...
tietoa olisi saatavilla. Jostain syystä erityisesti Saudi-Arabia on viime vuosina ollut 100%:ssa uutispimennossa. Miksi. Tavallinen kansa riutuu, Öljymiljardit kulkeutuvat impperialisteille, ei demokratiaa: entä elintaso verrattuna suomalaisiin! Maailman rikkain valtio sentään. Ihmiset eivät uskalla/saa ulkomaisten kanssa olla tekemisissä. Diktatuuri ?
Pohjois-Koreasta sentää tulee enemmän dokumenttia. Paraateissa näytetää, kuinka ohjukset kulkevat laveteilla. Nälkiintyneetkö niitä rakentelevat? Impperialisteja vituttaa, kun eivät ole saaneet monopolia maailman asevientiina aikaiseksi, ei muusta ole kysymys, paitsi tietysti luonnonvarojen hallinnasta.
Etelä-Afrikka on oiva esimerkki, jossa impperialistien ylläpitämä "aparheid"ihmisoikeusjärjestelmä purettiin vasta, kun maan luonnonvarat oli ryöstetty! Tyylipuhdasta impperialismia. Eikö totta! Totaalisesti riistetty, vai mitä !
katsastamassa vertailun vuoksi, onko kaduilla "vipinää". Ei ole kuin 300 km Floridasta.
Huomaat, mitä ns. "takapiha" tarkoittaa, ja mistä se alkaa ;)
keskustelun aloitus koski Pohj.-Koreaa ?
Mutta, kun kuitenkin itsepintaisesti jankutat siitä Haitista, niin tiedoksesi, että olen useinkin ollut kyseisessä maassa. Samoin lähestulkoon jokaisessa Karibian valtiossa, mukaanlukien lähes kaikki pienimmätkin valtiot/autonomiat/"siirtomaat". Joten luulisin tietäväni n. viiden vuoden kokemuksella sikäläisestäkin seutukunnasta jotain. Vastasin kuitenkin keskusteluun koskien P.-Koreaa, vaikken siellä "sattumoisin" olekaan käynyt, kuin virtuaalimatkalla TV:n välityksellä, päinvastoin kuin eteläisessä naapurissaan, jossa olen käväissyt ~50 kertaa.