Voimmeko pitää Amnesty Internationalia luotettavana
tietolähteenä ihmisoikeuksien suhteen?
ANTIFASISTISESTI ELINTÄRKEÄ KYSYMYS RAINESTOLLE
T Urpo
4191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikään järjestö joka ei toimi Venäjän ylimmän johdon alaisuudessa ei voida pitää "luotettavana". Näin suomalaiset "kommarit" tuumaa.
taitaa olla yksi niitä harvoja järjestöjä joita USA ei ole soluttanut :) http://fi.wikipedia.org/wiki/Amnesty_Internationalin_kritiikki
että totaalikieltäytyjien vankeusrangaistukset ovat ihmisoikeusrikos?
Ketään. Rauhan aikana. Lähinnä se on vähä-älyisten ja lahjaisten suojelua korkeintaan tämä Amnestyn kanta asiaan. Raineston mielestä totaalikieltäytyjien rangaistuk- set ovat ihmisoikeusrikos, joten niiden tuomitsemi- nen ei vähennä Raineston näkökannalta Amnestyn uskottavuutta. Eli voimme Raineston lähtökohdista alkaa laskemaan Amnestyn sivuilta kummasta löytyy enemmän huomau- tettavaa ihmisoikeuksien ja rasismin suhteen. Venäjästä vaiko Eestistä. Äkkiseltään Venäjä johtaa aika rankasti. Raineston suhteenhan on ongelmana se että hän kieltää kaikki mahdolliset linkitykset, mutta koska Amnesty on myös näiden "kieltäytyjien" hyysäyslaitos voinemme pitää sitä Rainestolle käypänä totuus foorumina. PS nyt odotan mielenkiinnolla rientääkö paskapu- heiden kuningas kiistämään tuon totaalikieltäy- tyjien puolustamisen ja tuomitsemaan Amnestyn. Paskarako Rainestolla.