EU vaalit

Ristinpuolelle menisin jos hyväksyisivät mormonit kristityiksi ja muutenkin olisiviat kivempia meitä kohtaan. Siellä on muuten ihan hyviä tyyppejä. Sopisi minullekkin, jos vielä vaaleihin ottaisin osaa äänestettävänä. Uskoisin monen mormonin äänestävän kristillisiä mikäli vaan saataisiin asiat totuudenmukaisesti esille.

saavat äänestää ulkomaillakin, se on vanha tapa.

old_profile_28026 kirjoitti:

Ristinpuolelle menisin jos hyväksyisivät mormonit kristityiksi ja muutenkin olisiviat kivempia meitä kohtaan. Siellä on muuten ihan hyviä tyyppejä. Sopisi minullekkin, jos vielä vaaleihin ottaisin osaa äänestettävänä. Uskoisin monen mormonin äänestävän kristillisiä mikäli vaan saataisiin asiat totuudenmukaisesti esille.

en ole, enkä äänestäisi Kristillisiä. Kunnalisvaaleissa äänestän aina henkilöä, viimeksi demaria. Edusk.vaaleissa äänestin kokoomusta, joskun olen äänestänyt keskustaaa ja kerran SMP:tä.

näin on kirjoitti:

saavat äänestää ulkomaillakin, se on vanha tapa.

joku MAP-kirkon jäsen edustettuna EU-vaaleissa?

niin onko kirjoitti:

joku MAP-kirkon jäsen edustettuna EU-vaaleissa?

uskonto on jokaisen yksityisasia, en mainitse täällä nimiä. Mormoniehdokas/ehdokkaat ilmoittautukoot itse jos haluavat. Vaikka tuskinpa he tätä palstaa lukevat.

Moi Nenada, toki saat Suomen kansalaisena äänestää. Tässä ohjeita sulle: http://www.usp.fi/ajanko/index2.php?sivu=685&PHPSESSID=711e18cc89c3842e0bd706a754b6c860

old_profile_28026 kirjoitti:

Ristinpuolelle menisin jos hyväksyisivät mormonit kristityiksi ja muutenkin olisiviat kivempia meitä kohtaan. Siellä on muuten ihan hyviä tyyppejä. Sopisi minullekkin, jos vielä vaaleihin ottaisin osaa äänestettävänä. Uskoisin monen mormonin äänestävän kristillisiä mikäli vaan saataisiin asiat totuudenmukaisesti esille.

Tiedoksesi, että Kristillis Demokraatteja (KD) on monenlaisia, myös ahdaspäisiä. Kyllä KD:ssa on eri vaaleissa ollut myöhempien aikojen pyhiäkin listoilla ehdokkaina, Ei tosin näissä EU-vaaleissa. Lisäksi on myöhempåien aikojen pyhiä jotka äänestävät KD:n ehdokkaita vaikka nämä eivät olisi/ole kirkon jäseniä. Sari Essayah on minun ehdokkaani näissä vaaleissa, ja jopa oikea vasemmistokonkari ja politiikan nyt eläkkeelle siirtyessään jättävä Esko Seppänen totesi eräässä lehtihaastattelussa että voisi äänestää Saria!!!!!!

tässä asiaa kirjoitti:

Tiedoksesi, että Kristillis Demokraatteja (KD) on monenlaisia, myös ahdaspäisiä. Kyllä KD:ssa on eri vaaleissa ollut myöhempien aikojen pyhiäkin listoilla ehdokkaina, Ei tosin näissä EU-vaaleissa. Lisäksi on myöhempåien aikojen pyhiä jotka äänestävät KD:n ehdokkaita vaikka nämä eivät olisi/ole kirkon jäseniä. Sari Essayah on minun ehdokkaani näissä vaaleissa, ja jopa oikea vasemmistokonkari ja politiikan nyt eläkkeelle siirtyessään jättävä Esko Seppänen totesi eräässä lehtihaastattelussa että voisi äänestää Saria!!!!!!

mustavalkoiseen demokraatit-republikaanit -yksinkertaistukseen.

hairahtuko kirjoitti:

mustavalkoiseen demokraatit-republikaanit -yksinkertaistukseen.

ainakaan republikaaneja äänestää, joten ongelma on vähäinen. Sinulla on ilmeisesti jotakin kaksipuoluejärjestelmää vastaan. Monissa maissa se kuitenkin toimii ihan hyvin. Meidänkin monenmonipuoluejärjestelmämme on suurelta osin pelkkä kosmetiikkaa.

Suomessa on kirjoitti:

ainakaan republikaaneja äänestää, joten ongelma on vähäinen. Sinulla on ilmeisesti jotakin kaksipuoluejärjestelmää vastaan. Monissa maissa se kuitenkin toimii ihan hyvin. Meidänkin monenmonipuoluejärjestelmämme on suurelta osin pelkkä kosmetiikkaa.

ajattelu on paras vaihtoehto, niin mikäpäs siinä. Siirretään keskustelu politiikka -osastolle.

tuo mustavalkoinen kirjoitti:

ajattelu on paras vaihtoehto, niin mikäpäs siinä. Siirretään keskustelu politiikka -osastolle.

tosiaan kaksipuoluejärjestelmää ilmentymänä mustavalkoisesta ajattelusta? Millaiseksi oikein kuvittelet kaksipuoluejärjestelmän? Millä tavoin Suomen kolmipuoluejärjestelmä on parempi kuin se? Entä millaiseksi leimaat yksipuoluejärjestelmän?

Suomessa on kirjoitti:

tosiaan kaksipuoluejärjestelmää ilmentymänä mustavalkoisesta ajattelusta? Millaiseksi oikein kuvittelet kaksipuoluejärjestelmän? Millä tavoin Suomen kolmipuoluejärjestelmä on parempi kuin se? Entä millaiseksi leimaat yksipuoluejärjestelmän?

näkemys korostuu, kun sotketaan uskonto ja politiikka. Jos ajatellaan mustavalkoisesti, uskova ei voi äänestää kuin sallittua puoluetta. Jos uskontoa ei sotketa, uskova voi äänestää kumpaa haluaa, jolloin vaihtoehtoja on mustavalkeaa enemmän. Sitä tarkoitin. En kritisoinut puoluejärjestelmiä, vaan sitä ajatusta, että uskovalle määritellään, ketä voi äänestää ja ketä ei.

tuo mustavalkoinen kirjoitti:

näkemys korostuu, kun sotketaan uskonto ja politiikka. Jos ajatellaan mustavalkoisesti, uskova ei voi äänestää kuin sallittua puoluetta. Jos uskontoa ei sotketa, uskova voi äänestää kumpaa haluaa, jolloin vaihtoehtoja on mustavalkeaa enemmän. Sitä tarkoitin. En kritisoinut puoluejärjestelmiä, vaan sitä ajatusta, että uskovalle määritellään, ketä voi äänestää ja ketä ei.

kun tuon kerroit. En olisi arvannutkaan, että tarkoitat sitä. Onko kertomasilainen uskonnon ja politiikan "sotkeminen" yleistäkin? Itselläni on kokemusta vain evankelisluterilaisesta kirkosta ja MAP-kirkosta, enkä ole kummassakaan moista havainnut. Olen itse äänestänyt kaikkia muita puolueita paitsi kokoomusta ja RKP:tä. Tosin varsinkaan pienpuolueita äänestäessä ei voi tietää, minne ääni lopuksi päätyy. Viime kuntavaalien aikana havaitsin, että mormoneita on runsaasti vihreän liiton ehdokkaina. En usko, että se johtui MAP-kirkon sanelupolitiikasta. Onko sinulla ehkä toisenlaista tietoa?

Suomessa on kirjoitti:

kun tuon kerroit. En olisi arvannutkaan, että tarkoitat sitä. Onko kertomasilainen uskonnon ja politiikan "sotkeminen" yleistäkin? Itselläni on kokemusta vain evankelisluterilaisesta kirkosta ja MAP-kirkosta, enkä ole kummassakaan moista havainnut. Olen itse äänestänyt kaikkia muita puolueita paitsi kokoomusta ja RKP:tä. Tosin varsinkaan pienpuolueita äänestäessä ei voi tietää, minne ääni lopuksi päätyy. Viime kuntavaalien aikana havaitsin, että mormoneita on runsaasti vihreän liiton ehdokkaina. En usko, että se johtui MAP-kirkon sanelupolitiikasta. Onko sinulla ehkä toisenlaista tietoa?

että keskustapuolueen kannatus on vahvaa alueilla, joissa lestadiolaisvaikutus on vahvaa. Myös USA:ssa on yleistä käsitys, ettei kristitty voi äänestää demokraattia. Mitä taas tulee vihreiden ehdokkaina MAP-jäsenten puoluekantaan, on se heidän oma valintansa. En äänestä vihreää ehdokasta vaikka hän olisi mormoni. En voisi kuvitella, että mormonipoliitikko voi alistua tietyissä vihreille tärkeissä asioissa puolueen ryhmäkurille.

tuo mustavalkoinen kirjoitti:

että keskustapuolueen kannatus on vahvaa alueilla, joissa lestadiolaisvaikutus on vahvaa. Myös USA:ssa on yleistä käsitys, ettei kristitty voi äänestää demokraattia. Mitä taas tulee vihreiden ehdokkaina MAP-jäsenten puoluekantaan, on se heidän oma valintansa. En äänestä vihreää ehdokasta vaikka hän olisi mormoni. En voisi kuvitella, että mormonipoliitikko voi alistua tietyissä vihreille tärkeissä asioissa puolueen ryhmäkurille.

Täkäläisellä raamattuvyöhykkeellä (lähinnä Pohjois-Pohjanmaa) kepun kannatus on vahva ja se on lestadiolaisen ainoa oikea puolue. Täältä yritetään oikein valtuukunnan voimin jättiperheen isää (18 lasta!) Brysseliin. Vaikuttaa, että tälle kännykkäisälle ei Helsinki riitä - pitää saada kunnon etäisyys perheeseen, joka - kuten lestapiireissä on tapana - jätetään vaimon harteille. Että tällaisessa jamassa on joidenkin ehdokkaiden perhearvot, joista kyllä jaksetaan kailottaa juhlapuheissa. Ja sitten vielä ratsastetaan lasten määrällä!

Lue tästä ohjeet!!!! kirjoitti:

Moi Nenada, toki saat Suomen kansalaisena äänestää. Tässä ohjeita sulle: http://www.usp.fi/ajanko/index2.php?sivu=685&PHPSESSID=711e18cc89c3842e0bd706a754b6c860

Ovat tianneet kadottaa osoitteeni kun ei ole mitään tietoa tipahdellut äänestämisestä ja kun asuu EUn ulkopuolella.... Ketä sinnekin äänestäisi ei siellä ole ketään joka välittää ulkosuomalaisista. Mormonia voisi äänestää ihan vaan kun ainakin sit on samat perusperiaatteet. Koko EU on muutenkin ihan.....

old_profile_28026 kirjoitti:

Ovat tianneet kadottaa osoitteeni kun ei ole mitään tietoa tipahdellut äänestämisestä ja kun asuu EUn ulkopuolella.... Ketä sinnekin äänestäisi ei siellä ole ketään joka välittää ulkosuomalaisista. Mormonia voisi äänestää ihan vaan kun ainakin sit on samat perusperiaatteet. Koko EU on muutenkin ihan.....

Taisi jäädä äänestämättä kun olin matkoilla juuri täkäläiseen äänestysaikaan.

Ei äänioikeus ole salainen vaan yleinen ja yhtäläinen.
Äänestystapahtuma (eli numeron piirtäminen korttiin) on salainen.
Ja mitä siviilirohkeutta ja yhteiskunnan rakentamista se on jos ei uskalla sanoa ketä äänestää. Minä en ainakaan häpeä äänestyskäyttäytymistäni. Ääneni saa Satu Hassi.

hopsankeikkaa kirjoitti:

Ei äänioikeus ole salainen vaan yleinen ja yhtäläinen.
Äänestystapahtuma (eli numeron piirtäminen korttiin) on salainen.
Ja mitä siviilirohkeutta ja yhteiskunnan rakentamista se on jos ei uskalla sanoa ketä äänestää. Minä en ainakaan häpeä äänestyskäyttäytymistäni. Ääneni saa Satu Hassi.

Anneli Jäätteenmäkeä. Yksi mukava mormoniehdokaskin on mielessä.

mitä ilmeisimmin kirjoitti:

Anneli Jäätteenmäkeä. Yksi mukava mormoniehdokaskin on mielessä.

enemmänkin kuin yksi mormoni?

hopsankeikkaa kirjoitti:

Ei äänioikeus ole salainen vaan yleinen ja yhtäläinen.
Äänestystapahtuma (eli numeron piirtäminen korttiin) on salainen.
Ja mitä siviilirohkeutta ja yhteiskunnan rakentamista se on jos ei uskalla sanoa ketä äänestää. Minä en ainakaan häpeä äänestyskäyttäytymistäni. Ääneni saa Satu Hassi.

Lapsuuden kodissa vanhempani eivät kertoneet meille lapsille sitä, ketä äänestivät. Se on jokaisen kansalaisen perusoikeus olla kertomatta omaa ehdokasta.
"Ja mitä siviilirohkeutta ja yhteiskunnan rakentamista se on jos ei uskalla sanoaketä äänestää."
Joo, entisessä Neuvostoliitossa ja muissa kansandemokratioissa 99% kansasta oli vissiin sitä siviilirohkeutta ja rakensi yhteiskuntaa ahkerasti.
En ota kantaa omaan häpeääsi. Jos haluat kuuluttaa kaikille ketä äänestät, niin se on sinun oikeutesi. Jokainen toimii parhaaksi katsomallaan tavallaan.

hopsankeikkaa kirjoitti:

Ei äänioikeus ole salainen vaan yleinen ja yhtäläinen.
Äänestystapahtuma (eli numeron piirtäminen korttiin) on salainen.
Ja mitä siviilirohkeutta ja yhteiskunnan rakentamista se on jos ei uskalla sanoa ketä äänestää. Minä en ainakaan häpeä äänestyskäyttäytymistäni. Ääneni saa Satu Hassi.

häntä, kun parempiakin vaihtoehtoja olisi?

äänestät kirjoitti:

häntä, kun parempiakin vaihtoehtoja olisi?

Politiikka ja uskonto on oltava erillään politiikasta. Kannatan Turkin Eu-jäsenyyttä.

Kannatan Turkin Eu-jäsen kirjoitti:

Politiikka ja uskonto on oltava erillään politiikasta. Kannatan Turkin Eu-jäsenyyttä.

pitäisi olla EU:n jäsen.

Onko sieltä koskaan tulut mitään hyvää.

Ja sillä taasen ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Kannatan Turkin Eu-jäsen kirjoitti:

Politiikka ja uskonto on oltava erillään politiikasta. Kannatan Turkin Eu-jäsenyyttä.

'edustajien' ainoa tavoite on ottaa mukaan uusia maksukyvyttömiä jäseniä, joihin kanavoituu kaikki EU:n tarmo. Sitten voidaan toitottaa, että mistäs me sanoimme, Suomesta tulee nettomaksaja, kaikki raha valuu muualle. Ei oli pitänyt alunperinkään liittyä EU:iin.

Helaman kirjoitti:

Lapsuuden kodissa vanhempani eivät kertoneet meille lapsille sitä, ketä äänestivät. Se on jokaisen kansalaisen perusoikeus olla kertomatta omaa ehdokasta.
"Ja mitä siviilirohkeutta ja yhteiskunnan rakentamista se on jos ei uskalla sanoaketä äänestää."
Joo, entisessä Neuvostoliitossa ja muissa kansandemokratioissa 99% kansasta oli vissiin sitä siviilirohkeutta ja rakensi yhteiskuntaa ahkerasti.
En ota kantaa omaan häpeääsi. Jos haluat kuuluttaa kaikille ketä äänestät, niin se on sinun oikeutesi. Jokainen toimii parhaaksi katsomallaan tavallaan.

Aivan typerä heitto Neuvostoliitosta ei ollenkaan osunut asiaan. Siellä oli 1 puoluejärjestelmä. Meillä on onneksi monipuoluejärjestelmä. Kun rakennetaan yhteiskuntaa ei ole mitään syytä piilotella omia poliittisia kantojaan, naurettavaa pelkuruutta.
Minun lapsuudenkodissani politiikasta puhuttiin ihan avoimesti ruokapöydässä niinkuin muistakin asioista. Tiesin kyllä mitä puoluetta ja ehdokkaita vanhempani kannattivat. Ehkäpä heidän loistavan esimerkin ansiosta minäkin uskallan sanoa ääneen mitä kannatan ja mielipiteitäni.

Siinä olet oikeassa että on oikeus olla kertomatta äänestyskäyttäytymisestään.
Oma ehdokkaani Mikko Airto.

neuvostoliitosta kirjoitti:

Aivan typerä heitto Neuvostoliitosta ei ollenkaan osunut asiaan. Siellä oli 1 puoluejärjestelmä. Meillä on onneksi monipuoluejärjestelmä. Kun rakennetaan yhteiskuntaa ei ole mitään syytä piilotella omia poliittisia kantojaan, naurettavaa pelkuruutta.
Minun lapsuudenkodissani politiikasta puhuttiin ihan avoimesti ruokapöydässä niinkuin muistakin asioista. Tiesin kyllä mitä puoluetta ja ehdokkaita vanhempani kannattivat. Ehkäpä heidän loistavan esimerkin ansiosta minäkin uskallan sanoa ääneen mitä kannatan ja mielipiteitäni.

Siinä olet oikeassa että on oikeus olla kertomatta äänestyskäyttäytymisestään.
Oma ehdokkaani Mikko Airto.

äänestämällä Mikko Airtoa?

Korttitaloa korkeintaan.

neuvostoliitosta kirjoitti:

Aivan typerä heitto Neuvostoliitosta ei ollenkaan osunut asiaan. Siellä oli 1 puoluejärjestelmä. Meillä on onneksi monipuoluejärjestelmä. Kun rakennetaan yhteiskuntaa ei ole mitään syytä piilotella omia poliittisia kantojaan, naurettavaa pelkuruutta.
Minun lapsuudenkodissani politiikasta puhuttiin ihan avoimesti ruokapöydässä niinkuin muistakin asioista. Tiesin kyllä mitä puoluetta ja ehdokkaita vanhempani kannattivat. Ehkäpä heidän loistavan esimerkin ansiosta minäkin uskallan sanoa ääneen mitä kannatan ja mielipiteitäni.

Siinä olet oikeassa että on oikeus olla kertomatta äänestyskäyttäytymisestään.
Oma ehdokkaani Mikko Airto.

Huomatakoon, että alkuperäisessä vistissä ei ollut puheta puolueiten lukumäärästä, vaan siviilirohkeudesta:
" äänioikeus salainen
kirjoittanut: hopsankeikkaa 5.6.09 klo 12:43
Ja mitä siviilirohkeutta ja yhteiskunnan rakentamista se on jos ei uskalla sanoa ketä äänestää?"
Neuvostoliitossa äänestys ei ollut salainen joten siellä oltiin ilmeisesti siviilirohkeita ja rakennettiin yhteiskuntta samalla. Samanlaista siviilirohkeutta esiintyy myös tämän päivän Venäjällä, kun siellä ei voi nykyisinkään äänestää salaa.
En paljasta omaa ehdokasta, mutta voin sanoa, että en äänestänyt vapaamielisen puolueen ehdokasta, enkä puoluetta, joka väittää vaalijulisteessa edustavansa ihmisten omaatuntoa. Joten se siitä.
Syy siihen, että omat vanhempani eivät kertoneet omaa ehdokasta oli se, että siten tieto ei kulje naapurien tietoon. Lapsissa on se riski, että ne levittävät tietoa kotona puhutuista asiopista koulussa tai pihalla kavereilleen.

Helaman kirjoitti:

Huomatakoon, että alkuperäisessä vistissä ei ollut puheta puolueiten lukumäärästä, vaan siviilirohkeudesta:
" äänioikeus salainen
kirjoittanut: hopsankeikkaa 5.6.09 klo 12:43
Ja mitä siviilirohkeutta ja yhteiskunnan rakentamista se on jos ei uskalla sanoa ketä äänestää?"
Neuvostoliitossa äänestys ei ollut salainen joten siellä oltiin ilmeisesti siviilirohkeita ja rakennettiin yhteiskuntta samalla. Samanlaista siviilirohkeutta esiintyy myös tämän päivän Venäjällä, kun siellä ei voi nykyisinkään äänestää salaa.
En paljasta omaa ehdokasta, mutta voin sanoa, että en äänestänyt vapaamielisen puolueen ehdokasta, enkä puoluetta, joka väittää vaalijulisteessa edustavansa ihmisten omaatuntoa. Joten se siitä.
Syy siihen, että omat vanhempani eivät kertoneet omaa ehdokasta oli se, että siten tieto ei kulje naapurien tietoon. Lapsissa on se riski, että ne levittävät tietoa kotona puhutuista asiopista koulussa tai pihalla kavereilleen.

Aivan väärä rinnastus. Jos et sitä ymmärrä niin lue vaikka mormonin kirjaa ajanvietteeksi.