OLEMATTOMUUS-OPPIA VASTAAN Kun tulitikku leimahtaa, ei se kauan pala. Mutta jos yhtäkkiä kuuluu käsky: "Iankaikkisuus!", "Aiooni!" tai "Päättymättömyys!", ei mikään opintuuli sitä sammuta, eikä tikku kulu loppuun. Onko näin? Puhukoon Herran Sana: Mark. 9:48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu. Jso tuo jae yliviivataan, niin varmaa on ainakin se, että joka sen yliviivaa, saa oikeudenmukaisen tuomion: Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. Niin niin, mutta nehän olivat vain Jeesuksen sanoja - vain Ilmestyskirajn sanat ovat tosia ja laki ikuinen ... näin kuulen ellenistin puuskuvan niskaani. MARTTYYRIEN KUNNIAKSI Monet ovat antaneet henkensä evankeliumin vuoksi. Tuskin vaativaan lähetystyöhön lähtisi sellaisia, jotka ovat saaneet päähänsä, että evankeliumi tarjoaa vain jonkinlaisen lisäbonuksen niille, jotka tahtovat aina vaan lisää aj parempaa. Niin että joille ei kelpaa evankeliumi, niiltä vain jää boonukset käyttämättä ja haihtuvat olemattomiksi tämän elämän päättyessä. Tuskin kukaan köyhänä evankelistana vaarallisissa kylissä rehkisi vain siksi että joku toinen saisi boonuksia. Ei. Vaan on niin että ei Herra meidän boonuksiamme pelasta, vaan tahtoo pelastaa meidät, ettei meitä häpeällä karkotettaisi "olemaan kirotut pois Kristuksesta" iankaikkisesti. Room. 9:3 Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta, 1. Joh. 2:28 Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan. Dan 12.2-3 2 Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen. 3 Ja taidolliset loistavat, niinkuin taivaanvahvuus loistaa, ja ne, jotka monta vanhurskauteen saattavat, niinkuin tähdet, aina ja iankaikkisesti. Heräämme kerran iankaikkisuuteen.
Marttyyrius vastaan olemattomuus
10
164
Vastaukset
Mielenkiintoinen sekasotku, mutta varmaa joka tapauksessa on se, että "lapset ovat Herran lahja". Varmaa on sekin, että vaikka kuinka tuomittava tuonkaltainen ihmisapri meidän mielestämme olisi, niin yhtälailla kuin meitä, voi Herra siunata heidän liittoaa ja lapsenaksvatusta. Varsinkin jos, kuten toivon ja rukoilen että, ottaisivat myös Jeesus Nasaretilaisen luoksensa asumaan ja isännäksi. (Mies on ollut alunperin nainen, mutta tehtiin sukupuolenvaihdos). tämmöisiä tapauksia meidän on helpompi ymmärtää, kun emme ajattele heidän menneisyyttä tai sitä, että oli virhe heidä yhteen mennä. Vaan suht.koht. normaali tilanne kun on esimerkiksi heillä tässä ja nyt - niin siitä eteenpäin lähdetään. Ei varmaankaan olisi Herran tahto, että vaikkapa juuri tuossa tilanteessa, kun on lapsikin tulossa, lähtisivät omiin suuntiinsa ja lapsi ties minne sijoitettaisiin. Pistää miettimään - ja avartumaan.
- Mutta lykkyä tykö
Näytti olevan tyytyväinen mieshormooneihin. Mutta kyllä se jotensakin naiselliselta vaikutti ja kun kohtuakaan ei kuitenkaan ole otettu oois, niin on vaikee mieltää mieheksi ja tulevaksi isäksi, kun kuitenkin on synnyttävä äiti. Varmasti he tarvitsevat hyväksyntää eikä irvailua.
- et ymmärrä
koko aioon sanan merkitystä ollenkaan.
- Eskatologi
Mitä sanaa sitten ollenkaan voisimme uskoa, jos emme asiantuntijoita. He ovat perehtyneet sanojen syntyyn ja kielen käyttötarkoituksiin ja kehitykseen. "Aion"-sanan merkityksiä ovat maailmanaika; iäisyys; aikakausi; maailma - kyllä kielitutkijat selittävät tuon "iäisyys"-sanan merkitsevän päättymätöntä ja loputonta. "Iäisyys" on, kuten voimme havaita, aion-sanan merkityksistä ainoa, jota voidaan käyttää tuonpuoleista aikaa kuvattaessa. Rajalliset aikakaudet kuuluvat tietysti tähän näkyväiseen maailmankaikkeuteen. "Aei", jota Raamattu myös käyttää rangaistusta kuvaamaan, tarkoittaa yksinkertaisesti: aina. Kyllä siitä suomenkielisiä muunnoksia voisi paljonkin tehdä, mutta merkitys säilyy, aina. (ainaisesti, ainiaan, alati) Ilm. 19:3 "Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa nousee aina ja iankaikkisesti." Tuossakin käytetään aion-sanaa (aionas ton aionon) = "aikakausiin aikakausien" ja se on tietysti selkokielellä "aina ja iankaikkisesti" tai "iankaikkisesta iankaikkiseen". Makuasia nuo vaihtoehdot, mutta loputtomuus on kiistaton. AION-SANAN KÄYTTÖTARKOITUKSIA Aion-sanan merkitys on "loputon aikakausi", "iankaikkisuus". "Aionios" merkitsee iankaikkisuutta ilman alkua ja loppua. Asiantuntijat pitävät aion- ja aionios -sanoja samanvertaisina. Eskatologi
- anti-kristitty
Eskatologi kirjoitti:
Mitä sanaa sitten ollenkaan voisimme uskoa, jos emme asiantuntijoita. He ovat perehtyneet sanojen syntyyn ja kielen käyttötarkoituksiin ja kehitykseen. "Aion"-sanan merkityksiä ovat maailmanaika; iäisyys; aikakausi; maailma - kyllä kielitutkijat selittävät tuon "iäisyys"-sanan merkitsevän päättymätöntä ja loputonta. "Iäisyys" on, kuten voimme havaita, aion-sanan merkityksistä ainoa, jota voidaan käyttää tuonpuoleista aikaa kuvattaessa. Rajalliset aikakaudet kuuluvat tietysti tähän näkyväiseen maailmankaikkeuteen. "Aei", jota Raamattu myös käyttää rangaistusta kuvaamaan, tarkoittaa yksinkertaisesti: aina. Kyllä siitä suomenkielisiä muunnoksia voisi paljonkin tehdä, mutta merkitys säilyy, aina. (ainaisesti, ainiaan, alati) Ilm. 19:3 "Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa nousee aina ja iankaikkisesti." Tuossakin käytetään aion-sanaa (aionas ton aionon) = "aikakausiin aikakausien" ja se on tietysti selkokielellä "aina ja iankaikkisesti" tai "iankaikkisesta iankaikkiseen". Makuasia nuo vaihtoehdot, mutta loputtomuus on kiistaton. AION-SANAN KÄYTTÖTARKOITUKSIA Aion-sanan merkitys on "loputon aikakausi", "iankaikkisuus". "Aionios" merkitsee iankaikkisuutta ilman alkua ja loppua. Asiantuntijat pitävät aion- ja aionios -sanoja samanvertaisina. Eskatologi
Kristityt näyttävät unohtaneen, että UT on rakennettu VT:n pohjalle. VT:ssa ei puhuta mistään iankaikkisuuksista tai ikuisuuksista muissa ulottuvuuksissa vaan tulevasta Jumalan valtakunnasta, jonka messias aikanaan perustaa maan päälle. Siksi minä luen UT:a tästä näkökulmasta ja antaessani raamatun selittää itse itseään ymmärrän, että noiden äärettömyyksien ja ikuisuuksien sotkeminen raamattuun on yksinomaan ihmisten kehittämistä filosofioista tuotua lainatavaraa. Ei Jeesuksenkaan sanoman keskipisteessä ollut mikään kuolemanjälkeinen taivaspaikka ja sen varmistaminen vaan sanoma Jumalan valtakunnasta maan päällä ihmisten keskellä. Koko ajatus ajattomasta iankaikkisuudesta taivaassa, jonne kristityt pyrkivät, on epäloogista huuhaata. Eiväthän he itsekään osaa edes selittää, mitä se käytännössä tarkoittaa. Ongelma ei ole tuon uskomuksen sisällössä itsessään vaan siinä, että sillä ei ole mitään loogisesti johdonmukaista rakennetta vaan perustuu ajatuksiin, jotka ovat itsessään jo ristiriitoja kuten kolmio, joka on neliö.
- IDENEB
anti-kristitty kirjoitti:
Kristityt näyttävät unohtaneen, että UT on rakennettu VT:n pohjalle. VT:ssa ei puhuta mistään iankaikkisuuksista tai ikuisuuksista muissa ulottuvuuksissa vaan tulevasta Jumalan valtakunnasta, jonka messias aikanaan perustaa maan päälle. Siksi minä luen UT:a tästä näkökulmasta ja antaessani raamatun selittää itse itseään ymmärrän, että noiden äärettömyyksien ja ikuisuuksien sotkeminen raamattuun on yksinomaan ihmisten kehittämistä filosofioista tuotua lainatavaraa. Ei Jeesuksenkaan sanoman keskipisteessä ollut mikään kuolemanjälkeinen taivaspaikka ja sen varmistaminen vaan sanoma Jumalan valtakunnasta maan päällä ihmisten keskellä. Koko ajatus ajattomasta iankaikkisuudesta taivaassa, jonne kristityt pyrkivät, on epäloogista huuhaata. Eiväthän he itsekään osaa edes selittää, mitä se käytännössä tarkoittaa. Ongelma ei ole tuon uskomuksen sisällössä itsessään vaan siinä, että sillä ei ole mitään loogisesti johdonmukaista rakennetta vaan perustuu ajatuksiin, jotka ovat itsessään jo ristiriitoja kuten kolmio, joka on neliö.
Taistelet tuulimyllyjä vastaan, sillä eiväthän kristityt niin pöljii oo, että luottaisivat nimimerkkiin, joak on myynyt itsensä yhdelle aatteelle: kristillisyyden vastustaminen
- anti-kristitty
IDENEB kirjoitti:
Taistelet tuulimyllyjä vastaan, sillä eiväthän kristityt niin pöljii oo, että luottaisivat nimimerkkiin, joak on myynyt itsensä yhdelle aatteelle: kristillisyyden vastustaminen
Niinpä niin... eipä minulla varmaankaan ole ainuttakaan teidän näkökulmasta hyvältä vaikuttavaa syytä tarjottavaksi sille, miksi teidän pitäisi vaihtaa teidän kirkkoisien ja teologien sanat Jumalan sanaan. Kai se on makuasia. En ole myynyt itseäni kellekään. Miten voisin? En minä voi myydä Jumalan omaisuutta luvatta eteenpäin. Hänellehän se elämän henkäys, joka minussa on lainassa, kuuluu. Eikä Jumalan lapset ole kenenkään orjia. Synnin orjuudesta heidät on jo vapautettu. Kristityt tosin tykkäävät näköjään olla kirkon ja perinteen orjia. Outoa, mutta kai te sellaisesta jotain irti saatte, kun niin teette. Niinhän se on, että kristityt luottavat nimimerkkeihin ja näkevät asiat pinnallisesti. Jos joku tulee ja tekee ihmeitä Jeesuksen nimessä, niin häntä kuunnellaan vaikka tuo joku olisi itse Saatana valepuvussa. Mielellänihän minä vastustan kristinuskoa, jos sillä saan edes yhden ihmisen vaihtamaan kirkkoperinteensä raamattuun.
- anti-kristitty
Vastaapas tähän kysymykseen... meneekö helvettiin ihmisen sielu vai koko ihminen ruumiineen? Eikö evankelista tekisi työtä pelastaakseen ihmisiä, jos hänen pitäisi pelastaa heidät vain kuolemalta eikä ikuiselta tuskalta? Pitäisikö lääkärin jättää potilas hoitamatta jos vaiva tai vamma ei ole tappavaa laatua? Jotenkin tämä sinun tapasi esittää asia tuntuu järjettömältä. Onko valinta elämän ja kuoleman välillä rinnastettavissa bonuksiin? Onko toisten pelastaminen kuolemalta vain sitä, että hankitaan toisille bonuksia? Tuskinpa. Sinun näkemystäsi tästä asiasta leimaa sinun näkemyksesi kuolemasta pelkkänä siirtymävaiheena ihmisen elämänkaaressa ja ihmisestä kuolemattomana jumalolentona. Niin kauan kuin sinä et kykene asettumaan annihilationistin saappaisiin ja näkemään asiaa hänen näkökulmastaan sinä et tule ymmärtämään, mikä heitä motivoi pelastamaan ihmisiä kadotukselta. Nimittäin sehän se suurin ero on näiden näkemyksien välillä. Heille kuolema itsessään on kadotus kun taas sinulle ei. Bonuksen menettäminen ei ole kuolemanvakava asia, kun taas kuolema on kuolemanvakava asia, sillä oma elämä on ainoa asia, mikä ihmisellä loppujen lopuksi on, eikä sekään kuulu hänelle itselleen vaan Jumalalle, joka on sen hänelle antanut. Eikö tämä asia oikeastaan ole juuri päinvastoin kuin mitä sinä sanot? Kristitythän yleensä uskovat, että kaikki elävät ikuisesti joka tapauksessa, ja että se niinkutsuttu iankaikkinen elämä tarkoittaakin käytännössä vain taivaspaikkaa helvettipaikan sijaan. Eikö ne kristityt juuri ole siis niitä, jotka yrittävät kehottaa toisia tarttumaan bonuksiin, sillä heillehän ero kadotuksen ja taivaan välillä on yksinkertaisesti verrattavissa siihen, että eletäänkö ikuisesti nautiskellen ensimmäisen luokan hotellissa vaiko kärsien vankilassa?
- IDENEB
Meidät on käsketty evankeliomaan kaikki antikristityt kristityiksi!!
- anti-kristitty
IDENEB kirjoitti:
Meidät on käsketty evankeliomaan kaikki antikristityt kristityiksi!!
Enpä usko, että mikään määrä evankeliointia, voi saada minut vaihtamaan raamattua kirkkoperinteeseen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751209
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47644Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä305562Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55559Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t231551- 51529
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7510