Puheenaihetta herättävä aihe, ja hyvä ateisti-palstalle sillä täällä puhutaan paljon homoseksuaaleista (koska hihut syrjivät heitä). Olen ateisti itsekkin joten tämä pitäisi olla aivan reilu mielipide johon ei vaikuta minkäänlaiset jumalat.
Mitä mieltä olen tästä adoptiosta? Kukaan, ei kukaan näistä eduskunnan edustajista osaa miettiä/päätellä lapsen oikeuksia, siis aivan typerää syrjintää Perussuomalaisilta, mutta silti päästetään taas kerran vähemmistöt niin helpolla, että oksettaa.
Jotta selventäisin asiaa, niin tässä on asian ydin. Vaikka KUINKA RAKASTAVA ja HUOLEHTIVA homopariskunta on, joka adoptoi lapsen. Se ei ole oikein lapselle! Tämä median hössötys tästä koulukiusaamisen vähentymisestä on aivan turhaa paskaa, ihan samanlaista se on kuin ennenkin. Nyt, miettikää lapsen oikeuksia, ei sitä, että onko perhe rakastava vai ei, vaan sitä että mikä on lapsen asema? Miten menee lapsella elämä kun hänellä onkin 2 isää tai 2 äitiä? Tämä on aivan sairasta, se jättää lapselle aivan suuria sosiaalisia arpia, nyt kiusaamisen osalta. Mitä tapahtuu, kun lasta kiusataan? Ensin hän syyttää itseään tästä, tämä on todettu moneen kertaan, mihin tämä johtaa..? Syrjäytymiseen, ja ei.. en viittaa kouluammuntoihin joihin nykyään tuo sosiaalinen syrjäytyminen viittaa, vaan ihan sitä, että hänellä ei ole kavereita, hän on kummajainen, ypöyksin.
Seksuaalivähemmistöt ja adoptio
Näin on
531175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
kysymys muusta, kuin homoperheiden lasten oikeuksien parantamisesta. On nimenomaan kysymys perheen sisäisestä adoptiosta, jonka tarkoitus on saattaa näiden perheiden lasten asema samalle tasolle kuin heteroperheissäkin on.
...olisin mielummin kasvanut kahden miehen (isän) tai kahden naisen (äidin) kanssa, kun kahden alkoholistin...ei muuten ollut kivaa...minua kyllä kiusattiin ihan riittävästi... Huumeiden käyttäjien lapsilla on varmasti mukavaa...oli vanhemmat heteroita... Haloo...lapsi rakastaa vanhempiaan ja kunnioittaa heitä...miksi sitä on vaikea hyväksyä?
Olen lapsi. Haluan Äidin sylin ja Isän kainalon. Oikopolkua onneen ei löydy seksuaalisuudesta. Ei myöskään "normaaliperheiden" ongelmat kumoa niiden luonnollisuutta, epäkohdista huolimatta. Yltääkö mies ikinä rakkaudessaan äidin tasolle? Yltääkö nainen turvallisuudessaan isän tasolle? Varmasti rauhallinen ja rakastava koti on onni. Tottahan aikuisenkin on hyväksyttävä tosiasiat.
kaikkia lapsia, jotka ovat avioerolapsia. Kaikkia joiden isä tai äiti on kuollut. Lapsia joiden vanhemmat ovat välinpitämättömiä. Lapsi tarvitsee ihmisen, aivan sama mikä on hänen seksuaalinen suuntautuminen. Vain todella kapeakatseinen ihminen voi väitää, että lapsi ei saa tarpeeksi turvaa, rakautta ja huolenpitoa seksuaaliseenvähemmistöön kuuluvilta vanhemmiltaan.
http://www.webmd.com/mental-health/news/20051012/study-same-sex-parents-raise-well-adjusted-kids http://www2.canada.com/theprovince/news/story.html?id=38cc20ce-7f14-44ea-b4d9-d4cd16d7a269&k=9378 Siinä hieman tietoa siitä ettei vanhempien sukupuoli vaikuta haitallisesti lapsiin. Ja tuo sinun perustelusi että kiusaamisen takia pitäisi olla antamatta täysiä adoptio-oikeuksia on täysin idioottimainen. Siinä rangaistaan niitä ihmisiä jotka ovat syyttömiä tähän kiusaamiseen. Sen lisäksi tekstistäsi saa sellaisen kuvan että se kiusaaminen on vain sellainen asia joka on olemassa ja siihen ei saisi puuttua, vaan pitäisi ensin kieltää rakastavia vanhempia olemaan syrjittävinä kain osalta. Lapset kiusaavat toisiaan lukuisista eri syistä. Näitä ovat silmälasit, liikapaino, vaatteet, koti ja monet muut syyt. Monien näiden kiusaajien syyt teoilleen ovat heidän vanhemmissaan ja näiden käytöksessä. Näitä vanhempia pitäisi syyttää tästä kiusaamisesta eikä rankasita sateenkaariperheitä. Se että jotkut ihmiset (sinä mukaanlukien) ovat valmiita syrjimään ihmisiä joko laillisesti tai sosiaalisesti jonkin niin mitättömän seikan kuin seksuaalisen suuntautumisen johdosta on todella typerää.
RE:Seksuaalivähemmistöt ja adoptio Näin on 13.5.2009 klo 22.40 -no, ohoh, onko joku ateisti todellakin huomannut ongelman, joka on ollut täälläkin puheenaiheena? >>Miten menee lapsella elämä kun hänellä onkin 2 isää tai 2 äitiä?
Kirjoittelen multinikkikikkelillä, niin saa nähdä mitä paskaa minusta vielä väännetään. Mutta näin on, vilpittömästi ateistina kirjotan, oma moraali löytyy jne. Ja hei! Lapset kiusaavat sen takia koska he eivät ymmärrä. Toiseksi, En syrji. En koskaan ole syrjinyt maahanmuuttajia, tuttu työskentelee maahanmuuttokeskustelussa, minä olen opiskellut ranskaa ja joskus jutellutkin maahanmuuttajien kanssa ihan arkipäivän jutuista, siinä hyvä esimerkki siitä että en syrji. Miten saa minun tekstistä sen kuvan että syrjin? En tiedä. Anna hyvä esimerkki kiitos :).
tullut sellaista käsitystä että olisit syrjinyt ketään. Kyllä sinulla ihan pointti oli tuossa ja tarkoitus on hyvä. Mutta homoperheisiin nyt vaan ollaan totuttelemassa, ja suunta on se, että viiden vuoden päästä sellaiselle ei kukaan korvaansa lopsauta. Kyllä maailmassa riittää kodittomia lapsia; eikä heteroperhe ole automaattisesti mikään turvan ja onnen tae lapselle.
"-sanopa muuta, terve perhemalli hukkuu väkisinkin ja jos ottolapsi onkin hetero, niin hän pitää itseään kieroontuneena joskus vartuttuaan, kun tykkää vastakkaisesta sukupuolesta, päinvastoin kuin homot "adoptiovanhemmat". Sanopa muuta, heteropariskunnalla jos biologinen lapsi onkin homoseksuaali, niin hän pitää itseään kieroontuneena, kun tykkää samasta sukupuolesta, päinvastoin kuin biologiset vanhemmat. VARSINKIN JOS HE OVAT SINUN KALTAISIASI SUVAITSEMATTOMIA RAAMATULLA UHKAAJIA! "Ei siis ole ihme, vaikka homojen lapsille tulee mielenterveydellisiäkin ongelmia muiden ongelmien lisäksi." Luepa nuo aikaisempampaan kommnenttiini laittamani linkit joissa todetaan että vanhempien sukupuolella ei ole vaikutusta lapsien mielenterveyteen ja keskimäärin sateenkaariperheitten lapset ovat hyvin sopeutuneita ja onnellisia.
haluat evätä niiltä lapsilta tasavertaiset oikeudet, jotka asuvat homoperheissä. Mietis vähän. Jos tällaisen lapsen biologinen vanhempi kuolee, niin tätä toista samassa kodissa asuvaa vanhempaa kohdellaan kuin täysin vierasta. Pahimmassa tapauksessa lapsi viedään lastenkotiin, eikä hänellä ole edes oikeutta tavata tätä ihmistä, kenen kanssa hän on asunut. Sitäkö sinä haluat?
on varmasti oikeus sekä äitiin että isään. Sitä minä jokaiselle lapselle toivoisin. Vertailukohdaksi on täysin turha nostaa mitään heteroperheiden rajatapauksia. Kuolema/alkoholis- mi ovat täysin epärelevantteja vertailukohteita. Mietis itse vähän, yritä pysyä asiassa. Puhutaan kuitenkin perusarvoista. Ei jäätelöstä.
>> Lapsella Puraton. 14.5.2009 klo 05.05 on varmasti oikeus sekä äitiin että isään > Sitä minä jokaiselle lapselle toivoisin.
Yritän uudelleen. Maija asuu rekisteröidyssä parisuhteessa Millan kanssa ja Maijalla on lapsi. Maija sairastuu syöpään ja kuolee. Milla ei ole voinut Maijan lasta nykyisen lain mukaan adoptoida, eikä lapsella ole myöskään isää, jota hän olisi koskaan tavannut, koska hän on keinohedelmöityksessä saanut alkunsa. Lastensuojelu tulee ja vie lapsen lastenkotiin, koska lapsi on virallisesti orpo, eikä Millalla ole mitään juridisia siteitä lapseen, jota hän on kasvattanut kuitenkin kymmenen vuotta. Milla kaipaa lasta, lapsi kaipaa Millaa, mutta paperilla kaikki näyttää hyvältä ja lapselle etsitään sijaiskotia, koska hän ei saa jäädä yksinasuvan Millan hoitoon. Mielestäsi kaikki hyvin?
ei vieläkään ole pakonalaisista rajatapauksista. Yksinhuoltajuus ei sen enempää vertailukelpoinen, kuin alkoholismi, kuolema, perheriidat. Se että ihminen ylipäätään, sekä homot että hete- rot, on pitkälti seksuaalisuutensa talutusnuoras- sa, on pitkälti ihmisen omaa valintaa. Haureutta. En huuda rakkautta, välittämistä, huolehtimista vastaan. Ne ovat asiasta täysin irrallisia.
Suomessa on suuri määrä avioerolapsia, hylättyjä lapsia...Homovanhempia on määrällisesti todella vähän... Minulla on kolme lasta...isä on hylännyt lapsensa...pitääkö minunkin nyt vaipua tuskaan ja heittäytyä jojoksi....ovatko lapseni jotenkin vajaita? Kerro ihmeessä?
RE:Ja lisää... boxerblock 13.5.2009 klo 23.50 -ei tässä suvaitsemattomuudesta ole kysymys, vaan lapsen parhaasta. Voi näytttää siltä, että sateenkaariperheissä voidaan hyvin, muttta mikä on lopulta totuus? En tuomitse homo/lesbo -ihmisiä ihmisinä, mutta se, mitä nytkin touhutaan näitten asioitten kanssa, kieroonnuttaa yhä enemmän yhteiskuntaa/perhemallia. Sekalutta tulee, asiat vaikeutuu, eikä sitä haluta myöntää.
homoseksuaalisuuden ja yksinhuoltajuuden erosta. Kyse on yhä siitä että lapsella on OIKEUS sekä äitiin että isään. Lapsen oikeus vanhempiin. Se että homopariskunta adoptoi tai hankkii keino- hedelmöityksen avulla lapsen, ei luonnonmukaista. Sinun lapsillasi, avioerosta huolimatta, on myös isä. Jokainen isä joka lapsensa hylkää on vajaa.
Aivan tositarina Etelä-Suomesta: Lesbopariskunta, joka kasvattaa toisen osapuolen biologisia lapsia, tutustui mukavan tuntuiseen heteropariskuntaan. Samanikäiset lapset leikkivät keskenään ja aikaa vietettiin muutenkin yhdessä. Jokin aika sitten heteropariskunnan miehen tietokoneelta löytyi lapsipornokuvia. Perhe ajautui tietenkin kriisiin suunnilleen puolessa minuutissa, kun äiti sai tietää mitä mies oli puuhannut. Eropaperit vetämään, syyte, oikeudenkäynti tulossa, poliisikuulusteluja, häpeää, tuskaa ja kauhua. Lesbopari oli heteroäidin tukena ja auttoi erojärjestelyissä sekä lastenhoidossa, kun heteroisä ei saanut olla omien lastensa kanssa. Kauheita kysymyksiä: mitä tällaisen isän lapsille pitää kertoa, kun isä poistetaan heidän elämästään? Mitä lesboparin lapsille sanotaan, kun vierailujärjestelyt muuttuvat ja kaikki aikuiset ovat muuttuneet surullisiksi ja ilmapiiri on yhtäkkiä ahdistava? Tällä halusin vain sanoa, että on uusia asioita, sellaisia asioita, joihin täytyy vain totutella, ja niihin totutaan eikä kukaan enää pidä niitä hetken päästä mitenkään kummallisina; sitten on oikeasti kamalia asioita, joihin ei pidä tottua ja joita ei pidä hyväksyä koskaan. Olen itse keski-ikäinen mutta tunnen paljon nuoria. Juttu on kyllä sillä tavalla, etteivät nuoret ainakaan minun tuttavapiirissäni kiusaa homoseksuaaleja. Homous on tullut tavalliseksi asiaksi kuten pitääkin, se on ominaisuus siinä kuin vasenkätisyys tai ruskeasilmäisyys. Se sukupolvi, joka kauhisteli homoutta, on jo väistymässä. Homopari voi rakentaa turvallisen kodin lapsille, ja yhteiskunta tulee tämän suuntauksen hyväksymään, mutta näennäisonnellisen heteroperheen sisällä voi muhia todellinen myrkkypaise.
Mitäs lopuille tapahtui? Painotin tuossa omassa tekstissäni aika paljolti sitä, että homopariskunta voi olla rakastava ja ihana, lue uudestaan. Puhuin enimmäkseen lapsista en vanhemmista tai muista. Homo voi olla upea persoona. Tässä tapauksessa lapsille ei sanota mitään, jos kerran homoparilla on oma lapsi niin silloin kyllä pitäisi omille lapsille pystyä selittämään, jokainen tulee vanhemmuudessaan vaikeiden tilanteiden eteen.
kyllä minä ymmärsin mitä sinä tarkoitit, minusta vain vaikuttaa siltä, että maailma on menossa sallivampaan suuntaan ja lapset keksivät muitakin kiusaamisen syitä kuin sen että joku kasvaa homoperheessä... hyvä juttu vai? Paras olisi jos kukaan ei kiusaisi ketään, eikö.
Voit luottaa siihen, että hyvä on että ei syrjitä, mutta silti. KUKAAN, ei KUKAAN voi katsoa lapsen ajatuksiin. Mitä hänellä päässä pyörii? Muistatko kun nuorena tulit koulusta kotiin ja on saatettu kysyä Kiusattiinko/Kiusasitko? Mitä vastasit? Aika usein että ei. Kummalla puolella nyt oletkaan. Totuus on se, että kulissien takana tapahtuu aina surullista, mutta totta.
Sinulla taitaa nyt mennä syy ja seuraus suhteet päälaelleen. Kiusaamisen syy on käsitys että asia on kiusaamiseen oikeutettava. Mistä sellainen käsitys on peräisin?
Maailma on julma, ja kyllä, laihoja ja muuten ihan hyvännäköisiä ihmisiä kiusataan. En sillä että olisin sellainen (joka en ole) vaan, kaikkia kiusataan, kaikkia härnätään. Joko etnisten, ulkonäöllisten tai uskonnollisien asioiden perusteella. En halua, että ketään. KOSKAAN tultaisiin kiusaamaan, puhun syvistä arvista kokemuksella. Älä sinä sano etteikö minulla olisi kokemusta kiusaamisesta, on ja on molemmin puolin valitettavasti.
kuitenkin kaikessa yksinkertaisuudessaan ole: perheen muodostaa luonnollisesti äiti-isä-lapsi. Perimmäinen kysymys lienee kenen etua luonnol- lisesta poikkeava perherakenne palvelee.
jotka perheen muodostavat.Ei välttämättä muiden, mutta ei ole tarviskaan.Voi lapsiparkoja joilla on vain yksi vanhempi,ihan luonnontonta. Vai?
Te kaikki heittelette aikuisten mallia, mutta kaikkein tärkein on lapsi: hän viis veisaa aikuisten sukupuolesta: kunhan on rakastavat vanhemmat. Ja kas kummaa lapsi hyväksyy samaa sukupuoltakin olevat vanhemmat: se on sitten se ulkomaailma, joka alkaa piruna kritisoida, minkälainen sen perheen pitäisi olla. - Kautta vuosituhansien perhemallit ovat olleet aika kummallisia : ei avioliitot niin yleisiä ole olleet ja minkälaisessa heimossa meistä itsekukin on kasvannut? kuka on määrännyt suvun keskisissä asioissa isyyden ja äitiyden?
muuta lapsi hyväksyy kaiken, eikä tuomitse. Ideaali perheyksikkö nyt vain sattuneesta syystä on nainen-mies-lapsi. Jo roolimallien puolesta. Jos roolimalleina toimivat vanhemmat osoittavat rakkautensa ja keskinäisen tasa-arvonsa, voiko lapsi parempaa maailmankuvaa saada. Jos roolimalleina toimii kaksi samaa sukupuolta edustavaa vanhempaa, on päivänselvää että kuva jää toisen puoliskon osalta puutteelliseksi. Kukaan tuskin kyseenalaistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien kykyä rakastaa ja huolehtia. Kyseenalaista on samaa sukupuolta edustavien luonnonvastainen seksuaalinen käyttäytyminen. Yhtäkaikki, jokainen lapsi varmasti ansaitsee itselleen rakastavat ja huolehtivat vanhemmat. Samoin jokainen lapsi ansaitsee äidin lisäksi myös isän. Ei korvaa mies äitiä, ei nainen isää.
soittokierros turvakoteihin ja poliisille. Sieltä kyllä kerrotaan mitä roolimalleja heteroperheissä lapsille annetaan.
soittokierroksen itselleni; Jos minulla ei olisi lapsena ollut äitiä, olisin jäänyt vaille Äidinrakkautta. Tärkeä osa minua. Koska minulla ei ollut lapsena Isää, jäin vaille Isänrakkautta. Myös tärkeä osa minua. Tätä Isänrakkautta minulle tuskin olisi korvannut perheessä asuva toinen "Äiti". Huostaanottotilanne ei liity millään tavoin homoseksuaalisuuteen tai ydinperheen malliin. Se liittyy enemmänkin yleiseen pahoinvointiin.
Ensinnäkin, jonkin asian 'luonnollisuus' ei ole argumentti mihinkään suuntaan. "perheen muodostaa luonnollisesti äiti-isä-lapsi." Jos katsomme alkuperäisiä eli ns. luonnollisia perheitä, ei mallisi ole ainoa. Ennemminkin näyttää siltä, että mallisi on poikkeus, jos katsotaan alkukantaisia yhteisöjä. "Perimmäinen kysymys lienee kenen etua luonnollisesta poikkeava perherakenne palvelee." Esittämäsi perhemalli ei ole luonnollinen. Lienet kuullut sananlaskun "lapsen kasvatukseen tarvitaan koko kylä".
Yhteisön rakenteesta vaan perheen perusyksiköstä. Ja jos se ei totuuden mukaisesti katsottuna ole juurikin nainen-mies-lapsi, niin johan on kumma.
luonnon vastainen toiminta johtaa luonnon vastai- seen tulokseen. Joten kai sillä jokin arvo on. Ihminen nyt tosin toimii luontoa ja luontoaan vastaan monella muullakin taholla, ja tulos on juurikin sen näköistä. Päätä silittämättä selvä.
"Yhteisön rakenteesta vaan perheen perusyksiköstä." Se perusyksikkö on osa yhteisöä. "Ja jos se ei totuuden mukaisesti katsottuna ole juurikin nainen-mies-lapsi, niin johan on kumma. " Se ei ole. Se, mitä sinä pidät luonnollisena perusyksikkönä, ei ole sama, mitä primitiivisissä yhteisöissä (luonnollinen) näemme. Perustat argumenttisi vain luulemuksiisi, jotka perustuvat tietämättömyyteen siitä, miten asiat todella ovat.
"luonnon vastainen toiminta johtaa luonnon vastai- seen tulokseen." Pelkkää sanahelinää. "Joten kai sillä jokin arvo on." Arvoja ei ole sidottu siihen, mitä luonnossa tapahtuu tai ei tapahdu. "Ihminen nyt tosin toimii luontoa ja luontoaan vastaan monella muullakin taholla, ja tulos on juurikin sen näköistä." Lisää pelkkää sanahelinää.
Eihän se todellakaan noin mene. Joskus menee, joskus ei. Meidän perheemme muodostaa äiti ja kolme lasta. Naapurin perheen muodostaa äiti, isä ja 5 lasta. Toisessa naapurissa asustelee naispari lapsineen, yhteenä heilläkin 3. Perheitä olemme, kaikki. Myös yläkerran lapseton pariskunta on perhe. Sinäkö se näet vain yhdenlaisia perheitä? Petätkö taas itseäsi? Siitä vain, petä jos haluat, mutta älä muiden elämää sen vuoksi rajoita. Älä ole raukkamainen, ole ihminen.
Siis luonnossako perusyksikkö ei olekaan naaras- uros-poikanen? Etkai ihan tosissasi jutustele. Perustan argumenttini sille että hedelmöitykseen tarvitaan sekä nainen että mies. Jos ideaali perhemalli mielestäsi on mies-mies-lapsi, nainen- nainen-lapsi, niin mitäpä siihen voisi sanoa. Luulen tietämättömyydessäni hamaan loppuun asti; äiti-isä-lapsi on täysin luonnonmukainen perhe.
sinä luontoa, sen vointia. Siinä sinulle helinää.
isä-äiti-lapsi on harvinainen "yksikkö".
sunulla ei ole lapsia etkä niitä koskaan saa.
Minun oma tyylini nähdä asiat eivät tarkoita sitä, että olisin huono vanhempi, vanhempana minä opettaisin juuri suvaitsevaisuutta. Toisin kuin sinä osaat taas kerran lukea, niin minä painotin useassa kohdassa sitä, että homopariskunnat voivat olla upeita vanhempia, parempia kuin heterovanhemmat.
mistä tuossa laissa on kyse. Perheen sisäisestä adoptiostahan siinä on kyse, kuten täällä on jo mainittukin. Vai oletko sitä mieltä, että ne lapset, jotka homoseksuaalien perheissä asuvat (siis perheessä on toisen vanhemman biologinen lapsi/lapsia) eivät ansaitse samaa oikeusturvaa, kuin heteroperheitten lapset? Näillehän perheen sisäinen adoptio on ollut iät ajat mahdollista.
Lapsen turvattu elämä on ihan yhtä oikeutettu ja hyvä homoperheissä kuin heterovastaavissa. Ja kuinka moni lapsi ihan oikeasti on aina kasvanut ilman isää??? Kysyn vaan: aina puhutaan äidistä ja isästä, mutta tosiasia on niin, että ei se mene aina niinkuin elokuvissa.
uusperheiden lasten samanlaisesta oikeusturvasta, ovat ne sitten homo-tai heteroperheitä.
Vanhemmat ovat aikuisia ihmisiä ja lasten asema pitää turvata. Jo on kohdella kaikkia ihmisiä tasavertaisina ihmisyyden nimissä. Ja avioliitot pitäisi oll kahden rakastavan ihmisen liitto. Rakkauden sitoumus.
RE:Et tainnut tajuta Kössönöm 14.5.2009 klo 01.23 -eihän näissä homo/hetero/lapsi asioissa loppujen lopuksi ole kysymys oikeusturvasta, vaika sekin on huomionarvoinen, pohjimmiltaan kysymys on paljon syvenpi ja vakavanpi. Näin ajattelin luettuani noita keskusteluja.
on kyse NIMENOMAAN lapsen oikeusturvasta. Mutta kun puhutaan koko ajan asian vierestä. Nyt ei ole kyse homoparien yleisestä adoptio-oikeudesta, vaan perheen sisäisestä adoptiosta. Etkö sinä tajua eroa?
myös adoptioda lasta? :)
Tuli ihan tarpeeksi selväksi nyt minullekkin, että oli huono aloitus, huono puheenaihe ja, että homot ovat rakastavia vanhempia. Kiitos, kun selvensitte asiaa. Toivottavasti en ole enää niin "avarakatseinen".
>> Jotta selventäisin asiaa, niin tässä on asian ydin. Vaikka KUINKA RAKASTAVA ja HUOLEHTIVA homopariskunta on, joka adoptoi lapsen. Se ei ole oikein lapselle! > Miten menee lapsella elämä kun hänellä onkin 2 isää tai 2 äitiä?
En ymmärrä tuota usein kuultua kiusaamisargumenttia. Olet siis sitä mieltä, että kiusattu on se, jota pitää muuttaa ja syyllistää. Eikö ole tullut mieleen toista paljon humaanimpaa ratkaisua. Mitäpä jos ne kiusaajat yrittäisivät ymmärtää, että meitä ihmisiä on monenlaisia ja monenlaisista lähtökohdista. Kiusaamisen kitkeminen ei varmasti ole helppoa. Ahdasmielisyyden vahvistaminen ei kuitenkaan paranna tilannetta ollenkaan.
on jo usein selvennetty mistä laissa on kyse. Toivottavasti olet sen nyt sitten jo tajunnut. "Jotta selventäisin asiaa, niin tässä on asian ydin. Vaikka KUINKA RAKASTAVA ja HUOLEHTIVA homopariskunta on, joka adoptoi lapsen." - Tuosta EI ole kyse, vaan perheen sisäisestä adoptiosta. Ja mitä sitten tulee koulukiusaamiseen, niin et kai väitä, että pikku-petteri kiusaa pikku-liisaa, koska on kuullut, että pikku-liisan äidin naispuoliso on adoptoinut pikku-liisan?
tajua koko asiasta yhtään mitään. Koko ajan puhutaan asian vierestä. Masentavaa kuinka tietämätöntä ja suvaitsematonta porukka on. Kai ne on sitä mieltä, ettei homoperheen lapsillakaan saa olla samoja oikeuksia kuin heteroperheillä. Vajakki on vajakki, ei mahda mitään.
Perheen suhteen lapselle on parasta, hänen etunsa, että hänellä on rakastava perhe. Se on pohja lapsen perusturvallisuudelle. Tämän moni haluaa ohittaa ja keksiä syitä, miksi lapsen olisi parempi jopa orpona kuin rakastavassa perheessä, ellei perheeseen kuulu heteroparia. Kiusaaminen on asia, jota tapahtuu ja paljon. Ei se ole siitä kiinni, ovatko lapsen vanhemmat samaa vai eri sukupuolta. Minä en tunne yhtään seksuaalisuutensa vuoksi kiusattua, mutta kymmeniä kiusattuja tunnen - itsekin aikanaan olin, ja sentään olin uskovaisen perusperheen lapsi. Koen jotenkin tympeäksi, kun joku puolustelee ennakkoluulojaan lapsellisesti että 'kun niitä lapsia sitten kiusataan'. Pyh. Ei siinä lapsista piitata, ei ihmisistä. Paetaan vain omia kipupisteitä niin lujaa, että mieluummin murretaan muita ja viedään toisilta mahdollisuus normaaliin elämään kuin katsotaan omaan sisimpään ja korjataan rikkoutunut. Raukkamaista.