vai miksi toiminnanjohtajalle on annettu potkut? Jättikö hän työnsä tekemättä, vai onko kyseessä joku valtataistelu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043912046
Olen ollut vuosia vapareissa ihan kannattajajäsenenä, en siis ole toimintaan osallistunut, mutta nyt näyttää meno sellaiselta, että taidan lopettaa jäsenyyteni.
Kiehuuko Vapaa-ajattelijoiden liitossa
???
9573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ei kiehu. Ja nyt ei edes poreile, kun kaadettiin ämpärillinen jäitä pataan. Äh, huono vertaus. Mutta siis. Ensinnäkin homma jatkuu. 79 eroa tänäänkin, plus sitten muut projektit joiden tuloksia ei suoraan näe. Toiseksi sitten nyt tehty päätös oli nähdäkseni tarpeellinen. Väärässä voin olla, mutta vilpittömästi olen yrittänyt vapaa-ajattelun etua ajaa, silloinkin kun se on vaatinut päätöksiä joita ei ole mukava tehdä. Eilen oli sellainen päätös. Liitolla oli yksi (1) normaali täyspäiväinen työntekijä ja hänen työnsä oli kiinteästi yhteydessä liiton hallituksen ja osin valtuuston kanssa. Silloin tämän yhden ihmisen on oltava väleissä liiton johdon kanssa. On oltava se luottamus, jonka puuttumista termi "luottamuspula" kuvaa. Tilanne oli sellainen, että yksi ihminen oli kahnauksissa aivan liian monen ihmisen kanssa, kone ei vain pyörinyt vaan kitisi kuin hiekkaa rattaissaan. Tilanne oli laukaistava. Aiempien kokemusteni mukaan tällainen ratkaisu, niin kovalta kuin tuntuukin, on paras (joskin myönnän, että päättelen tässä pienestä määrästä datapisteitä). Uskon jopa, että viime kädessä se oli irtisanotullekin parasta - meillä on vain yksi elämä, eikä sitä kannata käyttää sellaisten ihmisten kanssa joiden toimintaa ei arvosta.
että tässä ei ole kysymys asioitten hoitamatta jättämisestä, vaan siitä, että joku porukka ei toiminnanjohtajasta pidä. Onko näin? Onko siis uudella puheenjohtajalla näppinsä pelissä, vai mistä mahtaa olla kyse? Se mitä olen näiden vuosien aikana toimintaa seurannut, niin mielestäni toiminnanjohtaja on hommansa hoitanut, mutta ei kai siitä sitten mitään tule, jos on joku porukka koko ajan laittamassa kapuloita rattaisiin. Olen vapaa-ajattelua kannattanut koko aikuisikäni, mutta jäsenyyteni sanon irti, koska tässä liitossa on liikaa riitelyä. Kyse on kuitenkin aatteellisesta yhdistyksestä, mutta näköjään siihen on tullut mukaan sellaisia pullistelijoita, että eivät mahdu kaikki samaan paikkaan. En halua olla mukana sellaisessa yhdistyksessä, josta on tullut taistelukenttä. Että se on soromnoo sitten. Te pilaatte tuolla touhullanne koko aatteen.
Jäsenyys on tietysti vapaaehtoista. En kyllä sanoisi, että va-liitto olisi erityinen riitainen. Meillä vain sattuu olemaan pari ihmistä, jotka väkisin haluavat kaikki kiistat julkisuuteen, mutta eivät uutisoi mistään positiivisesta. Riidaton ei liitto toisaalta myöskään ole. Kysyt, josko "joku porukka ei toiminnanjohtajasta pidä". Entä kääntäen: "joku porukka, josta toiminnanjohtaja ei pidä"? Pikkuisen pidän outona sitä, että sinulla tuntuu olevan mielipide jo valmiina. Uusi pj on irtisanomisen kannalla. Mutta itselleni merkittävä perustelu on se, että nimenomaan pj:n ja muun johdon muutoksista huolimatta poreilu ja satunnaiset kiehahdukset jatkuvat. Sähköpostillakin voit muuten kysellä lisää, vaikkapa [email protected] -osoitteen kautta.
sen irtisanomisen päätti, vai olenko ymmärtänyt väärin. Joten kai se sitten on "porukka". >>Meillä vain sattuu olemaan pari ihmistä, jotka väkisin haluavat kaikki kiistat julkisuuteen, mutta eivät uutisoi mistään positiivisesta.
Jeps, työntekijät ottaa ja erottaa ihan sääntöjemme nojalla liittohallitus. Liitto ei ole salaseura, mutta en näe mitä hyötyä on www-sivusta joka kerää vain negatiivisia uutisia ja tulkitsee nekin mahdollisimman huonosti. Esim. sivusto, jonka otsikkoon eroakirkosta.fi pääsi yli viisi vuotta julkistamisensa jälkeen - silloin kun eroaminen väheni. Lisäksi avoin keskustelu liiton sisällä on vaikeampaa, kun kaikenlaisia pohdintoja, valmisteluja ym. voi mennä kaikkien luettavaksi.
Vapaa-ajattelijoiden pomo ei siis saanut ajatella vapaasti ilman että syntyi riitaa, joka johti erottamiseen??? Kerro nyt miten te olette vapaampia kuin muut.
"Vapaa-ajattelijoiden pomo ei siis saanut ajatella vapaasti ilman että syntyi riitaa, joka johti erottamiseen???" Mistä tämä käsitys johtuu tai mitä oikeastaan edes tarkoitat? Kummallista, jos nimimerkin takaa joku tietää irtisanomisen syyt paremmin kuin minä liittohallituksen jäsenenä.
Syynä kaiketi pienet kuviot ja "vallan himo". Jäsen minäkin kyllä olen, mutta välillä hatuttaa toi toinen toistensa fanittaminen ja kaikki muu, mihin suooea-alaiset ihmiset nyt yleensä sortuvat. Ei kuule juuri kiinnosta hallitukset ja valtuustot. Tokihan ne on byrokratian takia pakollisia, mutta kun lehdessäkin aina vaan jauhetaan ihan neuvostoliiton tyyliin asioista. Ei vähäisintäkään mielenkiintoa osallistua muuten kuin kannattajana asiaan, sielläpähän riidelköön keskenään. Ai niin, tiedottaja ei osaa tiedottamista eikä kirjakieltä.
Kehen tiedottajaan viittaat? "Ei kuule juuri kiinnosta hallitukset ja valtuustot. - - Ei vähäisintäkään mielenkiintoa osallistua muuten kuin kannattajana asiaan, sielläpähän riidelköön keskenään." Eihän liittohallitus ainoa paikka toimia olekaan. Voithan kysyä miten auttaa et-opetus.fi:n kanssa, mennä hautausmaalle talkoisiin, kirjoittaa VA-lehteen jne.