Evoluutiouskomuksessa puhutaan fossiilien tuomasta todistusaineistosta mutta me tiedämme että niitä ei ole kuin pari kauppakassillista.
Kun sitten lapio kolahtaa fossiiliin ja rumilus kaivetaan näytille niin jo teoriamiehet tekevät
suunnitelmiansa asettaakseen löytämänsä teorioittensa heikkoihin kohtiin että evoluutio saataisiin ikään kuin elämään.
Mutta pian avataan museoiden ovet ja pimeimpiin kammioihin viedään kummitus ja sitä sitten esitellään tietämättömille kuin alaston mallia
joka jalat levällään kerää ihmisten katseita.
Fossiiliaineisto ei tue muuta kuin ihmettelyä mitä muinaisuudessa on tapahtunut mutta mihinkään
teorioihin sillä ei ole mitään annettavaa saati että sen pohjalle voitaisiin mitään rakentaa.
Evoluutio on vain museon kummitus.
Kun sitten lapio kolahtaa fossiiliin ja rumilus kaivetaan näytille niin jo teoriamiehet tekevät
suunnitelmiansa asettaakseen löytämänsä teorioittensa heikkoihin kohtiin että evoluutio saataisiin ikään kuin elämään.
Mutta pian avataan museoiden ovet ja pimeimpiin kammioihin viedään kummitus ja sitä sitten esitellään tietämättömille kuin alaston mallia
joka jalat levällään kerää ihmisten katseita.
Fossiiliaineisto ei tue muuta kuin ihmettelyä mitä muinaisuudessa on tapahtunut mutta mihinkään
teorioihin sillä ei ole mitään annettavaa saati että sen pohjalle voitaisiin mitään rakentaa.
Evoluutio on vain museon kummitus.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Onko sinulla aukottomampaa teoriaa?
Mutta kun viestit tökkivät, en juuri nyt halua vastata terveen älyn ja totuuden puolesta.
Miksi esiinnyt akateemisen koulutuksen saaneena (dosenttina) kun sinulla ei oikeasti omaa mitään yliopistotason tutkintoa? Sehän on valehtelua.
matelijaan viittaavalla nimimerkillä, vaikka oikeasti lienet ihminen.
Typerä toteamus.
:)
Ei ole sinua pitkään aikaan näkynyt.
..kukaan täysijärkinen ei oleta muun elävän olennon kuin ihmisen näitä kirjoittavan. Sen sijaan kuka tahansa koulutustasostaan riippumatta voi kirjoittaa tänne ja tekeytyä oppiarvoltaan sellaiseksi mitä todellisuudessa ei ole.
Alusta astihan se on madellut ja muuttanut muotoansa mielikuvituksessaan. mutta peijjooni
kyllä se on oikea lisko. M/F?
Lienekkö ollut hoidossa?
Mistähän se kielisuutelija nyt pöllähti?
Kun on oppia ja viisautta ja jos oppineet kuuntelevat pystymättä vastaamaan kysymyksiini, niin mikä ettei opettaisi niitä joilla järkeä ei ole ollenkaan.
Dos.
Kaikesta päätellen vanha taistelupari taas paikalla!
Muutamat elämäni makeimmista nauruista olen nauranut erästä taannoista loanheittoketjuanne lukiessani.
Jos sanon ei olekaan ja en tarvitsekaan et usko.
Miksi yliopistomiehet eivät pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin ja pystyn ainakin järkevät perusteet antamaan esittämiini kysymyksiini.
..siitä että kukaan ei tuota sekavaa jorinaasi ymmärrä. Toisaalta olet valehdellut aiemminkin joten mikäpä estäisi sinua tekemästä nytkin niin.
No mutta kyllähän sinä tässä enemmän olet "muunnellut". Muistatko vielä kun esiinnyit naisena tällä palstalla ja vastailit toisella nimimerkillä omiin kirjoituksiisi? Tuollaisesta käytöksestä päätelleen sinä tässä sitä laitoshoitoa kaipaat.
..haavemaailmassa oikein elelet? Sinulta ei mitään loogisia perusteluja koskaan kuulunut kun kysyin jotain. Ainoastaan sitä paskanheittoa.
Tieteelliset todisteet eivät oikein riitä todistamaan tutkittuja kohteita koska tiede
tahtoo olla luonteeltaan sellaista pakenevaa
ominaisuutta mutta niihin tieteellisen tutkimisen
rippeisiin on tyydyttävä.
Mitä muka oikein tarkoitat tällä että tiede olisi "pakenevaa"?
Ei se muuta tarkoita kun sen mielekkyyttä;aina löytyy jotain uutta ja kun luullaan että nyt se on tässä, huomataankin pian että tätä ei oltu osattu aavistaakaan.
Tällaistahan se tutkiminen on ja pitää ollakin.
Luulen että evoluutioajattelu on toisenlaista, mutta en väitä mitään.(Evol. ihmisten)
..tiede juuri on tuon luonteista, muuttuvaa. Siitä ei pääse kertakaikkiaan mihinkään. Tieteessä ei julisteta mitään asioita kiveen hakatuiksi ikuisiksi totuuksiksi, vaan teorioita muutetaan jos havainnot eivät käy yhteen niiden kanssa. Evoluutioteoriakin on käynyt tämän läpi kun moderni synteettinen versio johdettiin siitä 1900-luvun puolenvälin paikkeilla.
Buziness täytyi jättää kun jo kolme lähetti kiveen hakattuja huijariviestejä.
No niitä riittää.
Teorioiden muuttaminen kertoo katumuksen puutteesta tai juuri siitä, mutta kuka tunnustaa virheensä ja hakkaa ne kiveen ja naru-kiviyhdistelmä kaulassa sitten sillalta oulujokeen.
Varmoiksi julistetut"totuudet" jotka ovat vielä lisätty oppirakennelmiin oikein kiveen hakattuina, kuten Mooseksen kymmenen käskya, mutta
evoluutio on valitettavasti lopussa mutta Jeesus
ja Raamattu elää iankaikkisesti.Siis kreationismi.
Okei, rauhoitupas nyt ettei mene taas koko viestiketju pelkäksi nimittelyksi. Yritä edes.
Sinusta siis tieteellisiä teorioita ei saisi enää muuttaa julkistamisensa jälkeen? Miksi?
Väitetyt todisteet eivät ole tiedettä vaan silloin
kun ne osoittautuvat naurettavuutensa, tulisi luopua koko uskonnosta.
Siis evoluutiosta.
Samoinhan russelilaiset ja muut lahkot jatkavat
kuin idiootit saavuttaa päämäärän joka on...Helvetti.
Erhetys tieteessä ei kumoa itse tiedettä, mutta
että sitä sovelletaan oppiin joka taas kerran on osoittautunut paikkansapitämättömäksi on anteeksiantamatonta jopa suoranaista lyhytkatseisuutta.
No eipä yksikään näistä kreationistien yrityksistä osoittaa evoluutioteoria "paikkaansapitämättömäksi" ole onnistunut. Tieteessä kun ei kreationistien toimintatavoilla pärjätä.
Kyllähän kaikilla on puutteensa, mutta kreaattitohtorit ovat varmoja väitteissään.
Saattaa olla että yli ja ohi maalin ampujiakin löytyy.
Loanheiton lisäksi voit nauraa vielä yhden tunnin.
Silloin opposition edustaja tallasi vahingossa lehmänpaskaan ja kun sai heinillä tuohivirsut
puhtaaksi, pääsi hartsipieru ja puoli ämpäriä
paskaa pulahti housuun ja kiukku oli mitä suurin.
Ja sinun piti taas alkaa tarinoimaan paskasta? Et vain kertakaikkiaan osaa olla hiljaa silloin kun sinulla ei ole mitään järjellistä sanottavaa?
..ei merkitsekään mitään. Pitää olla näyttöä asioiden puolesta että tieteessä pärjää teorioillaan. Eipä vain ole mitään sellaista kreationistien materiaalia läpäissyt tieteen seulaa.
Kreationismi verrattuna evo-uskontoon osoittaa jo
evo-uskon puute on todisteet, mutta satusetiä riittää.Ja namusetiä. Ja jammusetiä.
Enemmän näyttöä odotamme?
Evoluutioteoriaa puoltavia todisteita on vaikka millä mitalla, mutta eihän kreationisteilta voi odottaa mitään rehellistä suhtautumista asiaan. Eihän?
Käsintaotut kökkötodisteet evoluution puolesta ovat niin taitamattomasti suunniteltu että moni
on luopunut evo-uskomuksistaan lopullisesti ja
ajattelevat nyt uudestaan ja omilla aivoillaan.
Niin, no mitäpä sinulta voisikaan odottaa kuin perättömiä väitteitä.
Darwinismi lepäsi ennen fossiiliperusteiden varassa, mutta uusdarwinismi ei sitä tee ja on
kunniakkaanpaa myöntää olevansa väärässä kuin
noudattaa sitä minkä omat ovat jo kauan sitten
hylänneet.
Viestiketju kasvoi liian pitkäksi, jatkan tästä kohtaa.
>>
Darwinismi lepäsi ennen fossiiliperusteiden varassa, mutta uusdarwinismi ei sitä tee
>>
No tässä kyllä menit ihan totaalisesti metsään. Moderni evoluutioteoria luottaa fossiileihin aivan yhtä paljon kuin Darwinin oma teoriakin. Erona on kylläkin se että fossiiliaineistoa on nyt saatavilla huomattavasti enemmän kuin silloin 1800 -luvun puolivälissä.
Moi !
Isot on Dosentin kauppakassit jos niihin kaikki löydetyt fossiilit aikoo tunkea. Ei taida riittävän isoa rekkaa eikä edes junaa löytyä.
--
Isot pojat sanoivat fossiilitodisteiden mahtuvan biljardipöydälle ja miksei muovikasseihin.
Moi !
Ilmeisesti sitten tarkoitat Hominidifossiileja.
Se on hiukan eri juttu kuin fossiilit kokonaisuudessaan. Ero määrässä on ehkä kolme-neljä dekadia.
--
Tarkoitan niitä kaikkia fossiileja joita on käytetty evoluution eteenpäinviemiseen, mutta
apinafossiilit kuuluvat evoluutioon, eksyttävinä olioina, ihmisen sukulaiset taas Raamattuun.
Moi !
Jos haluat reppuusi kaikki evoluutiota tukevat fossiilit niin reppusi painaa enemmän kuin uskotkaan.
Yksin Smithsonian instituutissa on yli 30000 fossiilia.
--
No otetaan vain ne biljardipöydällä olevat koska
niissä väitetään olevan ihmisen haamu.
Niillä lentävillä rex tyrannosauruksilla ja muilla liejuryömijöillä on vain pyritty tukemaan evokökköteoriaa, mutta koska fossiilit on hylätty
on sitten käsiteltävä muita aiheita.