lopullisesti ja vääjäämättömästi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/05/877549
Suomi on Venäjän rajanaapuri joten NATOa ei suvaita tänne. Sitähän tuo tarkoittaa yksiselitteisesti. Pitäisköhän nyt sitten solmia uusi YYA-sopimus Venäjän kanssa vai kehittää liittoutuma Ruotsin, Norjan ja Eestin kanssa?
Suomella ei ole kovin montaa ottajaa yhteisiin geimeihin kun me ollaan selkärangattomia hierojia jotka ei osaa ottaa mitään kantaa mihinkään asiaan. Ollaan vaan ihan hiljaa ja odotetaan että muut tekee ratkaisuja ja sitten seurataan fölissä hissukseen. Ihme että uskallettiin ostaa ohjuksia, sitä kummastelen.
SUOMI SANOO HYVÄSTIT NATOLLE
Sotanörtti
9300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Turvallisuusstrategiassa pidetään mahdottomana Naton laajentumista Venäjän rajanaapureihin. Varoitus viittaa lähinnä Georgian ja Ukrainan suunnitelmiin liittyä sotilasliittoon". Varoitus viittaa myös siihen, että NATO-jäsenyys tekisi suomesta turvallisuusuhan, johon venäjä saattaisi vastata sopivaksi katsomallaan voimalla. Tätä vain ei rohjeta sanoa suoraan.
yleisistä keskusteluista tykkänään. Tästähän syystä rasismikeskustelukin on jo ihan idioottimaista. Tsekkaa vaikka Halla-ahon tapauksen. Sälli puhuu asiaa, ihan normaalia kritiikkiä hyvin perusteltuna mutta nostetaan hölmöjä syytteitä olemattomista asioista. Samoin Korhosen taannoinen lausuma "Venäjä, Venäjä, Venäjä..." kuvastaa hyvin absurdia tilannetta. Mielestäni sellaiset maat joilla ei ole mielipiteitä ovat vaarallisia. Kukaan ei tiedä mitä ajatellaan eri asioista. Ollaan siis tuuliviirejä.
Eivät nämä Usa eikä Nato ole yhtään kiinnotuneita Venäjästä, sillä olivat ne 20 vuotta sitten sinne hyökänneet kun N:liitto romahti. Venäjän tyyli on vain ollut viime vuosina tehdä vihollisia milloin mistäkin. Ei kukaan muu kuin joku sinunlainen tuollaisia tekstejä edes lukee. Todellisesti Venäjä haluaisi kyykyttää kaikkia itseään pienempiä maita. Sinä, näköjään olet ihme pelkuripelle, miksi et muuta Venäjälle.
Onhan se niin, että Venäjään ei voi luottaa. Suomen pitää puolustaa aluettaan sotilaallisesti, henkisesti ja taloudellisesti. Suomen pitää kuulua läntiseen, vapaaseen demokratiaan ja tasa-arvoisuuteen. Myös lakien ja oikeuksien puolustamsieen. Meidän ei saa edelleenkään alistua pahan valtakunnan diktatuuriin.
Venäjä on palaamassa diktatuuriseen Neuvostoliiton aikaan monessa asiassa, ei vähiten ihmisoikeuskysymyksissä. Ja mitä Natoon tulee, on meillekin tullut terveisiä tuolta 'naapurista' ja siitäkään ei edes ole kauaa: http://www.hameensanomat.fi/?article=97928
aivan selkeästi vaikka USAllakin on omat kummallisuutensa mm. Irakin ja Afganistanin seikkailuina. Mielestäni Suomen puolustuksen pitäisi olla niin vahvan että mistään suunnasta kenelläkään ei olisi inspiraatiota hyökätä tänne. Siihen auttaa riittävä määrä ohjuksia, halvat maamiinat, panssarintynkää sekä tutka- että satelliittivalvonta. Ruotsin ja Norjan kanssa nuo onnistuisivat halvimmalla.
Kyllä Venäjällä tiedetään, ettei kukaan ole hyökkäämässä Venäjälle. Suurin hatutuksen aihe on, ettei naapurissa olevaa, Natoon liittynyttä jäsenmaata voikkaan kurmuuttaa entiseen malliin.
ja toivoa sopii ettei maailmassa olevat myllerrykset vaikuta Venäjään paljoa. Venäjä on kuitenkin tasaantunut vuosien mittaan. Georgian homma oli aika erikoinen ja eiköhän Georgia provosoinut aivan turhaan Venäjää. Eipä tuo Abhasiakaan kovin etupiiriä ole Georgialle. Ei sinne haluta sitä, kenenkään halusta. Miksi siis pitää kiinni mahdottomasta kun ei Georgialla ole pienintäkään mahdollisuutta valvoa mitään siellä? Maailman epävarmuustekijöitä taitaa olla Pohjoisnavan alue uusine etupiirijakoineen sekä ilmastonmuutoksen runtelemilta alueilta pois liikkuvat ihmismassat.
Venäjän toimet Georgian maaperällä. "Miksi siis pitää kiinni mahdottomasta kun ei Georgialla ole pienintäkään mahdollisuutta valvoa mitään siellä?" Entä jos kysymyksessä olisi Kymenlääni? Yksinkertainen malli Venäjän toiminnasta: Ensin järjestetään konflikti. Seuraavaksi "sabotaasi Venäjää kohtaan", niin sanotut "Mainilan laukaukset". Sitten hirveä suuttumus venäläisten puolelta. Sen jälkeen nukkehallitus, ns. Otto Wille Kuusisen hallitus, YYA sopimus, sotilastukikohtia, ja maan ulkorajojen vartiointi. Tämä kaikki onnistui Balttian maissa, Kaukasuksen maissa, Keski-Aasian maissa, mutta se ei ole vielä onnistunut Suomen maassa.