Mamut..

Suomessa on pakolaisia silloin kun sinä täytät, sanotaan nyt n. 40v ja keskimäärin sulla on silloin 2peruskouluikästä lasta silloin ja sä et varmaan ole silloin enää palstan sheriffinä?? Nii, miltä sun mielestä silloin sun Suomi näyttää? Nyt sitä objektiivisuutta mukaan ja tilastollisesti katsottuna vähän mamu määriä.

että on puolueellinen. Pois palstalta moderoimasta, tai tähti pois.

varmaan poistetaan kirjoitti:

Suomessa on pakolaisia silloin kun sinä täytät, sanotaan nyt n. 40v ja keskimäärin sulla on silloin 2peruskouluikästä lasta silloin ja sä et varmaan ole silloin enää palstan sheriffinä?? Nii, miltä sun mielestä silloin sun Suomi näyttää? Nyt sitä objektiivisuutta mukaan ja tilastollisesti katsottuna vähän mamu määriä.

ole ykkösasia - vaan se, kuinka ko. joukon saa kotiutumaan. Voisin itse asiassa esittää sinulle tähän ihan samaan väestöpolitiikkaan vastakysymyksen, että minkälainen on Suomi 15 vuoden päästä, kun työvoimaa silloin tarvitaan noin puoli miljoonaa enemmän kuin nyt. Sama kysymys - eri lähestymiskulma. Mutta kertoo, että kotouttamisen onnistuminen ei ole ihan vähäpätöinen juttu.

Suurin osa tänne tulleista myös jää tänne joten yrität selvästi vääristellä tilannetta lukukikkailulla.

väärää tietoa kirjoitti:

Suurin osa tänne tulleista myös jää tänne joten yrität selvästi vääristellä tilannetta lukukikkailulla.

ettei jäisi??!!!

saa kuvan kirjoitti:

että on puolueellinen. Pois palstalta moderoimasta, tai tähti pois.

olen puolueellinen? Kiitos palautteesta!

old_profile_34081 kirjoitti:

ole ykkösasia - vaan se, kuinka ko. joukon saa kotiutumaan. Voisin itse asiassa esittää sinulle tähän ihan samaan väestöpolitiikkaan vastakysymyksen, että minkälainen on Suomi 15 vuoden päästä, kun työvoimaa silloin tarvitaan noin puoli miljoonaa enemmän kuin nyt. Sama kysymys - eri lähestymiskulma. Mutta kertoo, että kotouttamisen onnistuminen ei ole ihan vähäpätöinen juttu.

nyt pitää lopettaa puheet työvoimapulan paikkaamisesta kun jo maassa olijoita, niin alkuperäis- kuin muuttajaväestöä, on tosiasiassa puolisen miljoonaa työttöminä. Kunhan nyt tämä reservi on työllistetty siten, että jäljellä on 3% rakenteellinen työllisyys niin avataan tämä aihe uudelleen. 15 vuoden päähän ei kukaan kykene työvoimapulaa ja -tarvetta ja tarvittava osaamista ennustamaan, ja he ketkä sitä joutuvat vuosikaudet odottamaan, eivät enää silloin kelpaa tgyömarkkinoille vaikka tarvetta olisikin.

mummiälestä kirjoitti:

nyt pitää lopettaa puheet työvoimapulan paikkaamisesta kun jo maassa olijoita, niin alkuperäis- kuin muuttajaväestöä, on tosiasiassa puolisen miljoonaa työttöminä. Kunhan nyt tämä reservi on työllistetty siten, että jäljellä on 3% rakenteellinen työllisyys niin avataan tämä aihe uudelleen. 15 vuoden päähän ei kukaan kykene työvoimapulaa ja -tarvetta ja tarvittava osaamista ennustamaan, ja he ketkä sitä joutuvat vuosikaudet odottamaan, eivät enää silloin kelpaa tgyömarkkinoille vaikka tarvetta olisikin.

Koska niistähän se keskustelu syntyy ensimmäisenä. 3% rakenteellinen työllisyys, p.o. rakenteellinen työttömyys tarvittava osaamista, p.o. tarvittavaa osaamista tgyömarkkinoille, p.o. työmarkkinoille

old_profile_34081 kirjoitti:

ole ykkösasia - vaan se, kuinka ko. joukon saa kotiutumaan. Voisin itse asiassa esittää sinulle tähän ihan samaan väestöpolitiikkaan vastakysymyksen, että minkälainen on Suomi 15 vuoden päästä, kun työvoimaa silloin tarvitaan noin puoli miljoonaa enemmän kuin nyt. Sama kysymys - eri lähestymiskulma. Mutta kertoo, että kotouttamisen onnistuminen ei ole ihan vähäpätöinen juttu.

kukaan ei voi tietää tulevaa vaikkapa kymmenen vuoden päähän,mutta useat ennusteet lähtevät siitä että maailmassa ei enää koskaan tule työvoimapulaa teollistuneissa maissa koska tarvittavat hyödykkeet voidaan valmistaa automation ansiosta aina vähenevällä ihmismäärällä,suomessakin on jo kauppaketjuja joissa kokeillaan jopa maksua itsepalveluna,puhumattakaan joukkoliikenteestä joka nykytekniikalla voisi jo kulkea ilman kuljettajaa,lista aloista jossa jo nyt pärjättäisiin vähemmällä työvoimalla on loputtoman pitkä joten on suorastaan vastuutonta haalia tänne väkeä työvoimapoliitisin perustein.Ja Mover ,et ole ennenkään sallinut keskustelua asiasta,mutta perustele edes samalla kun poistat.

old_profile_34081 kirjoitti:

ole ykkösasia - vaan se, kuinka ko. joukon saa kotiutumaan. Voisin itse asiassa esittää sinulle tähän ihan samaan väestöpolitiikkaan vastakysymyksen, että minkälainen on Suomi 15 vuoden päästä, kun työvoimaa silloin tarvitaan noin puoli miljoonaa enemmän kuin nyt. Sama kysymys - eri lähestymiskulma. Mutta kertoo, että kotouttamisen onnistuminen ei ole ihan vähäpätöinen juttu.

Mitähän sekin tarkoittaa? Kaikki ryhmät vaan ei halua "kotoutua" jos sillä tarkoitetaan maan tapoihin ja sääntöihin sopeutumista, vaan pitää kiinni omista tavoistaan ja uskonnoistaan, jotka saattaa rankasti poiketa suomalaisista. Onko esim. romaanit "kotoutuneet" ja sopeutuneet vaikkapa työelämään Suomessa viimeisen 500 vuoden aikana!!!

mummiälestä kirjoitti:

nyt pitää lopettaa puheet työvoimapulan paikkaamisesta kun jo maassa olijoita, niin alkuperäis- kuin muuttajaväestöä, on tosiasiassa puolisen miljoonaa työttöminä. Kunhan nyt tämä reservi on työllistetty siten, että jäljellä on 3% rakenteellinen työllisyys niin avataan tämä aihe uudelleen. 15 vuoden päähän ei kukaan kykene työvoimapulaa ja -tarvetta ja tarvittava osaamista ennustamaan, ja he ketkä sitä joutuvat vuosikaudet odottamaan, eivät enää silloin kelpaa tgyömarkkinoille vaikka tarvetta olisikin.

Asiat ovat helpompia, kun käyttää tietoja eikä mutua: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoianmukaan

old_profile_34081 kirjoitti:

ettei jäisi??!!!

Moverilla on näköjään kriisi päällä?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Asiat ovat helpompia, kun käyttää tietoja eikä mutua: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoianmukaan

muuta sitä tosiasiaa että työtä on vastaisuudessa tarjolla entistä vahemmän,perustelut voit lukea vastauksestani tähän "puolenmiljoonan työntekijän" tarpeeseen.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Asiat ovat helpompia, kun käyttää tietoja eikä mutua: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoianmukaan

Tiedämme kyllä että ikääntyvien määrä on koko euroopassa kasvamassa. Mutta mietitäänpä tarkemmin. Tilastosi mukaankin vuosittainen ikäluokka pyörii tuossa 60 tuhannen ihmisen paikkeilla nyt ja jatkossa. Työllistymättä, s.o. reilusti työttömänä, tukitöissä ja erilaisissa koulutuksissa, on tällä hetkellä puolen miljoonan huitteilla väkeä. Lyhyellä tähtäimellä pitää ensin työllistää tämä väki. Pidemmällä tähtäimellä pitää työllistää se vuosittainen 60 tuhatta. Nyt maahan muuttavista ei pitkän työttömyyden jälkeen hevin tule työllistyvää työvoimaa. Eihän sitä kovin helposti tule kantasuomalaisistakaan, jo muutamien vuosien työttömyys on diskrimininoivaa. Kukaan ei lisäksi pysty ennustamaan työmarkkinoita useiden vuosien päähän, harrastamasi ceteris paribus pelkkiin ikätilastoihin tuijottaen johtaa harhaan, ei ole realistista odottaa kaikkien työmarkkinoiden tämän hetken parametrien pitävän paikkaansa vaikkapa 10v päästä maailman nykymuutosvauhdilla. Joten on vastuutonta rekrytoida maahan ihmisiä väärin odotuksin ja lupauksin. Pelkät ihmiset eivät olemassaolollaan huoltosuhdetta paranna, päinvastoin. Haetaan maahanmuuttajia työperäisin perustein vasta sitten kun heille on osoittaa työtä.

koitahan miettiä kirjoitti:

Moverilla on näköjään kriisi päällä?

se, kuinka moni tänne jää - vai...?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Asiat ovat helpompia, kun käyttää tietoja eikä mutua: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoianmukaan

Näistä tilastoista näkee vuoden 2008 luvut. -Somalia 4900 Thaimaa 4600 Kiina 3900 Vietnam 2300 Intia 2700 Venäjä 26900 Viro 22000 Aasialaisia 13500 Viro Venäjä 48900 Aika pieni väkimäärä on Somalialaisia. Epäilen hieman lukua! Tuntuu kuin heitä olisi joka paikassa oleilemassa ja aikaa viettämässä. Miten voi olla mahdollista, että tämä pieni 5000 kappaleen somalimäärä on katukuvassa niin kovin näkyvä? Miksi noin pieni somalimäärä aiheuttaa niin valtavan negatiivisen tunteen? Vastaako metsä niinkuin sinne huudetaan? Olisiko somaleiden asenteissa parantamisen varaa? Voisivatko he sopeutua paremmin? Olisiko parempi palautaa koko määrä takaisin? Aasialaisia on 3x määrä eikä heitä näy lorveilemasssa cityssä. He ovat yrityksissään, työssä ja kotonaan. He ovat sopeutuneet maahan. Viro venäläisiä on 50000. Siis 10x määrä. He hukkuvat massaan. He ovat sopeutuneet melko huomaamattomiksi ja työskentelevät.

mummiälestä kirjoitti:

nyt pitää lopettaa puheet työvoimapulan paikkaamisesta kun jo maassa olijoita, niin alkuperäis- kuin muuttajaväestöä, on tosiasiassa puolisen miljoonaa työttöminä. Kunhan nyt tämä reservi on työllistetty siten, että jäljellä on 3% rakenteellinen työllisyys niin avataan tämä aihe uudelleen. 15 vuoden päähän ei kukaan kykene työvoimapulaa ja -tarvetta ja tarvittava osaamista ennustamaan, ja he ketkä sitä joutuvat vuosikaudet odottamaan, eivät enää silloin kelpaa tgyömarkkinoille vaikka tarvetta olisikin.

maahanmuuttoa. Haluan vain sanoa, että määrät sinänsä ei ratkaise. "Kotoutumisindeksi" on oleellinen.

ravistit varmaankin hihasta kirjoitti:

kukaan ei voi tietää tulevaa vaikkapa kymmenen vuoden päähän,mutta useat ennusteet lähtevät siitä että maailmassa ei enää koskaan tule työvoimapulaa teollistuneissa maissa koska tarvittavat hyödykkeet voidaan valmistaa automation ansiosta aina vähenevällä ihmismäärällä,suomessakin on jo kauppaketjuja joissa kokeillaan jopa maksua itsepalveluna,puhumattakaan joukkoliikenteestä joka nykytekniikalla voisi jo kulkea ilman kuljettajaa,lista aloista jossa jo nyt pärjättäisiin vähemmällä työvoimalla on loputtoman pitkä joten on suorastaan vastuutonta haalia tänne väkeä työvoimapoliitisin perustein.Ja Mover ,et ole ennenkään sallinut keskustelua asiasta,mutta perustele edes samalla kun poistat.

Enhän minä missään nimessä halua poistaa kun on yhtään asiaa ja vähemmän epäkansanvaltaiosten keinojen käyttöä... En ensinnäkään yhdistänyt noita "mamumääriä" ja "työvoimapulaa". Tokaks. Automaatio ei kyllä korvaa hoitotyötä jonka tarve lisääntyy jatkuvasti melkein räjähdysmäisesti hoidettavien ikäluokkien suuretessa.