joka lisää jotakin raamattuun.-kuten ellen white-jos luette hänen laajaa kirjotuksiaan huomaatte sen. ihan ihme lisäyksiä selityksiä-kuten mitä juudas ajatteli!!ellen tiesi näköjää juudaksenki ajatukset..
ellen white puhuu ruuista puhuu juutalaisten sapatista muille kansoille, puhuu yhteydestää miesvainajaansa kuinka toivoi hänen olevan täällä taas..voi kuin paljon ellen puhuikaan-väärää.
ellen oli kivestä päähän saanu tyttö, joka pisti enengiansa henkisyytee ja odotteli jeesusta takasi tiettynä vuonna.kun ei toteutunu, keksittii tutkiva tuomio.
kyllä se nainen osasi..hyvä mielikuvitus. iha samoin kuin nykyää muillaki lahkoilla.
kehotan uskoon raamatun selvää tekstiä.
varokaa kaikkea väärää oppia
Deliina
36493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
puhukaa myös muista käskyistä kuinka hienosti ne täytätte kun vaan sapatti hoette. kuinka vanhempien kunnioitus sujuu`? rakastaa Jumalaa? himoitseminen omaisuutta ym? mitä te hoette yhtä sapattia? lepopäivä on jokaselle kristitylle tarkotettu Jeesuksessa. mutta hoette kuin mantraa sapattia-vanhan liiton jutalaisten kansallista juttua. antakoo Pyhä Henki teille silmävoidetta nähdä lepopäivä Jeesuksen seuraamisessa eikä että loukkaatte Häntä menemällä vanhaan liittoon sapatin alle. tiedän yhdenki advarin joka ei sapattia pitäny-eikä vanhan testamentin kivitys sit hänelle kuulu? missä on teidän kivitys? missä on teidän kaikki säännöt mitä sapatin rikkomisesta sanotaa?? ja tiedottomuus kuoleman jälee"ei ajatusta tekoa.."tarkottaa ettei kuolleilla ole mahista vaikuttaa tähä elämään enää..
ja miten Itse Jumala muuttaa tahtonsa. Näet eihän sunnuntai kuulu tavallisen kirkko Raamatun mukaan edes mihinkään Jumalan itsensä hyväksymiin kirjoihin, Jotet perustelen sinun itsesi olevan syvästi harhojen lumoissa. =Jumalan sana on muuttumaton sanoo Raamattu=. tämän tähden sinulla on varmasti käytössä Raamatun ulkopuolinen Jumala? Kyllä todelliset Raamatun lukiat tuntevat tämän sinun Jumalasi Jota ei Raamattu mainitse edes puolella pyhitys sanalla. Sinulla tuntuu olevan palveluksesi kohteena Raamatulle tuntematon Jumala. Näin ollen en usko yhteenkään Raamatun ulkopuoliseen Jumaluuteen. Eihän edes Jeesuskaan uskonut ulkopuolisiin. Eikä edes Paavali: Siis hyökkäätkö sinä itseään Jumalaa vastaan avoimesti. Tuossa sinun mantrassasi sinä kohoitat Vaticaanin johtajan omaksi Jumalaksesi. Vastaa onko Vaticaanin päämies joka on sunnuntain Herra todella sinun Jumalasi. Tämä jumaluuden varhainen muoto Kertoo avoimesti minä itse periaatteella muuttaneensa Jumalan asetuksen pois ja asettaen omansa tilalle. Kai tiedät sen Jos lakia vahdetaan, niin vaihdoksesta täytyy löytyä viralliset asia kirjat ihan Raamatusta. Kysyn vain missä ovat valtuudet muutokselle? Koska ei edes Paavali voinut ropeloida Raamattua muuttamalla sen sanomaa. Tiedän kyllä Herrasi oikean nimen, mutta en mainitse sitä. Todella sinä olet mantrallesi uskollinen kuten on jokainen Epäjumalan palvelia!
### ja advarit- Kirjoittanut: Deliina 14.5.2009 klo 00.12 puhukaa myös muista käskyistä kuinka hienosti ne täytätte kun vaan sapatti hoette. kuinka vanhempien kunnioitus sujuu`? rakastaa Jumalaa? himoitseminen omaisuutta ym? mitä te hoette yhtä sapattia? ### Niinpä niin. Saattas olla kiva keskustella niiden kanssa, mutta kun ne ei uskalla tai osaa avata palttootaan vielä näin keväälläkään. Eikä uskalla sanoa nimeään tai esitellä itteensä. Stork on hiukan esitellyt ja hänen puolesta onkin kiva rukoilla. Käskyissäkin umiudutaan jo lukuihin. Neljäs käsky on se vanhempien kunnioitus ja siitähän Ef 6. luku lupaa menestystäkin ja pitkää ikää. Mutta he eivät tuohon koskaan ole ottaneet kantaa, vaan kinaavat, että sapattikäsky on neljäs käsky. Ei ne siunaukset sillä tempulla sapattiin siirry. "Vanhoille" annettua "Älä tapa" -käskyä joskus muistelevat ja varmaankin ylpeitä siitä, etteivät ole tappaneet. Senkin käskyn kohdalla suuttuvat julmetusti, kun muistuttaa, että Mooses oli tappaja, (2.Ms.2:14). Kyllä se tappamiskieltolakikin kovin tekopyhästi adventtikirkossa täytetään, koskapa eivät näe millään, vaikka koettaisi kertoella, että Jeesus tulkitsi tappamiseksi jo herjaamisenkin ja sanoi heidän ansainneen helvetin tuomion, kun sanovat "sinä hullu". Sapattilain sisällöstä eivät suostu keskustelemaan. Mutta mitäs niillä kehyksillä tekee, jos ei ole laintauluja sisällä? Sehän on pelkkää päivän palvontaa - auringon nousun ja laskun palvomista. Kumpa oppis rukoilemaan, niin voisi auttaa adventistia vapaaksi tohtoreidensa ikeen alta.
Aloittaja heitti pallona ajatuksen, mitä nyt toistit. Mutta seuraava vastasi, eli jo aloittajan kysymyksessä oli yksi ongelma, mentiin ohi raamatun ja kun sen ohi mentiin, haettiin ensin siihen vastausta. Sen jälkeen voidaan vastata muihinkin kysymyskiin. Mutta heitän vastauksena yhtälailla muutkin Jumalan tahdon käsitteet ovat voimassa kuten lepopäiväkin, ei tarkoitushakuisesti pidä elää hapatteessa. Ei esimerkkinä tarkoitushakuisesti pidä olla kunnioittamatta vanhempiaan, vaikka saattaa tapahtua, että aina niin ei tapahdu. Silloinkuin vanhempainkunnioitus ontuu, on anteeksipyyntö ja anto, myös armoistuimen edessä olemassa. Entä tarkoitushakuisuus sapatissa. Jos sen kunnioittamattomuus on jatkuvaa tekemistä, niin silloin heitetään naapurille pallo, että samassa veneessä ollaan. No jos ollaan, ei pidä tehdä tietoista vääärää jatkuvantekemisen ongelmaa Isän ja tekijän edessä. Mutta jos joku sortuu kysyjän järjestelmästä, niin kysytään, miksi sen perustukset eivät niinkään ole raamatullinen. Alkuperäinen sapattirakenne on joku muu kuin sunnuntairakenne. Juhlapäivämme eivät ole alkuperäisen sanomallisia, kuin raamatulliset. Eli sen sisällön raamatullisuus on lähtökohta. Hieman tätä yhtälöä laajentaisin. Syntiä, tahi laittomuutta tehdään tieten. Sunnuntai-kristitty joka sydämestään tietämättään elää pyhässä, jonka käsittää raamatulliseksi käy sanan kuulossa, eli asettaa sen sapattinsa sanan kuuloon, mikä on nyt sapatin merkitys sisimissään ei ole niinkään tuomittu tietämättömyyden ajasta. Mutta kun kristitty tulee tuntemaan sapatin, he viettävät raamatullista sapattia ja heitä on niin adventismissa kuin muissakin ryhmissä meidän kotomaassamme. Ei sillekään kannata sulkea silmiä, totuudelle. Mutta ongelmiahan tietysti voi tulla jos sapattia kukaan ei vietä kotipaikkakunnalla raamatunmukaisena sanankuulopäivänä, tietämättömyyden takia. Käyköön silloin kuuntelemassa tervettä sanaa sunnuntaina, mutta kumartakoon sydämestään oikean sapattikäsitteen suhteen Jumalaa. Samaahan uudenliiton alkuseurakunnassa oli Hengen täyteydestä. Palveltiin Herraa, eikä Hengentäyteydestä tietty mitään, kunnes..... Ap.t. 19:2 Tapahtukoon tämä raamatullisuudenkin herääminen sanan kautta, kunnes.... sapattikin astuu oikeuteensa, raamatullisuuteen. wanhamies pohtii tällätavalla.
näköjään sinäkin edustat kuin kaikki muutkin antiadvarit tällä palstalla. TEILLÄ EI OLE MITÄÄN ANNETTAVAA ADVAREILLE.
"väärä ei voi suoristua, eikä vajaata voi täydeksi laskea" saarnaaja 1: 15
" Väärä ei voi suoristua, eikä vajaata täydeksi laskea" saarnaaja! Mutta mitäs se auttaa tosiaan jos noudattaa neljättä-käskyä, mutta jättää 9 muuta noudattamatta! Mutta katsokoon jokainen omille ryntäilleen,mitä sinne on syödessä Jumalan sanaa tippunut, ja sitten vasta toisen! Mutta onhan viisaus hyödyllisempi tyhmyyttä, niinkuin valo on pimeyttä hyödyllisempi!...joten siinä mielessä viisas on se ,joka tietää että sapatti-käsky on IV.s käsky , mutta vielä viisaampi on se, jonka mielestä se on viides, ja hän sen lainmukaisesti Jumalaa ja lähimmäistään rakastaen noudattaa! Eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan sen noudattajat, eihän lakia ole numerojärjestyksessä sydämeen ja mieleen kirjoitettuna,..vaan se on rakkauteen juurtunutta uskoa!
neljäs käsky kuulu että muista pyhittää lepopäivää ja se sapatti sääntö annettiin juutalaisille siinain erämaassa että sitä vietetään siksi kun Jumala auttoi heidät pois egyptistä. Turha siihen on jonkun katalepsiaa sairastaneen amerikkalaisen luomia sääntöjä sekoittaa. Mulle maanantai on työviikon ensimmäinen päivä ja sunnuntai seittemäs näin se vaan on. Tietty sunnuntaina kun advari on duunissa niin prosentti korotuksiahan siihen tulee että jotain hyötyä siitäkin on.
Neljäs käsky .. http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/10kaskya.html Lue myös selitysosa tummaa nuolta klikkaamalla, ja ala kunnioittaa vanhempiasi elikkä ota opiksesi, kun viisaammat sua oikoo!!
PAAVALI TEKI KÄSKYT ELÄVIKSI - TEE SINÄKIN Onko meillä kiivaus HYVÄÄN vai kiivaus Pahaan? 1. Piet. 3:12-13 12 Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan." 13 Ja kuka on, joka voi teitä vahingoittaa, jos teillä on kiivaus hyvään? Kyllä kai se Makkonen ihan hyvin puhui, mutta minä en jaksa kaunopuheisuutta. Olen tiivistetyn opetuksen tyyppejä. Heti alussa oli kuitenkin tuo hyvä Pietarin kohta. "Kuka voi teitä vahingoittaa, jos teillä on kiivaus hyvään". Pietari oli kiivas kiukkuinen ja julma hirmuinen luonteeltaan, mutta oli oppinutsen, että Herran erityinen varjelus on niiden yllä, jotka eivät malta olla puolustamatta ja tekemättä hyvää. Joutui siinä muut pelkäämään vahingoittumistaan, kun Pietarilla oli kiivaus hyvään. Korva miekalla irti eräältäkin sotamieheltä. Mutta Pietari ei ollut kunnolla uskossa silloin vielä? No ei ollut, eikä Golgatan tapahtumien keskelläkään vielä ollut kunnolla uskossa. Vai miten on? Mehän emme olisi Jeesusta kieltäneet piika pahasen edessä, emmehän? Mutta pyhä Pietari kielteli ja kiroili. Vaikka oli lähellä Jeesusta ja uskontunnustuksensa vakuuttanut ja vannonut. Kun Pietarin lihallinen kiivaus jalostui jumalalliseksi luonteenpiirteeksi - Pyhän Hengen saatua otteen Pietarista - sellaiseksi, josta adventtiliikkeessä ei edes uneksia uskalleta - sitten vasta pelkäämistä olikin seurakunnan keskellä ... Apt 5:3-5 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta? 4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle." 5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä. Ja suuri pelko valtasi kaikki, jotka sen kuulivat. Niinpä niin. Pietarissa ei ollut jumalisuuden ulkokuorta niin että olisi kieltänyt sen voiman, vaan käskysana oli hänelle täyttä totta Hengessä. Kiivaus hyvän puolesta oli niin lujaa, ettei hän sietänyt valehtelemista edes raha-asioissa. Jumala oli samaa mieltä - että valehteleminen on Pyhän Hengen pettämistä ja se on rangaistava. Pilkkaamiset sinänsä on pikku juttu valehtelemisen rinnalla. Jeesus tuli pilkattavaksi muttei petettäväksi. EI Jumalalta varastaminenkaan sinänsä aina ... J.Iskariothan kavalteli Jeesuksen lähetyskassasta, eikä Jeesus välittänyt siihen puuttua. Mutta kun Juudas petti Jeesuksen, niin antoi Pyhä Henki sellaiset tunnontuskat, että Juudas ei pystynyt antamaan itselleen anteeksi. No, EGW opettaa että Judaksen katumus johti parannukseen, mutta me tiedämme, ettei. Ananias ja Safiira -tapauksessa talousrikos oli Pyhän Hengen pilkaa käsittääkseni siksi, että asian tultua puheeksi, he yhä pysyivät valheessa. Siinä olisi ollut parannuksen paikka. Mikä sitten johti tuon anteliaan pariskunnan talousrikollisuuden polulle? Lahihenkisyys !!! Tahtoivat antaa itsestään vielä puolta paremman kuvan kuin mitä totuus oli. Että mehän annamme ihan kaikki Herralle. Emme ole puolinaisia. Matt. 12:31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta. Matt. 12:32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. Tietenkään emme voi tietää, oliko Ananiaksen ja Safiiran synti sitä luokkaa, että olisivat ollet vikapäitä iankaikkiseen syntiin, mutta kuitenkin ihan vakava varoitus Pyhän Hengen pilkkaa ajatellen. Jeesushan puhuu tuossa Hengen pilkasta tilanteessa, jossa hänen parantamistoimintaansa väitettiin pahoalisen työksi ja se on Jumalan Voiman eli Pyhän Hengen pilkkaamista se ainakin. KUN jaksoitte lukea tämän pitkän sepustuksen tähän saakka, olette hyvinkin hengellisiä. :) -------- Kuolleen lain kirjaimen tilalle tuli Pyhä Henki! Apt. 13:11-12 11 Ja nyt, katso, Herran käsi on sinun päälläsi, ja sinä tulet sokeaksi etkä aurinkoa näe säädettyyn päivään asti." Ja heti lankesi hänen päällensä synkeys ja pimeys, ja hän kävi ympäri ja etsi taluttajaa. 12 Kun käskynhaltija näki, mitä oli tapahtunut, niin hän uskoi, ihmetellen Herran oppia. Olihan Jeesus antanut käskyn Paavalin tulla sokeaksi, alussa, määräajaksi. Nyt Paavali osasi käyttää samaista käskyä elävästi. Mitä tulee käskyyn "älä tapa!", tulkitsen sitä niin, että kun se on käskemismuodossa oleva kieltolaki, niin tappamisen sijaan täytyy tehdä eläväksi. Älä tapa trkoittaa minulle, että "Te eläväksi!". Jeesushan lisäsi tuohon kieltolakiin, ettei saa tappaa edes henkisesti tai hengellisesti. (Herjaaminen kielletty). Joten tee, rakasamalla, ihmiset eläviksi henkisesti ja hengellisesti. Ehkä olen aivan eksynyt, mutta näin minä tulkitsen käskyä "älä tapa".
\\\ Kirjoittanut: benedi=SIUNATTU 14.5.2009 klo 09.00 "väärä ei voi suoristua, eikä vajaata voi täydeksi laskea" saarnaaja 1: 15 \\\ Hyvin täsmensit ellen-adventismin kujeet. Ei Elelniä vo itäydeksi laskea, ei.
joka miehen! Jos olisi, niin viisas mies osaisi asetta keskiviikon keskelle viikkoa, ja laskea sitten siitä molempiin suuntiin saman verran päiviä,...mutta se, joka on tyhmä olkoon edelleen tyhmä, ja se joka on viisas, jatkakoon viisaana olemista! Toisaalta, tyhmänä on helpompi elää kuin viisaana
kun jatkuvasti lyöt pääsi kiviseen tauluun!? Tiesitkö että " liitto" tarkoitta Jumalan 10-käskyä? " En minä liittoani riko, enkä muuta sitä, mikä on minun huuliltani lähtenyt" Ps 89: 35 Kyllä me kaikki se tiedetään, että lukukinkerin papåin huulilta on lähtenyt, se ettei 4.s käsky ole " Muista pyhittää... I- käsky: Älä pidä muita Jumalia minun rinnallani II-käsky: Älä tee itsellesi jumalankuvaa..... III- käsky: Älä turhaan lausu Herra sinun Jumalasi nimeä... IV-käsky: " Muista sapatin päivää että sen pyhität.... V- kunnioita isääsi ja äitiäsi.... jne. jne Eikö olekin niin että sinä ja sinun rippi pappisi, on antanut kelvottoman mielensä sielunvihollisen haltuun , ja jättänyt tahallaan I. käskyn pois: " Älä pidä muita jumalia minun rinnallani" 2 Moos. 20:3 Miksi?...varmaankin siitä syystä, kun ei ole tiennyt mitä on tapahtunut Jumalan Karitsalle, joka ottaa pois maailman synnin,...niin hänpä ajateltuaan, että Jeesus so. Jumala on kuollut ja kuopattu, eikä mitään ylösnousemusta ole, niin hän ja hänen hyvät kaverinsa sinä mukaan lukien olette tehneet itsellenne epäjumalia,...kullasta, hopeasta, pronssista, puusta, ja muovista, ja rautasiakin teillä on,...onko siis ihme jos I- käsky on heitetty lepikkoon, ..ja lepästä on veistelty jumalia I- käskyn tilalle, sehän on pehmeetä puuta veistellä! Ideneb kyllä voisi lopettaa pehmoisten puhumisen! Muutetut ja väärennetyt käskyt löydät ( Convert´s Catechism of Catolic Doctorine, p. 37, edition 1921 Buphisled by B, Herder Book Broadway, St. Louis, Mo.) Ja sinä ideneb , saatuasi karttakepistä näpeillesi, mene miettimään totuutta nurkkaan!
Olet pelkkä kilisevä kulkune! Teillä adventisteilla puuttuu kaikki valta taivaasta ja maan päältä. Sepäs kismittää badvarellua!
Miten te sitten uskallatte herjata? Teillä on niin monenlaista eri tapaa sanoa toisia hulluiksi ilman että käytätte sanaa hullu, mutta kyllä se Jumalan korvissa kalskahtaa ihan samalle. Jaa, niin, Sehän olikin joka sanoo VELJESTÄÄn... Naisille ja naisista kai sitten sanoa ja ajatella mitä vaan
Raamattu riittää.. Ellen White oli uskovainen nainen ja kirjailija ja varmasti kirjoitteli hyviä ja huonoja kirjoituksia kuten me muutkin - siis - mitä minä haluan sanoa on että ei se että Ellen kirjoitti asian - tarkoita että se olisi automaattisesti väärin tai oikein. Kaikkien ihmisten kirjoitukset tulee koetella Raamatulla. Raamattu riittää.. alex
Mutta sie ja Sirkka-Iita luterilaisessa valepuvussa koetatte sen kun kerkiätte ... ajaa lukijoita Ellenin syliin!
Noidista Jeesus lausui monia varoituksen sanoja.
Kun katselen kristillisyyden tuottamaa kirjasatoa, niin kuinka paljon väritetään kirjoituksia. Kuinka paljon puhujapöntössä väritetään kirjoituksia. Jeesuksen paluustas, hmm... kuinka paljon siitäkin löytyy dokumenttia, itsekin omistanut 4 kpl A4 arkkia, esim Lutterista,... jne. Sieltä löytyy Mellerit, helluntailaiset ym. älkää eksykö kirjoituksissa itsekään. Vai olisiko kirjoittajalla esim. Israelin itsenäistymisestä joku muu sukupolvikäsite. Tätäkin täällä ollaan käsitelty, helluntalaisilla se oli jossainvaiheessa 40 vuotta, ja Jeesus saapuu. Israel oli erämaassa 40 vuotta ja siitä sukupolvikäsite.- oli ja meni.--- No täällä jotkut sen kirjoituksen perusteella venyttelivät sitä 120 vuotta jne. Eli lehmä taitaa kaikilla olla suossa. Mutta Jeesus saapuu, sitähän alkuseurakuntakin odotteli ja sen varmuuden voin sanoa, että tämän sukupolven aikana. Eli sinunkin kohdallasi kyllä. Ja menneitten, koska kun hautaan painetaan pää, niin Jeesus saapuu varmasti tulemuksensa päivänä. Haudat avautuvat, kuolleet herätetään. Jos nyt tänään kuolet, Jeesus kuvainnollisesti saapui tänään, olet vain kuoleman unessa, h-hetkeen asti.
Kuolemansa jälkeen. Taaskaan hänen omansa eivät häntä tunteneet. Monet Raamatun asian tuntiat ovat väittäneet Apollonius Tyanilaisen olleen tämä Odotettu Jeesus. Hänen uskollinen Opetus lapsensa mainitsee hänellä olleen pätevän syyn lähteä. Tämän takia lienee enää turhaa odottaa häntä.
tuo on gnostilaista potaskaa. advari
kerrotaan, että Raamattu on valmis teos, ja siihen ei saa enää lisätä mitään? Jos, Jeesuksen Raamattu oli VT, jota Hän itsekin luki mm. " Hänelle annettiin profeetta Jesajan kirja, ja hän nousi lukemaan.... Jos olisit elänyt Jeesuksen aikana, ja uskonut Jeesukseen, niin olisitko väittänyt, ettei Raamattuun saa lisätä mitään? Olisit, se on minun mielipiteeni! Jeesuksen pois menon jälkeen Raamattuun lisättiin , ja paljon aineistoa! Ja sitä jäi mahdottoman paljon Raamatusta pois.... " On paljon muutakin mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat jotka pitäisi kirjoittaa" Joh 21: 25 Mitä Raamattu on? Se on kertomusta Jumalan Joh, 1:1,2 teoista, ja Jeesuksen uskosta! Huomaatko sinä pikkuisen ymmärtämätön nainen, ettei naisen sovi puhua seurakunnan kokouksessa...tällä en tarkoita Jumalanpalvelusta,...vaan kokousta jossa käsitellään oppikysymyksiä yms. talous ja avustus tms. Ellen G. White on kohta kohdaltaan kirjoittanut mitä Jeesus teki, ja kirjoittanut myös mitä saatana teki ja tekee edelleen! E.G. White on sanonut: " Jos kirjoitukseni eivät kestä Raamatun todistusta, se huoleti hyljätkää" E.G. W ko ei olisi saanut kirjoittaa siitä mitä Jeesus teki? Puhummehan mekin siitä mitä Jeesus teki ja sanoi...Ellen " kaitsee kirjoituksillaan Jumalan lampaita" " Uskokaa hänen profeettojansa niin te menestytte"...uskomalla ja tekemällä esim. ravitsemuskysymyksissä niinkuin profeetta White on kirjoittanut, te todennäköisesti menestytte, verenpainemittauksissa, painonhallinnassa, sydämen ja maksan toiminnan mittauksissa jne. " Viisaus auttaa viisasta voimakkaammin kuin kymmenen vallanpitäjää , jotka ovat kaupungissa" Saarnaja 7:20 Ellen on saanut taivaallista viisautta, sillä sitä ovat ihmetelleet lukuisat ravitsemustieteenkin tutkijat ympäri maailmaa, että kuinka on mahdollista, että kouluja käymätön nainen on tiennyt 1800 luvulla asioita, joita nykytiede vasta on voinut selvittää!
\\\ Kerropas, missä kohdin Raamattua Kirjoittanut: benedi=SIUNATTU 14.5.2009 klo 08.57 kerrotaan, että Raamattu on valmis teos, ja siihen ei saa enää lisätä mitään? \\\ EGW-kirjallsiuutta et epäile vähääkään, mutta Raamatun suhteen olet äärimmäisen epäuskoinen! Kun Jeesus sanoo, että "Raamattu ei voi tyhjiin raueta", niin uudestisyntyneet ymmärtävät, että Jeesus tarkoitti sitä Raaamttua, joka kuluu uskovien käsissä. Vaikka Uusi Testamentti oli vielä kokoamatta. Juu - Jeesus on sellanen proffa ja profeetta, että näkee asiat jo edeltä, sillä Hän on kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Hän vastaa Raamatusta!
Sillä minä en usko todeksi sitä mitä saatana ja demonit väittävät, enkä sitä mitä fariseukset, ja, lain opettajista minä uskon se, mitä he sanovat, mutta en sitä mitä he tekevät! Jobin kavereidenkaan puheisiin ei ole luottamista! Samoin ei idenebin sanoihin, joka sanoo: " Otin ideneb nimimerkin käyttööni, koska Benedi luovutti sen minun käyttööni" Tuskin hän täällä julkisesti myöntää: " minä otin sen luvatta"? Ei sen puoleen , minulta on paljon otettu luvatta, tavaraa, ja omaisia!...ei auta kun ootella milloin palkanmaksukausi alkaa...
Jos voisi niin kohta sinä olisit myös "IDENEB", lukuisten epävirallisten nikkiesi lisäksi. Mahdatko edes olla sama joka käyttää rekisteröityä Bedeni-nikkiä. No sillä ei ole väliä, kyllä saa aj voi melkein rekisteröidyn näköstä käyttää. "Jobin kavereidenkaan puheisiin ei ole luottamista!" Jumala suorastaan vihastui noille lakihenkisille puoskareille! Job 42. 7 Mutta senjälkeen kuin Herra oli puhunut Jobille nämä sanat, sanoi Herra teemanilaiselle Elifaalle: "Minun vihani on syttynyt sinua ja sinun kahta ystävääsi kohtaan, koska ette ole puhuneet minusta oikein niinkuin minun palvelijani Job. "...minun palvelijani Job rukoilkoon teidän puolestanne. Tehdäkseni hänelle mieliksi en saata teitä häpeälliseen rangaistukseen siitä, ettette puhuneet minusta oikein niinkuin minun palvelijani Job." Amen! Kiivaus hyvän puolesta aplkitaan hyvällä ja kiivaus valheen puolesta saa tuomionsa!! Amen!
Jos minä käytän omaa tekemääni lapiota vuoden, jopa kaksi, mutta en rekisteröi sitä, niin kun käväisen kasvisaterialla, ja tulen takaisin, niin katsos, joku on varastanut omin käsin tekemäni lapion,...oivaltanut sen hyvyyden, kuinka sillä voi kaivaa kultajyviä, ja päättänyt ottaa sille patentin, ja rekisteröidä sen omaksi keksinnökseen,...jota se sen jälkeen väittää omakseen! Joka vähässä on väärä, se on väärä paljossakin, ja sen voi havaita lukiessasi sotkujasi!
vanhimman, vaimoni, sinua nuhtelemaan, niin eipä mene aikaakaan kun olette muuttaneet päivän yöksi ja yön päiväksi, valon pimeydeksi ja pimeyden päiväksi! ..Mitäpä muuta varkaiden toverit, he lahjuksia rakastavat, ja etumaisia paikkoja halajavat,...paikkoja, vaikka Kristus haluaisi antaa påuhtaan valkoisen ja ilman paikkoja olevan pellavaisen vaatteen...mutta tehän sanotte: " ei kun minä ite, minä ite!
kun Jeesus nuo sanat sanoi. Hän puhui VANHASTA testamentista.
Onhan teidän kirkkonne ilmestyskirjan selityksetkin vääristelyä vaikka itse ilmestyskirja sellaisesta varoittaa!
Eikö oo kauheen kuluttavaa kantaa tommosta katkeruutta sisällään?
Jumala! Miksi Henkesi kautta kirjoitit Jumalan lain sydämeeni ja mieleeni, joka on aina todistamassa minua vastaan! Kun lihallani rakastan synnin lakia, ja hengelläni haluaisin pitää Jumalan lain...kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista! Eikö ole raskasta elää lihan tekojen ja hengen tekojen ristiriidassa ja olla katkera samaan aikaan Jumalalle tämän lihaan kirjoittamasta laista?? Jos se olisi kivessä, sen voisi rikkoa, mutta nyt kun se on mielessä, eli aivoissa,..et voi tehdä muuta kuin rikkoa aivosi! Kun rikot aivosi, kuolet ja synnit joita ei ole tunnustettu ja hylätty seuraavat sinua tuomiolle! Sitä minä pidän kärsimyksenä,. Rakkaus ei muista kärsimäänsä pahaa, mutta hän rakastaessaan voi yrittää pelastaa sen mikä kadonnut on! Sillä, se, joka tahallaan tekee syntiä, sille ei ole lunastajaa, eikä sovittajaa,....sinä annat ystäviesi kuolla synteihisi, mutta minun ei tarvitse varoittamatta , antaa omaisieni kadota helvettiin!
en ymmärrä mistä puhut? Jos tiedät oikean tavan tulkita ilmestyskirjaa , kerro edes yksi tapa? Tahi näytä joku paikka, luku, ja kerro miten se oikein tulkitaan! :)
kirjoja ja jos olet niin mitä? Oletko varma, että puhut oikeaa? Huomaan kyllä, että sanasi lipsuvat. Onko ihminen tehty mykäksi vai puhuvaksi. Missä kohtaa löydät raamatusta tekstin, että ihminen pitää puhua ainostaan raamatun sanoilla. Kerron sinulle, että ei yksikään ihminen niin tee, että käyttää pelkästään raamatun jakeita puheessaan. Tottakai sinun pitää varoa kaikkea ja kaikkialla? Oletko muistanut sen, että varo, ettet liukastu tai kompastu tai putoa! Usko Ramattuun ja sapatin voimalliseen Herraan, joka kukisti kuoleman ja tuli pelastukseksi ihmisille.
Koskapa epäilet Deliinan aivan oikeita tietoja! "Keropa Deliina Kirjoittanut: oletko lukenut EGW:n 14.5.2009 klo 09.14 kirjoja ja jos olet niin mitä? Oletko varma, että puhut oikeaa?" On aivan turhaa teille tarkemmin selostaa Elleniä, kun teidän motiivinne on vain kinata. Voitte itse tutkia ja laittaa vaikkapa lainauksia sieltä. TT-opista eli sovituksen keskeneräisyydestä, saatanasta syntien kantajana, kalansyöntikiellosta, tuhatvuotisesta autiosta maasta saatana hallitsijana jne. Jos väärin tuossa tulkitsin, niin laitapa itse suorat lainakset EGW-kirjallisuudesta!!!
Deliina raukka toistaa kun papukaija mitä nää muut niinsanotut Hengen johdattamat kristityt sanoo. Taitaa olla nuori rebelli
ihan ellenin omia sanoja teille olen kertonut, teidän oppi-äidistänne;)