Aabra-hamin systeemi täyttäisi vankilat äkkiä

pro western kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä Aapoa. Mies jaksaa kerta toisensa jälkeen jankuttaa rikoksista joihin tällä palstalla itse kukin milloinkin sattuu syyllistymään. Ikään kuin vahvistukseksi Aapo jaksaa aina tasaisin väliajoin muistuttaa, että rikoksesta x saa vähintään n vuotta vankeutta. Lisäksi Aapo toivoo, että mahdollisimman moni palstan rikollinen joutuisi teoistaan vastuuseen, eli vankilaan. Aapolla ei taida olla oikeasti käsitystä siitä, paljonko vankilavuorokausi yhteiskunnalle maksaa, saati sitten siitä, paljonko pitkäaikaisvanki yhteiskunnalle maksaa. Eikä Aapo taida sitten tietää sitäkään, että yhteiskunnan rajallinen kyky ylläpitää vankiloita on jo nyt koetuksella, siksi sakkovankeudesta luovuttiin. Jopa uudet vankilat ovat valmiiksi ylitäysiä. Jos jokainen palstan rasisti saisi vankeustuomion, vieläpä sen rangaistusmaksimin mukaan, meillä olisi äkkiä käsissämme tilanne, jossa huomattava prosenttiosuus suomalaisista istuisi rikollisena vankilassa. Siinä ei ei enää riittäisi minkäänlaiset veronkorotukset jos jokainen maahanmuuton vastustaja ja anti-islamisti laitetaan rikoksista vankilaan. Yhteiskunta lakkaisi yksinkertaisesti toimimasta. Se ei ole yhteiskunnalle kovin tuottavaa, että laitetaan työkykyinen nuori vankilaan istumaan. Itse asiassa vanki on pelkkää miinusta. Työtä tekevä tai ainakin töihin opiskeleva, vapaana liikkuva veronmaksaja on ainakin periaatteessa hieman hyödyllisempi. Ero lienee kuitenkin marginaalinen, koska valtion kannalta tuottavin kansalainen on se joka on jo kuollut. Hautaaminen ei maksa enää hallitukselle mitään. Aapolla taitaa pyöriä päässään sellainen visio, että vankimäärät nousevat, joten hoidetaan ongelma marssittamalla vangit teloitusjonoon kun vankilat alkavat käydä liian täysiksi. Periaatteessa ihan hyvä idea, mutta eettisesti ainakin jossain määrin kyseenalainen ratkaisu. Valtion näkökulmasta katsottuna kyseinen ratkaisu on täysin ymmärrettävä, jopa järkeenkäypä. Olivatko natsit lopulta sittenkään niin pahoja? Eikö kyseinen puolue vain soveltanut vankimäärien leikkaamista poistamalla vangit suoraan systeemistä hautaan? Minun nähdäkseni vankiongelma ratkaisiin vankimäärien mukaan jopa nerokkaasti. Huomatkaa kuitenkin, että en edes yritä pohtia asian eettistä puolta, puhun puhtaasti teknisestä toteutuksesta. Eli en missään nimessä anna tässä tukeani natsipuolueen toimille II. maailmansodan aikana. Voinhan minä mennä tuomittuna vankilaan istumaan vaikka 25 vuodeksi. En minä siinä mitään häviä, päinvastoin. Valtio siinä häviää kun olen sitten sen 25 vuotta pelkkää rahallista tappiota valtiolle. Vankihan saa ilmaisen asunnon, lämpimän aterian joka päivä, telkkarin, pleikkarin ja valmiin päivärytminkin, jopa vaatetuksen. Ei siinä mitään, vankilaan on hyvä mennä huilaamaan kun yhteiskunta alkaa kyrpiä. Valtiolle voin tosin tarjota parempaakin diiliä: voin lähteä maasta, jolloin valtio ei menetä euroakaan rahaa, mutta toisaalta se ei myöskään saa euroakaan rahaa. Minä taas... no se on minun asiani mitä teen uudessa kotimaassa tai jätän tekemättä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä