"Luonnonsuojelu edellyttää sosialismia"
niin sehän on nähty jo neuvostoliitossa koko maa alkoi olla jo yksi suuri kaatopaikka ja vielä pahempaa radiaktiivista jätettä melkein joka montussa moskovakin pullollaan. Kiinassa ei taida tätä nykyä mennä sen paremmin. että se siitä boltseviikkien luonnonsuojelukyvyistä
älkää jauhako paskaa, näyttäkää esimerkkiä ja alkakaa vähentää ihmispaljoutta itsestänne.
niin sehän on nähty jo neuvostoliitossa koko maa alkoi olla jo yksi suuri kaatopaikka ja vielä pahempaa radiaktiivista jätettä melkein joka montussa moskovakin pullollaan. Kiinassa ei taida tätä nykyä mennä sen paremmin. että se siitä boltseviikkien luonnonsuojelukyvyistä
älkää jauhako paskaa, näyttäkää esimerkkiä ja alkakaa vähentää ihmispaljoutta itsestänne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...tuntuu olevan hankalaa teille antikommunisteille. Väitehän oli, että luonnonsuojelu edellyttää sosialismia eikä että sosialismi edellyttää luonnonsuojelua.
Kiinassa ja Neuvostoliitossa luontoa on tuhottu, koska ne ovat valtiokapitalistisia valtioita, joissa puolue-eliitti on noussut uudeksi tuotantovälineitä hallitsevaksi ja työläisiä/luontoa riistäväksi luokaksi.
"Kiinassa ja Neuvostoliitossa luontoa on tuhottu, koska ne ovat valtiokapitalistisia valtioita, joissa puolue-eliitti on noussut uudeksi tuotantovälineitä hallitsevaksi ja työläisiä/luontoa riistäväksi luokaksi."
Kun kommunismia aletaan käytännössä toteuttaa, tämä toteutuu aina. Nousee aina ryhmä, joka on muita "tasa-arvoisempi", riistäjät.
Tätä ei Suomessa kommunistit tunnustaneet moneen vuosikymmeneen, Neuvostoliiton propaganda aivopesi heidät tehokaasti.