Homoparien adoptointioikeuden tiimoilta otsikoihin päätynyt kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) ei kadu sanojaan. Oinonen vertasi samaa sukupuolta olevien oikeutta perheen sisäiseen adoptioon avioitumiseen eläinten kanssa.
- Seison sanojeni takana. En ole syyttänyt ketään, vaan ainoastaan kysyin, että mihin tämä maailma on menossa tällä ylitsevuotavalla suvaitsevaisuudella, sanoo Oinonen Uudelle Suomelle.
- Kansanedustajalla on oikeus kysyä.
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö ottaa Oinosen tänään keskusteluun kohulausunnon tiimoilta.
En ole syyttänyt ketään, vaan ainoastaan kysyin, että mihin tämä maailma on menossa tällä ylitsevuotavalla suvaitsevaisuudella.
- Odotan keskustelua rauhallisin mielin, Oinonen sanoo.
Kuopiolainen Oinonen ihmettelee Kuopion piispa Wille Riekkisen tämänpäiväistä kannanottoa, jossa Riekkinen kritisoi Oinosen sanoja täysin mauttomiksi.
- Jollain lailla se [Riekkisen kritiikki] oli yllätys, mutta Riekkinen on ennenkin ollut vapaamielinen. Miksei Riekkinen ota kantaa siihen, että uskonnonopetus halutaan ottaa pois kouluista? hämmästelee Oinonen.
Oinonen ihmettelee ylipäänsä koko kohua. Hänen mielestään tässä taloustilanteessa Suomessa on isompiakin murheita. Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin kanssa Oinonen ei ole asiasta keskustellut.
- Meillä jokainen vastaa omista puheistaan. Kyllähän perussuomalaisilla on kielteinen kanta [samaa sukupuolta olevien oikeuteen perheen sisäiseen adoptioon], Oinonen toteaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60040-kohu-oinonen-”seison-sanojeni-takana”
Seison sanojeni takana
Kohu-Oinonen
5171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varmaan Suomen kansasta suurempi osa on koirien kuin homojen tai lespojen ystäviä.
Ei koiria saa panna halvalla! Koira on ihmisen paras ystävä. Joidenkin paras ystävä saattaa olla homo tai lespo. Sallittaneen vertaus.
Minullakin on hyviä ystäviä niin koirien, lesbojen kuin homojenkin keskuudessa. Mutta ne eivät ole partneini. Vaimoni on. Minä en sallisi vertausta homoparin ja koiran partneriki ottavan ihmisen välillä. Se loukkaa minua ihmisenä ja koiranystävänä. Mutta hei...Oinosen tarkoitus oli loukata, koska jotkut ääliöt pitävät sen tapaisia loukkauksia suoltavista. Kuvitelkaa että hän olisikin sanonut että vastustan uskonnollisen vakaumukseni takia? Tai konservatiivisen elämänkatsomukseni takia? Olisko päässyt lööppeihin? Olisiko?
Koska eläimiin sekaantuminen tai niiden kanssa parisuhteessa eläminen on paitsi laitonta myös yleisesti inhottavana pidettävä ajatus, on aivan selvää että henkilöt jotka vaalivat parlamenttimme mainetta ja arvokkuutta puuttuvat tuollaisiin puheisiin. Kysymys kuuluukin: Mitenköhän Oinonen perustelee sen että tasa-arvon nimissä ehdotettua adoptiooikeuden laajentamista myös samaa sukupuolta oleville pareille mitenkään loogisesti voisi johtaa tilanteeseen jossa ihmiset sekaantuvat eläimiin. Jos hän jotenkin tuosta selviää, joka siis on tässä tapauksessa hyvin epätodennäköistä, niin silloin seuraa Oinosen kannalta vielä vakavampi jatkokysymys: Eikö ole loukkaavaa verratta samaa sukupuolta olevia pareja eläimiin sekaantujiin? No totuushan on se että Oinonen kuten oppisisänsäkin puhuu eduskunnassa vain ja ainoastaan iltapäivälehtien välityksellä äänestäjilleen. Populismilla työpaikkansa varmistajia. Loiseläjiä omalla tavallaan. Ja me maksamme paitsi palkan myös hinnan siitä että parlkamentin arvovalta heikkenee. Aika itsekkäitä jätkiä, eikä vaan.
Sinulta menisi parlamentissä kauan,ennenkuin moiseen totuuden puhumiseen-vaikkakin huumorin välityksellä -onnistuisi sinulta.