Eivätkö evoluutioprosessissa väitetysti säily vain hyvät ominaisuudet? Eikö luonnonvalinta karsi kaikki huonot ominaisuudet pois vain siksi, ettei niistä ole mitään hyötyä?
Entä miksi naisilla on kuukautiset, joista ei ole muuta kuin haittaa? Miten evoluutioteoria tukee sitä tosiasiaa, että naisilla on kuukautiset?
Minä väitän, että kuukautisten olemassaolon selittävät parhaiten Eedenin puutarhan tapahtumat. Kuukautiset on Jumalan naisille langettama rangaistus, koska mikään muu teoria ei kerta kaikkiaan selitä niiden olemassaoloa.
Ihmiset myös pelkäävät luontaisesti käärmeitä. Miten selitätte ilmiön, elleivät Raamatun alkukertomukset ole tosia?
Luomista tukevat todisteet
Helluntaiteologi
31515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
..Olihan se trolli?
jos se ei ollutkaan trolli.
...joku uskoo puhuviin käärmeisiin.
puhuviin aaseihin kans. Mihin Suomen koululaitos onkaan menossa?
viittaa yliopistolliseen koulutukseen, joten tuskin olet teologi. Mitään näin pöyristyttävän keskiaikaista en ole kuullut pitkään aikaan.
"Eivätkö evoluutioprosessissa väitetysti säily vain hyvät ominaisuudet?" Ei. "Eikö luonnonvalinta karsi kaikki huonot ominaisuudet pois vain siksi, ettei niistä ole mitään hyötyä? " Ei. "Minä väitän" Väitä vaan, mutta missä todisteet. "mikään muu teoria ei kerta kaikkiaan selitä niiden olemassaoloa." Sinun 'teoriasi' ei ole mikään selitys vaan pelkkä väite. "Miten selitätte ilmiön, elleivät Raamatun alkukertomukset ole tosia? " Sillä, että käärmeitä on hyvä pelätä luontaisesti. Sopii varsin hyvin vaistokäyttäytymiseen, joka on perinnöllistä.
"Sillä, että käärmeitä on hyvä pelätä luontaisesti. Sopii varsin hyvin vaistokäyttäytymiseen, joka on perinnöllistä"
Teoriasi ei ole mikään selitys, vaan pelkkä väite!
"Sillä, että käärmeitä on hyvä pelätä luontaisesti. Sopii varsin hyvin vaistokäyttäytymiseen, joka on perinnöllistä"
pelkkä väite. Missä todisteet?
Se ei ole teoriani tai väitteeni. En koskaan väittänyt, että ihminen pelkää käärmeitä luontaisesti.
"Missä todisteet? "
Todisteet mille? Haluatko sinä tosiaan todisteet sille, että ihmiset pelkäävät käärmeitä?
Meillä on täällä Ateismi-palstalla muutamia ihan kelpo trolleja, mukiinmeneviä trolleja, heikkoja trolleja, ihan huonoja trolleja, umpisurkeita trolleja ja Jaakob...
en nimittäin nähnyt viestissäsi ensimmäistäkään todistetta joka tukisi luomista. Katsos jos kerran kuukautiset ovat sen jumalasi ihmsille langettama rangaistus niin miksi kaikkien kädellisten naarailla on kuukautiset? Miksi jopa osallla muista nisäkkäistä on kuukautiset? Kait tiedät että koirillakin on vastaava kuukautisvuoto vaikka se onkin vain 1-2 kertaa vuodessa? Mitä pahaa koirat tekivät sille jumalallesi? Mutta palataan siihen tärkeimpään, eli valehtelit kun väitit että esittäisit jotain luomista tukevia todisteita. Miten se Jesse suhtautuu valehtelijoihin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuukautiskierto "Ihmiset myös pelkäävät luontaisesti käärmeitä." Eivät kaikki, ovatko nämä käärmekammon puuttesta kärsivät ihmiset eri planeetalta?
Niitäkään ei ole. Jumala on nyt Tautien Teologi, jos titteliä etsittäisiin! Raamatun kertomukset Jumalan Julmuudesta JJ ovat siis totta!
"Eivätkö evoluutioprosessissa väitetysti säily vain hyvät ominaisuudet?" Väärin. "Eikö luonnonvalinta karsi kaikki huonot ominaisuudet pois vain siksi, ettei niistä ole mitään hyötyä? " Väärin. Mutaatioita syntyy. Kuten sikainfluenssoja. Yritäpä selittää se "älykkäästä suunnittelijasta" käsin? "Ihmiset myös pelkäävät luontaisesti käärmeitä. Miten selitätte ilmiön, elleivät Raamatun alkukertomukset ole tosia? " Koiratkin pelkäävät luontaisesti käärmeitä. Jossain on siis Koirien Raamattu, jota ne lukevat?
Kissani pelkää pölynimuria. Missä on se kissojen Raamattu, jossa kerrotaan kissojen paratiisista? Siitä miten kissojen paratiisin tuli eräänä päivänä iso pölynimuri ja viekoitteli kissat syntiin...
Siltä varalta, että aloittaja on tosissaan (ja täällähän totuus on taruakin ihmeellisempää) kopsaan seuraavan: "Kuukautiset suojaavat naisia Rautaa voi kertyä elimistöön liiallisesti, koska elimistöllä ei ole aktiivista keinoa raudan poistamiseen. Säännölliset kuukautiset pitävät hedelmällisessä iässä olevien naisten rautavarastot alhaisina, mutta miehillä vastaavaa luonnollista suojakeinoa ei ole. Mekanismia, joka aiheuttaa raudan ja valtimosairauden yhteyden, ei tarkasti tunneta. Todennäköisin vaikutusmekanismi on elimistön lisääntynyt hapetusstressi, joka puolestaan häiritsee valtimonseinämän normaalia aineenvaihduntaa ja lisää verenkierron rasva-aineiden muuntumista valtimotautia edistäväksi.(LL Tomi-Pekka Tuomaisen epidemiologian alaan kuuluva väitöskirja Elimistön rauta ateroskleroosin ja sydäninfarktin vaaratekijänä)" Että koetas elää tämän tiedon kanssa. Voiko näin hyvin toimiva automaattinen verenvaihto olla Jumalan rangaistus? Miksi Jumala rankaisi miehiä eväämällä kuukautiset? Monet sairaudet ilmaisevat olemassaolostaan hyvin varhain monesti sillä, että ilmenee kuukautishäiriöitä. Lääkäriapu tulee ajoissa.
Miesten kannattaa säännöllisesti harrastaa snägäritappeluja. Saa sen ylimääräisen raudan nenästä ulos.
käydä vaikka kirjastossa hakemassa jotain selkokielellä kirjoitettuja kirjoja lisääntymisestä ja eläimistöstä. Ei haittaisii, vaikka jonkun evoluutiotakin käsittelevän kirjan nappaisit mukaasi.
"Ihmiset myös pelkäävät luontaisesti käärmeitä"
Minä pelkään pedofiililestadiolaisia.
"Minä pelkään pedofiililestadiolaisia"
Ihminen, joka ei ole uskossa saattaa pelätä monia asioita, kuten pedofileja tai käärmeitä.
Mutta kun tulee uskoon, Jeesus poistaa vääränlaiset pelot.
"Sillä Jumala ei ole antanut meille pelkuruuden henkeä, vaan voiman, rakkauden ja raittiuden hengen." (2.Tim.1:7)
"Ihminen, joka ei ole uskossa saattaa pelätä monia asioita, kuten pedofileja tai käärmeitä."
Jaa? Eli jos minä olen alaikäinen tai raiskauksen uhri, niin oma uskossa olo riittää poistamaan hyväksikäytöstä tai väkivallasta aiheutunen pelon ja uhan? Kaikilla lailla tosiaan sitä uskovaiset yrittävät mitätöidä toisen ihmisen kärsimyksiä ja oikeuttaa oma rikollinen ja eettisesti arveluttava menettely.
Käärmeitä en pelkää itsekään.
"Eivätkö evoluutioprosessissa väitetysti säily vain hyvät ominaisuudet?"
Ei.
"Eikö luonnonvalinta karsi kaikki huonot ominaisuudet pois vain siksi, ettei niistä ole mitään hyötyä? "
Ei.
"Entä miksi naisilla on kuukautiset, joista ei ole muuta kuin haittaa?"
Ne on aika oleelliset lisääntymisen kannalta.
"Miten evoluutioteoria tukee sitä tosiasiaa, että naisilla on kuukautiset? "
Kts. edellinen vastaus.
"Ihmiset myös pelkäävät luontaisesti käärmeitä. Miten selitätte ilmiön, elleivät Raamatun alkukertomukset ole tosia? "
Käärmeet ovat vaarallisia, joten niitä on hyvä pelätä luontaisesti vaikka se luontainen pelko välttämättä pidäkään paikkaansa.
Oho, tää olikin vanha juttu. Olen näköjään vastannut melko samalla tavalla aikaisemminkin :-)
Ertert on aina rautaa!
Miten evoluutio tukee aborttien tekemistä? Mitä evolutiivista hyötyä on aborteista?
Naisen piiloitettu ovulaatio, ts hetki jolloin nainen parhaiten tulee raskaaksi, on evoluution "ansiota".
Aiheesta löytyy tekstiä, jos jotain kiinnostaa.
"Miten evoluutio tukee aborttien tekemistä?"
Ei mitenkään. Evoluutiolla ei ole arvoja.
"Mitä evolutiivista hyötyä on aborteista? "
Hyötyä minkä kannalta?
"Ei mitenkään. Evoluutiolla ei ole arvoja."
Kyllä mitenkään.
"Hyötyä minkä kannalta? "
Ks. edellinen vastaus.
Jäikö vielä jotain epäselväksi?
Evoluutiolla ei ole arvoja. Evoluutio on ainoastaan tapahtumaketju. Jotkut asiat ovat toimivia ja jäävät jatkamaan ominaisuuksiaan jälkeläisilleen, suurin osa ei.
Jumala vietti aluksi ikuisuuden pimeässä yksinään. Hulluksihan siitä tulee kuka tahansa. Siksi kuukautiset ja puhuvat käärmeet. Mutta kuka sen perkeleen jullin veisi hoitoon?