"Big picture. You can see it only from far":
Vuosituhansien aikana on huomattu, että taiteilijat ovat pystyneet ennustamaan tulevaisuutta maallikkoja ja jopa tiedemiehiä paremmin. Tämä siksi, koska kokonaisuuden ja yhteiskunnallisen tilanteen kokonaisuuden ja kehityksen hahmottamiseksi perspektiivin täytyy olla laaja ja tavallisista ihmisistä poikkeava.
Nykyisessä yhteiskunnassa valtaapitävät ovat tavallisia veronmaksajia ja työntekijöitä,
joten heidän näkemyksensä yhteiskunnasta ei poikkea perspektiiviltään maallikoista,
eivätkä he siksi pysty huomaamaan, saatikka puuttumaan rakenteellisiin, kokonaisvaltaisiin ongelmiin.
"Oma napa on aina lähimpänä"
Jos ihmisellä on omia ongelmia ei häntä kiinnosta varmasti muidenkaan ongelmat,
joten aatelisten ja valtaeliitin parempi asema ja oikeudet ovat hyvin tärkeitä.
Mitä enemmän henkilökohtaisia ongelmia hallitsijalla tai valtaapitävällä henkilöllä on,
sitä vähemmän häntä muiden ongelmat kiinostaa.
Kun vallassaolevan henkilökohtaiset ongelmat minimoidaan paremmilla oikeuksilla,hän
kokee häiritseväksi pienimmätkin alamaisten ongelmat ja etsii niihin kiihkeämmin ratkaisua,l
ja tuon koko yhteiskuntaa koskevan ratkaisun löytämiseksi hänellä täytyy olla erilainen,
alamaisista poikkeava perspektiivi.
Aivan kuten valmentajakin ei ole pelikentällä siksi, että hän näkisi kokonaisuuden paremmin.
Vuosituhansien aikana on huomattu, että taiteilijat ovat pystyneet ennustamaan tulevaisuutta maallikkoja ja jopa tiedemiehiä paremmin. Tämä siksi, koska kokonaisuuden ja yhteiskunnallisen tilanteen kokonaisuuden ja kehityksen hahmottamiseksi perspektiivin täytyy olla laaja ja tavallisista ihmisistä poikkeava.
Nykyisessä yhteiskunnassa valtaapitävät ovat tavallisia veronmaksajia ja työntekijöitä,
joten heidän näkemyksensä yhteiskunnasta ei poikkea perspektiiviltään maallikoista,
eivätkä he siksi pysty huomaamaan, saatikka puuttumaan rakenteellisiin, kokonaisvaltaisiin ongelmiin.
"Oma napa on aina lähimpänä"
Jos ihmisellä on omia ongelmia ei häntä kiinnosta varmasti muidenkaan ongelmat,
joten aatelisten ja valtaeliitin parempi asema ja oikeudet ovat hyvin tärkeitä.
Mitä enemmän henkilökohtaisia ongelmia hallitsijalla tai valtaapitävällä henkilöllä on,
sitä vähemmän häntä muiden ongelmat kiinostaa.
Kun vallassaolevan henkilökohtaiset ongelmat minimoidaan paremmilla oikeuksilla,hän
kokee häiritseväksi pienimmätkin alamaisten ongelmat ja etsii niihin kiihkeämmin ratkaisua,l
ja tuon koko yhteiskuntaa koskevan ratkaisun löytämiseksi hänellä täytyy olla erilainen,
alamaisista poikkeava perspektiivi.
Aivan kuten valmentajakin ei ole pelikentällä siksi, että hän näkisi kokonaisuuden paremmin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jaa a ihan mielenkiintoinen ajatus, tosin mielestäni heikosti perusteltu. Tällaista aatelisten asemaa (monarkia) on kokeiltu ja se on ollut eniten käytetty hallitusmuoto historiassa. Ikävä kyllä ne eivät ole toimineet ainkaan paremmin kuin demokratia, suurin osa huonomin.
Platonhan utopiassaan pohti ja kannatti juuri suunnilleen ehdottamasi kaltaista hallitustapaa. Sääli vain, että platonin hallituskeinoihin kuului myös kansan kiristäminen alistaminen, jotta pysyisivät kuuliaisina, ei aivan anarkistinen ihanne :)
Mielenkiintoista oli se että yksi platonin ehdottamista alistuskeinoista oli uskonto. Katollilaisuus oli ja on kuin suoraan Platonin oppien mukaan rakennettu. Erityisesti tämä palkkio vasta kuoleman jälkeen oppi. Ja palkkion saaminenhan vaati uskollisuutta hallituksille.
no hmm meni tämä vastaus jo vähän sivuraiteillekin mutta olkoon :)
"Ikävä kyllä ne eivät ole toimineet ainkaan paremmin kuin demokratia, suurin osa huonomin"
Olen hiukan eri mieltä, sillä voittava yhteiskuntajärjestelmä kirjoittaa myös historian.
Olisi aika ironista, jos demokraatisissa yhteiskunnissa kouluissa opetettaisiin monarkisen järjestelmän paremmuudesta.
Mutta muutoksen, ja demokratian taustalla on todellakin uskonto.
Olihan jeesus tavallinen duunari, josta tuli ihailtu opettaja ja johtaja
Tämä oli tasa-arvon ja demokratian alullepaneva voima, joka rikkoi ajatuksen, että hyviksi johtajiksi synnyttiin ainoastaan ylimmistä kasteista.
"Olen hiukan eri mieltä, sillä voittava yhteiskuntajärjestelmä kirjoittaa myös historian. "
Tämähän on aivan totta, mutta sitä voi käyttää huonona perusteluna ihan mihin tahansa väitteeseen. Täytyy löytyä jotain raskaampaa?
Nuo sinun uskonto puheesi ovat mielenkiintoisia ja totta. Eikä se vain rajoitu Jeesukseen kaikki suuret; Budha, Jeesus, Muhamed... kaikki "vapauttivat" kansan hallitsevan luokan kahleista. Aikaisemminhan lähes järjestään hallitsija oli ollut myös Jumala. Nyt Jumala tuli tavallisesta duunarista, joka oli kuitenkin taivaissa. Toisaalta tämä voidaan nähdä askeleena eteenpäin ihmiskunnan henkisellä polulla. Tuskin kukaan jaksoi enää tämän vallankumaouksen aikana pitää sitä lihavaa Maharadzaa Juamalana :)
Toisaalta olen taipuvainen pitämään tätä hyvänä asiana. Kaikista sodista ja järjettömyyksistä mitä se on aiheuttanut (esim. noitavainot) huolimatta. Se on itse asiassa sitä anarkiaa.