Robespierre on osallistunut terroristi järjestön toimintaan, siis Pekka Siitoimen kanssa hän oli polttamassa kirjapiano kursiivia, joka oli Tiedonantaja lehteä painava kirjapaino. Sen takia hän sitten sai potkut vartijan tehtävistä ja siirtyi telakalle. Nyt Robespierre toimii talonmiehen työtehtävissä ja on Suomen Sisun toiminnassa mukana. Hän kehittää neohumanismi teoriaa, jonka tarkoituksena on pelastaa kulttuurimme. Hän on lukenut Spengeleriä ja Toynbeetä sekä paljon sotahistoriaa yleensä ottaen, etenkin toinen maailmansota on kiinnostanut Robespierreä. Robespierre on noin 40-vuotias ja hän hieman pulleahko ja hänellä on parta. Hän on perehtynyt myös Marxiin, Leniniin sekä hän ihailee Stalinia ja hänen tekojaan. Hänen motiivinsa ovat olleet lähinnä perusteluiden löytäminen, perusteluiden, jotka oikeuttaisivat hänen omat lähtöoletuksensa. Hän ei siis edes pyri mihinkään uuteen näkökulmaan, vaan hän haluaa oikeuttaa jo omaamansa näkökulman. Robespierre on kirjoitellut "Mitä pitää tehdä?" "kirjaa", joka kertoo mitä pitää tehdä neohumanismin saavuttamiseksi, jokainen voi vetää omat johtopäätökset siitä mitä tuo nimike tarkoittaa ja mihin se viittaa historiassa.
Robespierre ei ole ainoa, joka kehittelee neohumanismi teoriaansa. Ainakin Hengist Duval, Rommel, Iku-Turso, Catilina (ainakin osittain mukana toiminnassa) jne. ovat mukana teorian kehittämisessä. Eräs jäsen on Turun Sanomien "toimittaja", jonka ansioista Robespierren ja Hengst Duvalin kuvat joutuivat TS:ään, mukana oli myös Suomen Sisua kehuva artikkeli, jonka kyseinen lukiolainen oli kirjoittanut. Robespierrellä ei kai ole seurustelukumppania tai vaimoa, eli poikamies asustelee ilmeisesti yksin talonmiehen asunnossaan. Robespierren varusmiespalveluksesta ei ole tietoa, onko hän suorittanut sen vai saanut hullun paperit? Ehkä hän oli sotilaspoliisi kun hän toimi vartijanakin?
Robespierre on ehdottanut, että neohumanistit perustaisivat vallankumouksellisia kaadereita, jotka keräisivät aseita ja valmistuisivat vallankumoukseen eliittiä vastaan. Tätä ehdotusta ei julkisesti monikaan kannattanut Sisun palstalla. Tietysti tällainen suunnitelma osoittaa, että Robespierre on henkisesti sairas ja harhainen henkilö, jonka kuvitelmien realismi on lähellä nollaa. Iku-Turso on lukiolaispoika, joka on läheisessä suhteessa Robespierreen SuSin kautta, nämä neohumanismin ideologit ovat innokkaita neohumanismin kehittelijöitä. Robespierre toimii Tursolle opettajana ja oppi-isänä. Kummatkin kärsivät erittäin vakavasta ksenofobiasta, kaikki ei-suomalainen tai ei-valkoisten ihmisten tekemät asiat ovat vaarallisia. Robespierren mukaan kaikki somalit tulisi likvidoida välittömästi.
Robespierre kannattaa kansantuomioistuimia, joiden tuomareina voisi toimia tavalliset maalikotkin. Lain pitäisi olla niin yksinkertainen, että kuka tahansa voisi toimia tuomarina. Ilmeisesti tämä kertoo jotain Robespierren koulutuksesta tai siis sen puutteesta. Lieneeköhän kyseinen herra edes käynyt ammattikoulua? Robespierre on myös sitä mieltä, että koko nykyinen eliitti pitäisi eliminoida kansanvihollisina. Hänen mukaansa 5 % väestöstä pitää tappaa välittömästi kun he tekevät vallankumouksen. Robespierre on ollut ehdokkaana vaaleissa, ääniä ei ilmeisesti tullut juuri enempää kuin aluepalauttaja Seppo Lehdolle?
Miten se vanha sanonta menikään, äly hoi, älä jätä.
Robespierre ei ole ainoa, joka kehittelee neohumanismi teoriaansa. Ainakin Hengist Duval, Rommel, Iku-Turso, Catilina (ainakin osittain mukana toiminnassa) jne. ovat mukana teorian kehittämisessä. Eräs jäsen on Turun Sanomien "toimittaja", jonka ansioista Robespierren ja Hengst Duvalin kuvat joutuivat TS:ään, mukana oli myös Suomen Sisua kehuva artikkeli, jonka kyseinen lukiolainen oli kirjoittanut. Robespierrellä ei kai ole seurustelukumppania tai vaimoa, eli poikamies asustelee ilmeisesti yksin talonmiehen asunnossaan. Robespierren varusmiespalveluksesta ei ole tietoa, onko hän suorittanut sen vai saanut hullun paperit? Ehkä hän oli sotilaspoliisi kun hän toimi vartijanakin?
Robespierre on ehdottanut, että neohumanistit perustaisivat vallankumouksellisia kaadereita, jotka keräisivät aseita ja valmistuisivat vallankumoukseen eliittiä vastaan. Tätä ehdotusta ei julkisesti monikaan kannattanut Sisun palstalla. Tietysti tällainen suunnitelma osoittaa, että Robespierre on henkisesti sairas ja harhainen henkilö, jonka kuvitelmien realismi on lähellä nollaa. Iku-Turso on lukiolaispoika, joka on läheisessä suhteessa Robespierreen SuSin kautta, nämä neohumanismin ideologit ovat innokkaita neohumanismin kehittelijöitä. Robespierre toimii Tursolle opettajana ja oppi-isänä. Kummatkin kärsivät erittäin vakavasta ksenofobiasta, kaikki ei-suomalainen tai ei-valkoisten ihmisten tekemät asiat ovat vaarallisia. Robespierren mukaan kaikki somalit tulisi likvidoida välittömästi.
Robespierre kannattaa kansantuomioistuimia, joiden tuomareina voisi toimia tavalliset maalikotkin. Lain pitäisi olla niin yksinkertainen, että kuka tahansa voisi toimia tuomarina. Ilmeisesti tämä kertoo jotain Robespierren koulutuksesta tai siis sen puutteesta. Lieneeköhän kyseinen herra edes käynyt ammattikoulua? Robespierre on myös sitä mieltä, että koko nykyinen eliitti pitäisi eliminoida kansanvihollisina. Hänen mukaansa 5 % väestöstä pitää tappaa välittömästi kun he tekevät vallankumouksen. Robespierre on ollut ehdokkaana vaaleissa, ääniä ei ilmeisesti tullut juuri enempää kuin aluepalauttaja Seppo Lehdolle?
Miten se vanha sanonta menikään, äly hoi, älä jätä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kiitos tiedottaja. Loistava tietoisku. Tekisit näitä useammin. BRAVO!!!
Freestylerismi, ja kaikenlainen keskustelupalstahäiriköinti, jonka avulla koitetaan tukahduttaa kaikenlainen järkevä keskustelu, on nyt tarttunut myös tähän emmaan.
Ikävä huomata tälläistä. Aluksi kun vaikutit lupaavasti pitkästä aikaa henkilöltä, jolla on edes jonkilaiset edellytykset saada aikaan ASIALLISTA keskustelua.
Ikäväkseni taisin erehtyä suhteesi.
Jos "Robespierren" työpaikkojen ym. esittely on mielestäsi oikein, kerrohan täällä omat tietosi, ja ns. miehesi.
Kun kerrasta kertaan huomaa, että ei tule mitään, niin mitäpä tässä enää yrittämään. Koetin olla niin neutraali kuin voin,ja rehellinen, mutta ei kuin vain loan heiton kohteeksihan täällä joutuu. Kerroppa sinä, miten voisimme saada aikaan asiallista keskustelua?? Valitan, jos olet joutunut pettymään, ihminen olen minäkin kuitenkin, vaikka olenkin mustan miehen vaimo.
JOs kiinnostaa, niin käypä läpi noita viestisarjoja, kyllä se minun esittely sieltä löytyy.
Ei vaan pitäisi tukea sitä, jos joillakin on tapana levitellä toisista keskustelijoista juttuja...
Koitetaan muistaa tämä:
Asiat kiistelee, eikä ihmiset.
Odotin teiltä enemmän. Noh, olette elossa ja saatatte elää vielä jopa vuosisadankin, mutta kaltaisenani ihmisenä ihmisten joukossa , suomalaisena suomalaisten joukossa olette minulle kuollut!
Ei ollut kovin paha herja Robespierreltä: "kaltaisenani ihmisenä...olette minulle kuollut!"
Varmasti hyvin moni Robespierren "kaltaisena ihmisenä" haluaisi ollakin kuollut.
Keksitkö tuon ihan itse?
että itse olisin rasistiksi tunnustautuvan ihmisen arvostama, ei tunnu kovinkaan houkuttelevalta. Silloin alkaisin ajatella, että arvostuksissani ja ajattelutavassani on mennyt jotain pahasti pieleen.
Ajojahtisi yhtä henkilöä kohtaan on kuvottavaa, ja varmaankin kuvastaa iljettävää luonnettasi?
Tuollasia te vasemmistoliberaalit olette: Matalamielisiä puskasta ampujia.
Kerrohan nyt meille nimesi, työpaikkasi ja sotilasarvosi. Ja sukupuolesi, jos sinulla sellainen on.
En usko kirjoittajan olevan vasemmistolainen. Ei kansallissosialismin vastustus ole vasemmistolaista.
Muistelkaamme miten toisessa maailmansodassa kävi. Eivät Churchill, Roosevelt, Truman tai de Gaulle olleet vasemmistolaisia, vaan selkeän oikeistolaisia miehiä, jotka vastustivat natsismia ja taistelivat sitä vastaan. Stalin oli vasemmistolainen diktaattori, joka onnistui järjestämään itsensä kansallissosialistien kaatajien joukkoon, ensin oltuaan natsien liittolainen. Toinen maailmansota alkoi Stalinin ja Hitlerin liitoutumisesta ja heidän yhdessä aloittamastaan sodasta. Myöhemmin nuo kaksi hirmuhallitsijaa riitautuivat ja se oli Stalinin mahdollisuus päästä natsien vastustajien puolelle.
Oikeistolaisuus on aina ollut natseja vastaan.
Teidän valituksenne, kuinka huonosti Robespierreä kohdellaan, on onttoa säälin keruuta. Natsien aate on aina ollut sääliä itseään kohtaan ja vihaa muita kohtaan.
Yhteenveto meikäläisestä oli paitsi asenteellinen, myös loputtoman täynnä mitä alkeellisimpia virheitä. Asiatietojen vääristely on niin tolkutonta, että on vaikea päättää, johtuuko asiaintila typeryydestä vai pahasta tahdosta. Kun tietää, millaisten arvottomien ihmisten toimesta kaikenmaailman "asiatietoja" levitellään, niin mene ja tiedä...
Sellaisia jotkut nimeltämainitsemattomat ovat: Sitä enemmän äänessä, mitä vähemmän tietävät.
Noh, nimimerkkini oli kuitenkin sentään oikeinkirjoitettu.
Lopuksi ihmettelen syystäkin tapaa, jolla monet keskittyvät persoonaani sen sijaan, että kumoaisivat ajatuksiani. Ehkä eväät vain eivät riitä jälkimmäiseen!
Ajatuksiasi voisi kumota lähinnä joku psykiatri, mutta kerro mikä ei ollut totta, niin korjataan virheet, että nimimerkistäsi ei leviä vääriä tietoja!
miksi kukaan olisi niin tyhmä, että kertoisi natseille, joilla ei ole mitään elämää, oman nimensä, työpaikkansa jne.? Luultavasti niin tekevä henkilö saisi kärsiä fyysisesti, ehkäpä nämä voisivat jopa tappaa sellaisen ihmisen. Enkä yhtään ihmettelisi, jos uusi Muranen tai Petri Gerdt löytyisi näitten neohumanistien joukosta.
...vastustaisin niitä.
...poliittisista syistä tehtyjä henkirikoksia aletaan vertailemaan "Natsi" vs. "Kommari" -tyyliin, niin kyllä kommarien raatosaalis nousee moninkertaiseksi natseihin nähden.
...........kyllä se väkivaltaisin joukko löytyy tästä "aktivisti" sektorista.
Se joka usuttaa näitä mellakoitsijoita esim. Robespierren kimppuun, ottaa vaarallisen askeleen. Kuten itsekin ymmärrät, "natseiksi" haukutuissa voi olla joku oikeekin fascisti joukossa.
...kirjoittaa, mikä jutussa on oikein kuin mikä mättää.
Puheet henkisistä vaikeuksistani lienevät kirjoittajan projisointia itsestään. Hänen kirjoitustyylinsä kertoisi jollekin Catilinan tapaiselle ( mies on muuten mielitautehin erikoistunut lekuri-ja tämä ei ole mitään satuilua a'la tiedottaja!) yhtä jos toistakin.
No jokatapauksessa tiedot yksityiselämästäni ovat syvältä ( Perhesuhteeni käyvät ilmi siviilirekisteriotteestani),työhistoriastani nimimerkki tietää kaiken kaikkiaan yhtä kuin ei mitään, kontakteistani Siitoimeen nimimerkki tietää hyvin vähän ja vähäkin tieto on mielikuvituksellista panettelua ja ylipäätään nimimerkki tekee niin alkeellisia virhepäätelmiä, että hänen täytyy olla joko typerys tai patologinen valehtelija. (Veikkaan kumpaakin.)
Tiedustelupalvelusi on epäpätevä :)
Hmm, asiat eivät ole sitä miltä ne näyttävät, vaan näyttävät siltä mitä ne ovat.
Väiski? -Taidanpa tietää tyypin. On uhkaillut minuakin.
... näyttää viittailevan, että "Tiedottaja" olisi eräs Tom of Finland -maailmoissa pyörivä Lahtelainen natsipomo.
Kirjoitustyyli on todella sinnepäin tietyistä asenteista puhumattakaan.
Hautalandin salainen palvelu? Onko se sitten parempi? Kasva rommeli aikuiseksi ja lopeta noi sherlockholmesleikit :::))))
Muutenkin vaikuttaa kätyriltä, tämä lahtelainen.
Tämä lahtelainen on sellainen kätyri, joka sukkuloi vilkkaasti edestakaisin Tehtaankadun ja Ratakadun välillä ilmiantaessaan niin kavereita kuin vihamiehiään kilpaa sekä kotimaisille että vieraille viranomiaisille. Väinö Kuisma taitaa olla Suojelupoliisin kaikkien aikojen tuottoisin vasikka, jolla tosin on yksi paha ongelma: homofiksaatio. Kuinkahan monen suomalaisen skinin kansiossa lukee "Tiedottaja V. Kuisma väittää homoseksuaaliksi"?
Olen minäkin noita huhuja kuullut, mutta hurjalta nuo tuntuvat. Olen pitänyt niitä muutamien Väiskin katkeroituneitten ex-kannattajien puheina ja jättänyt ne omaan arvoonsa.
Kyllähän Väiski pystyy yhteen jos toiseenkin, mutta pelkät juorut eivät riitä todisteiksi varsinkin kun juorujen levittäjät ovat syystä tai toisesta katkeria ihmisiä tai sitten henkilöitä, jotka eivät ole edes tavanneet Väiskiä ja ovat muodostaneet käsityksensä tästä V:n kanssa riidoissa olevien henkilöiden kommenteista.
Olisi paras kysyä Väiskiltä itseltään!