Anteeksiantoa ja pyyntöä

Kyllä se on niin kuten kirjoitit. Pyysin julkisesti minervalta anteeksi enkä saanut. Sen sijaan muutamalta taholta jatkuvaa nälvintää ja kalvamista. Kiitos sinulle tuesta ja oikeasta Jumalan sanasta!

tottakai minä luin sen anteeksipyynnön ja sanoin myös, että olen hyvin anteeksiantavainen ihminen ja annan anteeksi niille, jotka sen ansaitsevat. Siitä Eroe otti nokkiinsa eikä näyttäytynyt pariin päivään. Mitä tulee jonkun elämän tekemisen vaikeaksi sillä, että ei anna anteeksi jotain typerää juttua, siitä minä viis veisaan. Ei minun elämäni siihen kaadu eikä sen vaikeammaksi tule. Sanoinhan, että palstalla pitää olla tasapaino, eikä sitä ole niin kauan kuin yksi nimimerkki tyrannisoi koko palstaa. Pitää olla vastapaino, etä asiat pysyvät balanssissa.

m.i.n.e.r.v.a kirjoitti:

tottakai minä luin sen anteeksipyynnön ja sanoin myös, että olen hyvin anteeksiantavainen ihminen ja annan anteeksi niille, jotka sen ansaitsevat. Siitä Eroe otti nokkiinsa eikä näyttäytynyt pariin päivään. Mitä tulee jonkun elämän tekemisen vaikeaksi sillä, että ei anna anteeksi jotain typerää juttua, siitä minä viis veisaan. Ei minun elämäni siihen kaadu eikä sen vaikeammaksi tule. Sanoinhan, että palstalla pitää olla tasapaino, eikä sitä ole niin kauan kuin yksi nimimerkki tyrannisoi koko palstaa. Pitää olla vastapaino, etä asiat pysyvät balanssissa.

henkilökohtaisesti osoitettu sinulle, että et voi sitä yleistää. Et vaan antanut anteeksi, niinpä et saa itsekkään anteeksi virheitäsi. * "Niikuin TE anteeksi annatte, niin TEILLEKKIN anteeksi annetaan!" * Anteeksianto on sitä, että siihen ei aseteta ehtoja, anteeksi pyyntö jos on ehdoton, tulee anteeksiannonkin olla sitä! * Siispä, sinä annat Eroelle anteeksi, tai sitte et! Mitään jos ja jos menetelmää ei ole olemassa! * Jeesuskin antaa anteeksi KAIKKI synnit, ja missään ei Hän jossittele, vaan täysin ehdoitta tapahtuu anteeksianto Jeesuksen puolelta, AINA!

m.i.n.e.r.v.a kirjoitti:

tottakai minä luin sen anteeksipyynnön ja sanoin myös, että olen hyvin anteeksiantavainen ihminen ja annan anteeksi niille, jotka sen ansaitsevat. Siitä Eroe otti nokkiinsa eikä näyttäytynyt pariin päivään. Mitä tulee jonkun elämän tekemisen vaikeaksi sillä, että ei anna anteeksi jotain typerää juttua, siitä minä viis veisaan. Ei minun elämäni siihen kaadu eikä sen vaikeammaksi tule. Sanoinhan, että palstalla pitää olla tasapaino, eikä sitä ole niin kauan kuin yksi nimimerkki tyrannisoi koko palstaa. Pitää olla vastapaino, etä asiat pysyvät balanssissa.

Mitä minä olen seurannut, olet jatkuvassa nälvinnässä Eroeta kohtaan. Yritä nyt keskittyä välillä muuhinkin, kun tuohon mieheen. Ei silti olisi minustakin kivaa, jos Eroe sanoisi Pupuseksi.

Uskovallehan riittää Jumalan anteeksi anto omatuntonsa ouhdistamiseen. Murhamiehstäkään ei juurikaan kaiherra vaikka uhrin omaiset eivät antaisikaan anteeksi, riittää, kun Jumala antaa ja teko on niillä puheilla hyvitetty. Karmaisevinta on, että uskovat jopa syyllistävät näitä omaisia siitä, etteivät he kykene antamaan anteeksi mikä kuitenkin on varsin luonnollista. Anteeksiantoa voidaan jopa vaatia siinä mielessä, että mikäli sitä ei heru ovat uhrin läheiset pahoja. Pahantekijä taas paistattelee anteeksiannossa ja voi jopa päästä saarnamieheksi retostelemaan teoillaan.

old_profile_42272 kirjoitti:

henkilökohtaisesti osoitettu sinulle, että et voi sitä yleistää. Et vaan antanut anteeksi, niinpä et saa itsekkään anteeksi virheitäsi. * "Niikuin TE anteeksi annatte, niin TEILLEKKIN anteeksi annetaan!" * Anteeksianto on sitä, että siihen ei aseteta ehtoja, anteeksi pyyntö jos on ehdoton, tulee anteeksiannonkin olla sitä! * Siispä, sinä annat Eroelle anteeksi, tai sitte et! Mitään jos ja jos menetelmää ei ole olemassa! * Jeesuskin antaa anteeksi KAIKKI synnit, ja missään ei Hän jossittele, vaan täysin ehdoitta tapahtuu anteeksianto Jeesuksen puolelta, AINA!

" Et vaan antanut anteeksi, niinpä et saa itsekkään anteeksi virheitäsi. " Mitä sitten?

old_profile_42272 kirjoitti:

henkilökohtaisesti osoitettu sinulle, että et voi sitä yleistää. Et vaan antanut anteeksi, niinpä et saa itsekkään anteeksi virheitäsi. * "Niikuin TE anteeksi annatte, niin TEILLEKKIN anteeksi annetaan!" * Anteeksianto on sitä, että siihen ei aseteta ehtoja, anteeksi pyyntö jos on ehdoton, tulee anteeksiannonkin olla sitä! * Siispä, sinä annat Eroelle anteeksi, tai sitte et! Mitään jos ja jos menetelmää ei ole olemassa! * Jeesuskin antaa anteeksi KAIKKI synnit, ja missään ei Hän jossittele, vaan täysin ehdoitta tapahtuu anteeksianto Jeesuksen puolelta, AINA!

edes perunut pahoja puheitaan. Ei sellanen ole anteeksipyyntö.

kuulolla10 kirjoitti:

edes perunut pahoja puheitaan. Ei sellanen ole anteeksipyyntö.

puheitasi, ja pyytelemään loukkauksiasi anteeksi, äläkä saarnaa mulle sitä, mitä sinun tulisi itse tehdä, ensin, sinä näet hyttysiä toisten silmissä, ja omassasi on hirsiä!

old_profile_42272 kirjoitti:

puheitasi, ja pyytelemään loukkauksiasi anteeksi, äläkä saarnaa mulle sitä, mitä sinun tulisi itse tehdä, ensin, sinä näet hyttysiä toisten silmissä, ja omassasi on hirsiä!

Pe.kun ainainen ystävä on yksinäisyys ja kateus. Syytä olisi jo jatkuvan valvomisen vuoksi mennä lääkäriin. Ei hypnoosin voimalla muuta kuin hajottaa, kuten Pe.kulla on tapana.

tämä asia niin kuin sanoit, Ilmari. Olen iloinen puolestasi että ymärrät asian oikein!

old_profile_19033 kirjoitti:

tämä asia niin kuin sanoit, Ilmari. Olen iloinen puolestasi että ymärrät asian oikein!

Vaikka et pitäisi minusta tippaakaan, en tule koskaan unohtamaan sitä kun tulin palstalle. Sanoin silloin jotain vahingossa väärin ja jo oli tuomarit kimpussa. Enemmän oli kannustajia, ja sinä olit yksi. Nuhtelit noita nuhtelijoita.

Eroe kirjoitti:

Vaikka et pitäisi minusta tippaakaan, en tule koskaan unohtamaan sitä kun tulin palstalle. Sanoin silloin jotain vahingossa väärin ja jo oli tuomarit kimpussa. Enemmän oli kannustajia, ja sinä olit yksi. Nuhtelit noita nuhtelijoita.

sitten sen jälkeen haukkunut asiattomasti ekivaarin lukemattomia kertoja?

Eroe kirjoitti:

Pe.kun ainainen ystävä on yksinäisyys ja kateus. Syytä olisi jo jatkuvan valvomisen vuoksi mennä lääkäriin. Ei hypnoosin voimalla muuta kuin hajottaa, kuten Pe.kulla on tapana.

mieti miksi esim. minä olen sinua ja kirjoituksiasi vastaan. Sanoinhan, että vielä joskus pullistut ja pakahdut omaan egoosi ja poks. Jos jonkun pitäisi mennä lääkäriin, niin sinun, siellä kiltti lääkärisetä ottaa selvää siitä, mikä sinua oikeasti vaivaa.

Eroe kirjoitti:

Vaikka et pitäisi minusta tippaakaan, en tule koskaan unohtamaan sitä kun tulin palstalle. Sanoin silloin jotain vahingossa väärin ja jo oli tuomarit kimpussa. Enemmän oli kannustajia, ja sinä olit yksi. Nuhtelit noita nuhtelijoita.

Ei sinusta pitämisestä ole kysymys, sillä Raamattu käskee riippumaan vain hyvässä kiinni, eikä meistä kukaan ole sen arvoinen, että meistä kannattaisi kiinni pitää! Heprealaiskirje käskee kiinnittämään mielemme Jumalan sanaan, Jeesukseen Kristukseen, Ylimmäiseen pappiimme. Hänestä kannattaa pitää kiinni ja pysytellä, [Hepr. 3:1]. Minulla ei ole mitään kannetta eikä kaunaa kenellekään kirjoittajalle. Pidän Teitä kaikkia Jumalalle rakkaina ja arvokkaina. Netmissionissakin joku kiitti kirjoitustani, jossa puolustin häntä niiltä moitteilta, joita eräät esittivät hänen menneisyytensä tähden, ja olen aina lainannut siihen jostakin apokryfikirjasta että "Älä sen syntiä soimaa, joka itseänsä parantaa". Jumalan sanasta on mielenkiintoista keskustella vaikka keskustelukumppanit olisivatkin eri mieltä joistakin asioista. Tärkeintä on olla rehellinen sekä itselleen että Jumalalle joka rakastaa jokaista, joka etsii totuutta tavalla tai toisella.

old_profile_19033 kirjoitti:

Ei sinusta pitämisestä ole kysymys, sillä Raamattu käskee riippumaan vain hyvässä kiinni, eikä meistä kukaan ole sen arvoinen, että meistä kannattaisi kiinni pitää! Heprealaiskirje käskee kiinnittämään mielemme Jumalan sanaan, Jeesukseen Kristukseen, Ylimmäiseen pappiimme. Hänestä kannattaa pitää kiinni ja pysytellä, [Hepr. 3:1]. Minulla ei ole mitään kannetta eikä kaunaa kenellekään kirjoittajalle. Pidän Teitä kaikkia Jumalalle rakkaina ja arvokkaina. Netmissionissakin joku kiitti kirjoitustani, jossa puolustin häntä niiltä moitteilta, joita eräät esittivät hänen menneisyytensä tähden, ja olen aina lainannut siihen jostakin apokryfikirjasta että "Älä sen syntiä soimaa, joka itseänsä parantaa". Jumalan sanasta on mielenkiintoista keskustella vaikka keskustelukumppanit olisivatkin eri mieltä joistakin asioista. Tärkeintä on olla rehellinen sekä itselleen että Jumalalle joka rakastaa jokaista, joka etsii totuutta tavalla tai toisella.

tuossa, "eikä meistä kukaan ole sen arvoinen, että meistä kannattaisi kiinni pitää!" Olen huomannut omalla kohdallanikin sen, että minussakin jotkut yrittävät "kiinni" roikkua. Tarkoitan sitä, että minulle tulee paljon sähköpostia siksi, kun luulevat että minä voin auttaa heitä asiassa kuin asiassa. Jeesus on kuitenkin avun antaja, enkä minä. On monia asioita josta minä olen erimieltä kanssasi, kun uskonasioista puhumme, mutta se on taasen eri juttu.

old_profile_47971 kirjoitti:

tuossa, "eikä meistä kukaan ole sen arvoinen, että meistä kannattaisi kiinni pitää!" Olen huomannut omalla kohdallanikin sen, että minussakin jotkut yrittävät "kiinni" roikkua. Tarkoitan sitä, että minulle tulee paljon sähköpostia siksi, kun luulevat että minä voin auttaa heitä asiassa kuin asiassa. Jeesus on kuitenkin avun antaja, enkä minä. On monia asioita josta minä olen erimieltä kanssasi, kun uskonasioista puhumme, mutta se on taasen eri juttu.

me kaikki hairahdumme, enkä vaadikaan että tulkintojani olisi dogmeina pidettävä. Itsekään en pidä niitä lukkoon lyötyinä totuuksina, sillä perillä näemme varmasti useita asioita toisin kuin täällä olemme kuvitelleet. Mutta kyllä täälläkin saamme sanan mukaan erilaisia hypoteeseja vaihtoehtoisina selityksinä esittää.

old_profile_19033 kirjoitti:

me kaikki hairahdumme, enkä vaadikaan että tulkintojani olisi dogmeina pidettävä. Itsekään en pidä niitä lukkoon lyötyinä totuuksina, sillä perillä näemme varmasti useita asioita toisin kuin täällä olemme kuvitelleet. Mutta kyllä täälläkin saamme sanan mukaan erilaisia hypoteeseja vaihtoehtoisina selityksinä esittää.

* Miten sinä voit taivaan valtakuntaan mennä, kun kiellät Jumalan Pojan? "Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkään." * En suinkaan minä halua estää sinua taivaaseen menemästä, päinvastoin, olen sinulle tolkuttanut totuutta vuosia, mutta olet uppiniskainen omantiesi valinnut, kun pitäisi uskoa Raamatun valaisemaan Jeesus tiehen taivaaseen. * Ja se alkaa siitä, että tunnustat Jeesuksen lihaksi tulleeksi Jumalan Pojaksi, myös lihansa puolesta, koska Jumala valmisti Hänelle synnittömän lihanruumiin, jossa uhrinsa kautta lunasti sytiset synnittömänä. * Ja tätä sinä et usko. selität vaan jotain ihan muuta, kuin mitä Raamattu opettaa, vedät kieroon kirjoituksia, ekivaari. * Vaikka sinulla on joskus ihan hyviä oivalluksia, niin ne ei sinua pelasta, vaan usko Jumalan Poikaan, Pyhästä Hengestä syntyneeseen ainutsyntyiseen Poikaan. * Ainutsyntyinen on sitä, ettei ole ketään toista sellaista kuin Jeesus, ainut synnitön täydellinen Ihmisen Poika ja totinen tosi Jumala.

old_profile_19033 kirjoitti:

Ei sinusta pitämisestä ole kysymys, sillä Raamattu käskee riippumaan vain hyvässä kiinni, eikä meistä kukaan ole sen arvoinen, että meistä kannattaisi kiinni pitää! Heprealaiskirje käskee kiinnittämään mielemme Jumalan sanaan, Jeesukseen Kristukseen, Ylimmäiseen pappiimme. Hänestä kannattaa pitää kiinni ja pysytellä, [Hepr. 3:1]. Minulla ei ole mitään kannetta eikä kaunaa kenellekään kirjoittajalle. Pidän Teitä kaikkia Jumalalle rakkaina ja arvokkaina. Netmissionissakin joku kiitti kirjoitustani, jossa puolustin häntä niiltä moitteilta, joita eräät esittivät hänen menneisyytensä tähden, ja olen aina lainannut siihen jostakin apokryfikirjasta että "Älä sen syntiä soimaa, joka itseänsä parantaa". Jumalan sanasta on mielenkiintoista keskustella vaikka keskustelukumppanit olisivatkin eri mieltä joistakin asioista. Tärkeintä on olla rehellinen sekä itselleen että Jumalalle joka rakastaa jokaista, joka etsii totuutta tavalla tai toisella.

Jeesus kristus, ihmiseen nähden, ja Raamattu on Jumalan ilmoitus Jumalan tahdosta ihmiseen nähden. Totuus on Kristuksessa siinä, että Jeesus on Jumalan Poika, myös lihansa puolseta Jumalsta sybtynyt, vaikka vetoatkin aina, että "mikä lihasta on syntynyt on liha, ja niinhän se juuri onkin. * Me ihmiset olemme syntyneet lihasta ja lihan tahdosta."Olemme synnissä siitetetyt ja synnissä syntyneet." Jeesuksen ei näin ollut, vaan syntyi HENGESTÄ, myös lihansa puolesta! * Jeesus on syntynyt Jumalan tahdosta, ja Hengestä, Maria kun ei miehestä= lihasta mitään tiennyt, koska Jeesus ei syntynyt lihasta, vaan Pyhästä Hengestä, kokonansa. * Älä enää selitä, äläkä enää kiellä Jeesusta Jumalan Poikaa!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Miten sinä voit taivaan valtakuntaan mennä, kun kiellät Jumalan Pojan? "Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkään." * En suinkaan minä halua estää sinua taivaaseen menemästä, päinvastoin, olen sinulle tolkuttanut totuutta vuosia, mutta olet uppiniskainen omantiesi valinnut, kun pitäisi uskoa Raamatun valaisemaan Jeesus tiehen taivaaseen. * Ja se alkaa siitä, että tunnustat Jeesuksen lihaksi tulleeksi Jumalan Pojaksi, myös lihansa puolesta, koska Jumala valmisti Hänelle synnittömän lihanruumiin, jossa uhrinsa kautta lunasti sytiset synnittömänä. * Ja tätä sinä et usko. selität vaan jotain ihan muuta, kuin mitä Raamattu opettaa, vedät kieroon kirjoituksia, ekivaari. * Vaikka sinulla on joskus ihan hyviä oivalluksia, niin ne ei sinua pelasta, vaan usko Jumalan Poikaan, Pyhästä Hengestä syntyneeseen ainutsyntyiseen Poikaan. * Ainutsyntyinen on sitä, ettei ole ketään toista sellaista kuin Jeesus, ainut synnitön täydellinen Ihmisen Poika ja totinen tosi Jumala.

>"* Miten sinä voit taivaan valtakuntaan mennä, kun kiellät Jumalan Pojan? "Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkään."< Kysyn puolestani: Miten sinä voit taivaan valtakuntaan mennä, kun tietoisesti valehtelet? Olen tunnustanut ja tunnustan Jeesuksen pyhyyden hengen mukaan [Room.1:4] Jumalan pojaksi juuri sillä tavalla kuin Jeesus ja apostolit sen täsmäopetuksena yksityiskohtaisesti opettivat. Vastaa sinäkin, Mohis, ensin tähän Jeesuksen kysymykseen; "Kuka on minun äitini?" Ja ota vastaan itsensä Jeesuksen selitys: Matt. 12:49 "Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni! 50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini." Sinä, Mohikaani, et pysty kumoamaan Jeesuksen opetuksella ekivaarin esittämää hypoteesiä, mutta minä pystyn kumoamaan sinun arvailusi sekä Jeesuksen että apostolien opetuksella, [Room.1:3,4]

old_profile_42272 kirjoitti:

Jeesus kristus, ihmiseen nähden, ja Raamattu on Jumalan ilmoitus Jumalan tahdosta ihmiseen nähden. Totuus on Kristuksessa siinä, että Jeesus on Jumalan Poika, myös lihansa puolseta Jumalsta sybtynyt, vaikka vetoatkin aina, että "mikä lihasta on syntynyt on liha, ja niinhän se juuri onkin. * Me ihmiset olemme syntyneet lihasta ja lihan tahdosta."Olemme synnissä siitetetyt ja synnissä syntyneet." Jeesuksen ei näin ollut, vaan syntyi HENGESTÄ, myös lihansa puolesta! * Jeesus on syntynyt Jumalan tahdosta, ja Hengestä, Maria kun ei miehestä= lihasta mitään tiennyt, koska Jeesus ei syntynyt lihasta, vaan Pyhästä Hengestä, kokonansa. * Älä enää selitä, äläkä enää kiellä Jeesusta Jumalan Poikaa!

enemmän Jeesuksen ja apostolien opetuksiin kuin Mohikaanin opetuksiin: Jeesus opetti: "Jumala on Henki", ja: "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [Joh.3:6; 1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]. Miksi et sinä, Mohikaani, tätä asiaa usko Jeesuksen opettamalla tavalla, vaan uskot mieluummin ihmisten keksimiin perinnäis sääntöihin?

old_profile_19033 kirjoitti:

enemmän Jeesuksen ja apostolien opetuksiin kuin Mohikaanin opetuksiin: Jeesus opetti: "Jumala on Henki", ja: "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [Joh.3:6; 1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]. Miksi et sinä, Mohikaani, tätä asiaa usko Jeesuksen opettamalla tavalla, vaan uskot mieluummin ihmisten keksimiin perinnäis sääntöihin?

Hän puhuu kuten Raamattu asian ilmaisee. Se on totuus joka ei pala tulessakaan.

m.i.n.e.r.v.a kirjoitti:

mieti miksi esim. minä olen sinua ja kirjoituksiasi vastaan. Sanoinhan, että vielä joskus pullistut ja pakahdut omaan egoosi ja poks. Jos jonkun pitäisi mennä lääkäriin, niin sinun, siellä kiltti lääkärisetä ottaa selvää siitä, mikä sinua oikeasti vaivaa.

sellainen turha ihminen.

old_profile_42272 kirjoitti:

Jeesus kristus, ihmiseen nähden, ja Raamattu on Jumalan ilmoitus Jumalan tahdosta ihmiseen nähden. Totuus on Kristuksessa siinä, että Jeesus on Jumalan Poika, myös lihansa puolseta Jumalsta sybtynyt, vaikka vetoatkin aina, että "mikä lihasta on syntynyt on liha, ja niinhän se juuri onkin. * Me ihmiset olemme syntyneet lihasta ja lihan tahdosta."Olemme synnissä siitetetyt ja synnissä syntyneet." Jeesuksen ei näin ollut, vaan syntyi HENGESTÄ, myös lihansa puolesta! * Jeesus on syntynyt Jumalan tahdosta, ja Hengestä, Maria kun ei miehestä= lihasta mitään tiennyt, koska Jeesus ei syntynyt lihasta, vaan Pyhästä Hengestä, kokonansa. * Älä enää selitä, äläkä enää kiellä Jeesusta Jumalan Poikaa!

Jeesus tunnusti hengelliseksi äidikseen, eikä vain yhtä Mariaa: Matteus 12 48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?« 49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni! 50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.«" Jeesuksen syntyminen Mariasta lihan mukaan oli vain kertatapahtuma, mutta pyhyyden hengen puolesta syntyminen on jatkuvaa, sitä oli jo ennen Aabrahamia! 5. Moos. 33:2 "hän (Mooses) sanoi: »Herra tuli Siinailta, Seiristä hän nousi loistaen heille; hän ilmestyi kirkkaudessa Paaranin vuoristosta, HÄN TULI KYMMENTUHANTISESTA PYHIEN JOUKOSTA; hänen oikealla puolellansa liekitsi lain tuli.«" Joh. 8:58 "Jeesus sanoi heille: »Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut«".

ällikkä kirjoitti:

sellainen turha ihminen.

oletko sinä uskovainen?

m.i.n.e.r.v.a kirjoitti:

oletko sinä uskovainen?

nyt "älliköi". Itseensä kai hän uskoo, joskaan ei välttämättä luota :))

kuulolla10 kirjoitti:

nyt "älliköi". Itseensä kai hän uskoo, joskaan ei välttämättä luota :))

Kaikkihan sinun mielestäsi on Eroen tuotantoa mikä on niciittä. Ota Pe.ku huomioon, minä kirjoitan rekisteröidyllä nicillä. Tuo että epäilet jonkun kirjoittavan puskasta, kertoo sinun puskanicit. Usko jo, minä tiedän kuka sinä olet!

Eroe kirjoitti:

Kaikkihan sinun mielestäsi on Eroen tuotantoa mikä on niciittä. Ota Pe.ku huomioon, minä kirjoitan rekisteröidyllä nicillä. Tuo että epäilet jonkun kirjoittavan puskasta, kertoo sinun puskanicit. Usko jo, minä tiedän kuka sinä olet!

vaikka en tunne sinua henkilönä, tiedän_mikä_sinä olet

palstaasi eräässä viestissä ollutkin eväät :) Sinähän sanoit eräässä viestissäsi olevasi Hän, jonka Jeesus on lähettänyt Puolustajaksi uskoville, ollen heidän yläpuolellaan. Olit noi "Hän-" ja "Puolustaja"-sanat laittanut isolla alkukirjaimellakin osoittaaksesi Jumaluutesi.

kuulolla10 kirjoitti:

palstaasi eräässä viestissä ollutkin eväät :) Sinähän sanoit eräässä viestissäsi olevasi Hän, jonka Jeesus on lähettänyt Puolustajaksi uskoville, ollen heidän yläpuolellaan. Olit noi "Hän-" ja "Puolustaja"-sanat laittanut isolla alkukirjaimellakin osoittaaksesi Jumaluutesi.

Älä nyt sentään valehtele tolkuttomia, vaikka isäntääsi uskollisesti seuraatkin. Se henki joka sinussa vaikuttaa, on jo muidenkin lukijoiden taholta huomattu. Se on eri henki mitä aloituksessa mainitsin. Et pääse vapaaksi siitä vaikka haluaisitkin. Sinun kannnattaisi hakeutua heti lähimmän helluntaiseurakunnan vanhemmistoveljien siunattavaksi. Ennen kaikkea nöyrtyä Jumalan edessä.

Eroe kirjoitti:

Älä nyt sentään valehtele tolkuttomia, vaikka isäntääsi uskollisesti seuraatkin. Se henki joka sinussa vaikuttaa, on jo muidenkin lukijoiden taholta huomattu. Se on eri henki mitä aloituksessa mainitsin. Et pääse vapaaksi siitä vaikka haluaisitkin. Sinun kannnattaisi hakeutua heti lähimmän helluntaiseurakunnan vanhemmistoveljien siunattavaksi. Ennen kaikkea nöyrtyä Jumalan edessä.

viesti tallella ja laitan sen esille jos haluat, joten eiköhän se valehtelu tule sinulta.

Eroe kirjoitti:

Älä nyt sentään valehtele tolkuttomia, vaikka isäntääsi uskollisesti seuraatkin. Se henki joka sinussa vaikuttaa, on jo muidenkin lukijoiden taholta huomattu. Se on eri henki mitä aloituksessa mainitsin. Et pääse vapaaksi siitä vaikka haluaisitkin. Sinun kannnattaisi hakeutua heti lähimmän helluntaiseurakunnan vanhemmistoveljien siunattavaksi. Ennen kaikkea nöyrtyä Jumalan edessä.

bipo, kai otat lääkkeet säännöllisesti;moni jättää tahallaan ottamatta ja luulee, että voi elää ihan normaalia elämää sen jälkeen. Kanssaihmiset sen yleensä huomaavat. Ei sairaus ole mikään häpeä, siihen ei voi itse vaikuttaa. Se taitaa selittää tietyn epävakauden kirjoituksissasi; välillä ihan järkevää asiaa, välillä ihan kummia höpinöitä.

m.i.n.e.r.v.a kirjoitti:

bipo, kai otat lääkkeet säännöllisesti;moni jättää tahallaan ottamatta ja luulee, että voi elää ihan normaalia elämää sen jälkeen. Kanssaihmiset sen yleensä huomaavat. Ei sairaus ole mikään häpeä, siihen ei voi itse vaikuttaa. Se taitaa selittää tietyn epävakauden kirjoituksissasi; välillä ihan järkevää asiaa, välillä ihan kummia höpinöitä.

Minulla ei ole mitään mielenterveydellistä ongelmaa. En syö psyykenlääkkeitä. Mutta jos lääkitys täytyy saada niin kolesterooli lääkkeitä syön joka ilta. Lisäksi ristiselässä on paha vika, joka ei näy päälle mutta tuntuu. Verenpainekin on hyvä. Mitä ennen uskoontuloa tapahtuneisiin rangaistuksiin tulee, olen aina saanut täysjärkisenä rangaistukset. Tuo oli poikkeusvastaus. Olet haukkunut minua rumasti, mutta minerva, minä annan kaikki anteeksi. Hyvää kesää sinulle! Tv; Eroe

Eroe kirjoitti:

Minulla ei ole mitään mielenterveydellistä ongelmaa. En syö psyykenlääkkeitä. Mutta jos lääkitys täytyy saada niin kolesterooli lääkkeitä syön joka ilta. Lisäksi ristiselässä on paha vika, joka ei näy päälle mutta tuntuu. Verenpainekin on hyvä. Mitä ennen uskoontuloa tapahtuneisiin rangaistuksiin tulee, olen aina saanut täysjärkisenä rangaistukset. Tuo oli poikkeusvastaus. Olet haukkunut minua rumasti, mutta minerva, minä annan kaikki anteeksi. Hyvää kesää sinulle! Tv; Eroe

...kuriin, kun poistust palstalta. Näytät olevan sen verran herkästi nokkiisi ottava, että varmaan nostaa verenpainettakin.

saat varmasti... kirjoitti:

...kuriin, kun poistust palstalta. Näytät olevan sen verran herkästi nokkiisi ottava, että varmaan nostaa verenpainettakin.

se olikin nyt näin päin, että sinä annat minulle anteeksi. Ei tarvitse, pysyn sanojeni takana.

kerro meille?!??

tapasi parantanu kirjoitti:

kerro meille?!??

tällä palstalla.Eroe tietääkseni on.

ällikkä kirjoitti:

tällä palstalla.Eroe tietääkseni on.

sanonut, että olen turha ihminen.Joku voisi loukkaantua syvästi tuollaisesta. Mutten minä. Täällä on kaikenlaista yrittäjää, en kyllä ymmärrä miksi, kehtaavat vielä itseään uskovaiseksi sanoa..tsaijaijaijai.

Enkös ookkin? Hai, ai Ereo! Enkös ookkin?

menee sinun "hedelmäsi ja antisi" tällä plastalla!

1.Tim.2:5 kirjoitti:

Enkös ookkin? Hai, ai Ereo! Enkös ookkin?

"kiltin" housujen asemasta päällesi, niin akkamaisia haastelet! * Ei niin, että "akat" olisi jotenkin alempia tai huonompia, vaan kun on sellainen sanonta lökäpöksymiehestä! Vai oletko ehkä nainen, sitten sinua voisi paremmin ymmärtäää, koska naisen ei pidä opettaa!

old_profile_42272 kirjoitti:

"kiltin" housujen asemasta päällesi, niin akkamaisia haastelet! * Ei niin, että "akat" olisi jotenkin alempia tai huonompia, vaan kun on sellainen sanonta lökäpöksymiehestä! Vai oletko ehkä nainen, sitten sinua voisi paremmin ymmärtäää, koska naisen ei pidä opettaa!

ja millä vuosisadalla elelet? "Vai oletko ehkä nainen, sitten sinua voisi paremmin ymmärtäää, koska naisen ei pidä opettaa! "

m.i.n.e.r.v.a kirjoitti:

ja millä vuosisadalla elelet? "Vai oletko ehkä nainen, sitten sinua voisi paremmin ymmärtäää, koska naisen ei pidä opettaa! "

Vastasit tosi hienosti tolle "UFO"lle!!!!!!!!!!!!! Noi kaappihomot ei tykkää siitä, kun niitä kutsuu kullaksi tai muuten vain vinoilee niille, niiden kaappihomoudesta! Meikämies on tykännyt jo pikkupojasta lähtien naisista, eikä tulis ikinä mieleenkään miehet, vaan nuo saatanan kullinuput ne vain kisailee täällä homohimoissaan!!! Ei saa, ei saa kultipieni pitää mun pikkupersettä himojen kohteena, julistaapi Ereo Mohikaanille ja muille pyöreän reiän ritareilleen!!! Ei saa, ei saa kultipieni himoita mun pyllyä, uhoo Ereo muille miehille, ja varsinkin Mohikaanille! Kultsupieni Mohikaani&kaappihomokaverisi! Olen jo pienestä pitäen tykännyt VAIN naisista!!! Älä kuule kaappihomo kuule viitsi!!! Taidat kultsupieni kuule olla perseen tarpeessa?!! Miksi muuuten "ystävärättesi" Ereo aina on saarnaamassa homoviettejä vastaan, jos hänellä itsellään ei olisi niitä? Homous ei ole mikään muotivillitys, eikä homohaluja ole muillaa kuin homoilla!!!! Sanon vielä kerran!!!!!!!!!!!!!! Minulla ei ole haluja miehiin!!!!!!!!!!!!!!!! Vaan sulla taitaa olla Mohikaani, Ereon pienellä kullinnupulla!!!!!!!!!!!!!!!Mohikaanikultsupieni!!!!!!!!!!!!!!!!Kuules kultapieni!!!!!!!!!!!!!!!!! Mulla on naisia, joita himoitsen, enkä sun paskapersettäs!!!!!!!!!!!!!!!!!Oot vitun kaappihomo Ereosi kanssa saatana!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ekkös kulti ookki?!!

1.Tim.2:5 kirjoitti:

Vastasit tosi hienosti tolle "UFO"lle!!!!!!!!!!!!! Noi kaappihomot ei tykkää siitä, kun niitä kutsuu kullaksi tai muuten vain vinoilee niille, niiden kaappihomoudesta! Meikämies on tykännyt jo pikkupojasta lähtien naisista, eikä tulis ikinä mieleenkään miehet, vaan nuo saatanan kullinuput ne vain kisailee täällä homohimoissaan!!! Ei saa, ei saa kultipieni pitää mun pikkupersettä himojen kohteena, julistaapi Ereo Mohikaanille ja muille pyöreän reiän ritareilleen!!! Ei saa, ei saa kultipieni himoita mun pyllyä, uhoo Ereo muille miehille, ja varsinkin Mohikaanille! Kultsupieni Mohikaani&kaappihomokaverisi! Olen jo pienestä pitäen tykännyt VAIN naisista!!! Älä kuule kaappihomo kuule viitsi!!! Taidat kultsupieni kuule olla perseen tarpeessa?!! Miksi muuuten "ystävärättesi" Ereo aina on saarnaamassa homoviettejä vastaan, jos hänellä itsellään ei olisi niitä? Homous ei ole mikään muotivillitys, eikä homohaluja ole muillaa kuin homoilla!!!! Sanon vielä kerran!!!!!!!!!!!!!! Minulla ei ole haluja miehiin!!!!!!!!!!!!!!!! Vaan sulla taitaa olla Mohikaani, Ereon pienellä kullinnupulla!!!!!!!!!!!!!!!Mohikaanikultsupieni!!!!!!!!!!!!!!!!Kuules kultapieni!!!!!!!!!!!!!!!!! Mulla on naisia, joita himoitsen, enkä sun paskapersettäs!!!!!!!!!!!!!!!!!Oot vitun kaappihomo Ereosi kanssa saatana!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ekkös kulti ookki?!!

molemmat.

oleva, kun palsta lukee, että uskova on uskovalle piru.

se näyttää kirjoitti:

oleva, kun palsta lukee, että uskova on uskovalle piru.

näyttää olevan,että sinä taidat olla se pääpiru.

puhut pelkkää paskaa. Mihis hävisi se viimeisin anteeksipyyntösi multa..ottiko bipo vallan ja poistit sen taas kerran kiukuspäissäsi. Et ota kantaa vai...salli mun nauraa..hah.

se niin kirjoitti:

näyttää olevan,että sinä taidat olla se pääpiru.

Maailmaani eivät kuulu noidat, maahiset, demonit eivätkä pirut.

m.i.n.e.r.v.a kirjoitti:

puhut pelkkää paskaa. Mihis hävisi se viimeisin anteeksipyyntösi multa..ottiko bipo vallan ja poistit sen taas kerran kiukuspäissäsi. Et ota kantaa vai...salli mun nauraa..hah.

onko paha olo?

terveellistä kirjoitti:

onko paha olo?

jos on paha olo vai naurattaako itseäsi silloin? Uskikset tuntuu tekevän kaikki asiat nurinpäin.

Miksiköhän on nykyäänkin tällaista juttua?