Bussikuskit eivät noudata turvavälejä

Kuljettaja ja matkustajia loukkaantui, kun linjan 550 bussi ja pakettiauto kolaroivat Helsingin Haagassa torstaina. http://www.vartti.fi/artikkeli/9b965357-a4fa-4051-b104-6aff944025ab "Poliisin tietojen mukaan pakettiauto oli mahdollisesti jarruttanut nopeasti linja-auton edessä, mikä johti peräänajoon." Jos linja-auton kuski olisi noudattanut turvavälejä, eikä ajaannut puskurissa kiinni, niin mitään ei olisi sattunut. Miten ylipäätänsä voi joku "jarruttanut nopeasti", sitä vartenhan turvavälitkin ovat olemassa. Tiellä on kaiken lisäksi 40km/h nopeusrajoitus. Ajokortti pois ikuisiksi ajoiksi tuollaiselta "ammattilaiselta". En antaisi sille kuljettaa edes perunasäkkejä, puhumattakaan lapsista.
10839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

mitäs jos sinulta vietäisiin oikeus harjoittaa omaa ammattia ikuisiksiajoiksi?? tuolla liikenteessä näkee vaikka mitä ja aina se syy ei ole perään ajajan/ ammattikuljettajan... jos vika linja-autonkuljettajassa niin hän kyllä saa siitä rangaistuksen!

Äänestä

Jos sellaista olet joskus käynyt. Mitenkä sanottiin kaistan vaihdosta, saako vaihtaa kaistaa jos viereistä kaistaa ajavan keulaan on esim 5 metriä. Vastaus. EI SAA. Ei saa vaikka olisi 10 metriä näillä nopeuksilla. Tätä jos noudatettaisiin, niin turvavälin jopa pystyisi pitämäänkin. Mutta meininki on tuolla mieliä kuohuttavassa liikenteessä jotain muuta ja meno henkilöautoilla kuin apinoiden planeetalta, siinä ammattilaisen on joskus mahdotonta estää onnettomuutta.

Äänestä
  • Kieltämättä kaistanvaihto "yksikaistaisella" tiellä on todennäköisempi syy onnettomuuteen kuin turvavälien noudattamatta jättäminen. Muistelepas autokoulua jos sellaista olet joskus käynyt. Mitähän sanottiin turvaväleistä, reaktioajoista ja jarrutusviiveestä. Saako ajaa metrin turvavälillä edes ruuhkassa, puhumattakaan 40-50km/h nopeudesta. Kun katselee näitä "ammattilaisia" bussikuskeja, niin tuntuu, etteivät he edes tiedä koko käsitettä - turvaväli. Maantienopeuksillakin ajavat 5m puskurista.

    Äänestä

  • hyvin todennäköisempää... kirjoitti:

    Kieltämättä kaistanvaihto "yksikaistaisella" tiellä on todennäköisempi syy onnettomuuteen kuin turvavälien noudattamatta jättäminen. Muistelepas autokoulua jos sellaista olet joskus käynyt. Mitähän sanottiin turvaväleistä, reaktioajoista ja jarrutusviiveestä. Saako ajaa metrin turvavälillä edes ruuhkassa, puhumattakaan 40-50km/h nopeudesta. Kun katselee näitä "ammattilaisia" bussikuskeja, niin tuntuu, etteivät he edes tiedä koko käsitettä - turvaväli. Maantienopeuksillakin ajavat 5m puskurista.

    Kaistaa yksikaistaisellakin tiellä. No ei tarvii ihmetellä jos niitä tilanteita sitten syntyy kohdallasi.. Kyllä tarpeeksi riittäisi pelastettavaa pelkästään useammankin kaistan teillä poukkoilevien henkilöautoilijoitten väistelyssä.

    Äänestä

Juuri tästä syystä typeriä maallikoita ei päästetä antamaan tuomioita. Ennen kuin tuomiota voidaan antaa pitää tapaus tutkia kokonaan ja kuulla kaikkia osapuolia. Lisäksi pitää tuntea laki sekä lainsoveltamisohjeet sekä aiemmin vastaavista tapauksista annetutu tuomiot. Tämän keskustelun avaaja on valmis langettamaan raskaan tuomion omaan mielipiteeseensä nojaten. Tästä tyypistä ei ole tuomitsemaan yhtään mitään oikeudenmukaisesti.

Äänestä

hesalaisilta kortti pois.... kävin tossa joku viikko sitten ihan henkilöautolla helsingissä enkä yhtään ihmettele että siellä kolaroidaan, oli se ajotapa sen verran hanurista. KELLÄÄN ei ollut turvaväliä.... et ei tarvii linkkakuskeja mollata... kattoo vaan siihen peruutuspeiliin että kenen naama sieltä näkyy....

Äänestä
  • Hesalainen on maalainen joka on muuttanut stadiin. Joten niiltä pitääkin ottaa kortti pois. Ovat saaneet sen jossain pellolla, kylässä missä on kaksi tietä ja yksi liikennemerkki. Ja sitten tulevat tänne stadiin aiheuttamaan liikenneonnettomuuksia, kun eivät koskaan ole ajaneet ruuhkissa ja pupu menee housuihin monikaistaisilla teillä. Stadilainen on taas syntyperäinen pääkaupunkilainen, lapsesta asti on tottunut vilkkaan liikenteeseen ja ruuhkin. Näille maalaisille pitäisi järjestää joku uudelleenkoulutus, jos haluavat päästä Kehä 3 sisäpuolelle, koska eivät osaa ajaa kuin pelloilla.

    Äänestä

Tulee vuosien takainen sketsi mieleen, jossa manataan että ei ole avohoitopaikkoja kun näitä linkittäjiä täällä seuraa, näkevät oikeen kyttäämisessään vaivaa...no meitä on moneen junaan, osa jää asemalle.

Äänestä

parempi suhari eli tod. näk. samanlainen perseessä roikkuja...se vaan ei oma paska haise omaan nenään!

Äänestä

ammmmmmattimiestä/-naista/-tyttöä, hehän eivät tee virheitä. Ja te muut teette. Se että on käynyt jossakin liikennealan ammmmmattioppilaitoksessa 3kk kurssin ja siihen vielä päälle 6kk työharjoittelua, kyllä tekee kaikista ammmmattilaisia. Onhan heillä ammmmatti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja joku on syylliinen kirjoitti:

Kuljettaja ja matkustajia loukkaantui, kun linjan 550 bussi ja pakettiauto kolaroivat Helsingin Haagassa torstaina. http://www.vartti.fi/artikkeli/9b965357-a4fa-4051-b104-6aff944025ab "Poliisin tietojen mukaan pakettiauto oli mahdollisesti jarruttanut nopeasti linja-auton edessä, mikä johti peräänajoon." Jos linja-auton kuski olisi noudattanut turvavälejä, eikä ajaannut puskurissa kiinni, niin mitään ei olisi sattunut. Miten ylipäätänsä voi joku "jarruttanut nopeasti", sitä vartenhan turvavälitkin ovat olemassa. Tiellä on kaiken lisäksi 40km/h nopeusrajoitus. Ajokortti pois ikuisiksi ajoiksi tuollaiselta "ammattilaiselta". En antaisi sille kuljettaa edes perunasäkkejä, puhumattakaan lapsista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu