että nuo multinikit ovat järjestään uskiksia. Mitä se kertoo heidän moraalistaan? Olematonta.
Tuo yksikin kirjoittaa tällaista paskaa:
"Syyllistäminen
Kirjoittanut: eri juttu 14.5.2009 klo 20.36
Päin vastoin. Kiinnitin erityistä huomiota yksinhuoltajien raskaaseen arkeen, jossa yksin pitää hoitaa kaikki vastuut, niin kasvatus, koti ja vielä työ. Se on monelle yksinhultajalle todella raskas taakka, jonka ääressä moni ei jotain osa-aluetta jaksa. Mitä syyllistämistä se on? Älä viitsi naurattaa.
Yksinhuoltajan asemaa markkinoidaan usein niin auvoisena, mutta totuus on aivan toinen. Se on todella rankkaa. Liian usein jää joku osa-alue hoitamatta ja lapset vaille riittävää laatuaikaa. Se on luonnollista, kun on niin paljon huolehdittavaa.
Jokainen tietää, että kristillisten arvojen mukainen yhteiskunta on jo romutettu ja tilalle on ujutettu yhteiskunta, jossa vahvin polkee heikoimmat, perhearvot romutettu ja tilalle tuotu "moniarvoinen" yhteiskunta, jossa kukaan ei vastaa heikoimmista, ennenkuin on liian myöhäistä ja jossa jokainen voi muodostaa omia arvojaan ja seurauksena on syntynyt yhteisarvoton ja yhteisvastuuton yhteiskunta. Tämä on juuri sitä ateistista yhteiskunnan rakentamista, jossa elämä vaan kulkee ilman yhteistä vastuuta ja yhteisöllistä tukea. Lapset ovat ensimmäinen indikaatio, josta yhteiskunnan hyvin/pahoinvointia voi seurata. Huonosti menee!!!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043963620
Olette varmaan huomanneet
Kössönöm
17520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
milloin olisin viimeksi nähnyt ateistimultinicin..
ollut tyypillistä multinikin trollaus/huuhaa -juttua. Hänellähän oli todellisuuden kuvaus sinänsä kunnossa, johtopäätökset menivät vain pikkuisen keturalleen. Hän voisi itseltään kysyä, kuinka niin pieni ateistien joukko on oikein voinutkaan saada asiat noin sekaisin. Sitten kun siitä päätyy kielteiseen ratkaisuun, voi alkaa etsimään oikeita syyllisiä jostain muualta. Siihen ei tosin taida hänen rohkeutensa riittää.
Oikeita syyllisiä lasten psyykkisiin ongelmiin ovat kaikki välinpitämättömät ja itsekkäät ihmiset. Välinpitämättömät ja itsekkäät ihmiset voivat olla uskonnoltaan mitä tahansa. Tai sitten he voivat olla ateisteja. Kristityt usein luulevat olevansa vähemmän itsekkäitä kuin muut. Mutta tosiasiassa suurin osa kristityistä on kiinnostunut vain oman perseensä pelastamisesta. Se että Jesse rakastaa MINUA on se homman ydin...
"Oikeita syyllisiä lasten psyykkisiin ongelmiin ovat kaikki välinpitämättömät ja itsekkäät ihmiset." Ihminen, joka ei anna lapselle aikaa, rakkautta, turvaa, jne. on kieltänyt oman inhimillisyytensä. Mutta tuossa kirjoituksessa oli kyllä totta se, että yh:t tuntuvat olevan harvinaisen suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. Vastahan tuli joku tutkimus, jonka mukaan 2/3 yh-perheistä kärsii jonkin sorttisesta köyhyydestä. Eli ongelma on kyllä todellinen, mutta tiedä sitten, onko koko jutulla mitään tekemistä teismi/ateismi -akselilla. Luulen, ettei.
Mutta siis: "Tämä on juuri sitä ateistista yhteiskunnan rakentamista, jossa elämä vaan kulkee ilman yhteistä vastuuta ja yhteisöllistä tukea." - Siis tuollaista paskaa!!!!
että väität:) Multinikkeihin liittyy minullakin vain omat assosiaationi, joihin tuo kirjoitus ei oikein vastannut. Kyllä minä voisin hänenlaisensa kanssa hyvinkin keskustella sosiaalisten ongelmien synnyistä syvistä. Yleensä ne eivät ole riippuvaisia uskosta tai uskonnottomuudesta, vaan rahan/ajan puutteesta. Molemmat ovat varmaan yh:lle usein aika akuutteja. Uskonto ei ole yhteiskunnallisessa päätöksenteossa mikään iso asia (Suomessa siis), poliittiset mielipiteet painavat paljon enemmän.
"Uskonto ei ole yhteiskunnallisessa päätöksenteossa mikään iso asia (Suomessa siis), poliittiset mielipiteet painavat paljon enemmän." ...ne liittyvät usein yhteen. Ikävä kyllä.
yrität esittä humanistia ? Sinähän kirjoitat otuksista ka pelastat kissasi ennen ihmistä. olet homo ja narsisti
Kössiksen homous on huomattu jo ajat sitten, taitaa olla vähän bimbo, kaikki ateistit taitaa olla vähän bimboja joo.. näin sen täytyy olla
etkä raukkiksena ilmaannu omalla nikilläsi. Tyypillistä uskistouhua.
joo ne on ihan ns. pihalla, siis ateistit. Harmi kuin ei tule tukea muualta pitä itekseen vänkätä.
Voisitko ottaa sellaisen vajakkiaiheen, mistä tulee selväksi kössöm ylivoimaisuuss.
multinikit näyttävät vajakkiutensa täällä ihan itse.
Voisitko vetää käteen kissa toisessa kädessä
kokeilla???
Vai loppuiko viinat kesken ja siksi olet noin äksy?
Mule vitduks säväitttämnän homooooooooo