Adventistipapit vainoavat

"Ja tosiaan Adventtikirkko on vain muodollisia adventisteja. Vaikka en kehu, enkä suosittele, niin ... on olemassa Suomessakin ihan tosissaan olevia adventisteja myös! ... http://www.spaup.org/ http://paimensauva.wordpress.com/ Ja tietenkin adventtikirkko suhtautuu vainoavasti tuohon pieneen laumaan. Vaikka isomman pitäisi hoivailla pientä."
16284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tuom. 21:2     "Ja kansa tuli Beeteliin, ja he istuivat siellä aina iltaan asti Jumalan edessä, korottivat äänensä ja itkivät katkerasti."

Äänestä
  • Ilo sapatissa ja sapattisinetissä on meidän väkevyytemme.

    Äänestä

  • deborah. kirjoitti:

    Ilo sapatissa ja sapattisinetissä on meidän väkevyytemme.

    Adventtikirkko on ulkokultainen ja siinä on kultaa iankaikkisuutta ajatellen ihan riittävästi. Seurakunnassa tuijotellaan vain omaan napaan ja lasketaan naapurin syntejä yms kehittävää hiekkalaatikkoleikkiä, josta muut eivät jaksa innostua. Ihmiset kaipaavat Pyhää Henkeä eivätkä "adventtitotuutta".

    Äänestä

  • amerikkalainen järjestelmä kirjoitti:

    Adventtikirkko on ulkokultainen ja siinä on kultaa iankaikkisuutta ajatellen ihan riittävästi. Seurakunnassa tuijotellaan vain omaan napaan ja lasketaan naapurin syntejä yms kehittävää hiekkalaatikkoleikkiä, josta muut eivät jaksa innostua. Ihmiset kaipaavat Pyhää Henkeä eivätkä "adventtitotuutta".

    Outoa evankeljumia te levitätte

    Äänestä

  • rakentavampia ajatuksia kirjoitti:

    Outoa evankeljumia te levitätte

    Adventtioppi on rakennettu EGW:n profetioiden perustalle jotka ovat voimassa aina ja iankaikisesti.

    Äänestä

  • hiekkalinnanne kirjoitti:

    Adventtioppi on rakennettu EGW:n profetioiden perustalle jotka ovat voimassa aina ja iankaikisesti.

    Eihän se sua pitäs hailauttaa sinne eikä tänne

    Äänestä

  • amerikkalainen järjestelmä kirjoitti:

    Adventtikirkko on ulkokultainen ja siinä on kultaa iankaikkisuutta ajatellen ihan riittävästi. Seurakunnassa tuijotellaan vain omaan napaan ja lasketaan naapurin syntejä yms kehittävää hiekkalaatikkoleikkiä, josta muut eivät jaksa innostua. Ihmiset kaipaavat Pyhää Henkeä eivätkä "adventtitotuutta".

    ## ehei Kirjoittanut: yx_advari 21.3.2009 klo 19.44 mainitut sivut edustavat sellaisia painotuksia, joissa Ellen Whitea ei lueta tasapainoisesti, vaan yksipuolisesti. Eli todellisuudessa noiden sivujen liikkeet eivät edusta sitä, mitä Ellen White edusti. [ http://www.spaup.org/ - - - http://paimensauva.wordpress.com/ ] Timo ## Adventtikirkon johtava teologi pitää pilkkanaan sitä pientä jäännöstä, mikä vielä näkyvästi korostaa seitsemättä päivää ja muitakin Ellenin tärkeitä opetuksia, kuten ettei kalaa saa syödä. EGW pitäisi tyystin tekopyhänä Suomen Adventti- kirkkoa, joka kaikista hänen käskyistään tekee vain näön vuoksi noudatettavia. Adventtikirkko on tekopyhyyden esikuva nykyajassa.

    Äänestä

  • jos niin oiskin kirjoitti:

    Eihän se sua pitäs hailauttaa sinne eikä tänne

    Taas tulon lähteeksi. Varoittakaa A Kantolaa, ettei vain joutuis tervan tiristäjän hytykaluksi. Hänellä kun on nuo oiken tervamaiset jutut, niin Hänestä voisi liristä monta litraa kunnon tervaa teollisuudelle.

    Äänestä

Tuokin on jo sentyylinen kunnianoukkaus, mistä adventistipapit vois nostaa sua vastaan syytteen jos haluaisivat.

Äänestä
  • Tällä tavalla tuo pieni adventistinen ydinjoukko sai pelastettua kasvonsa: vain pieni tulkintavirhe oli tapahtunut ja nyt "Jumalan valo" loistaa juuri heille ja vain heille - muu kristikunta katsottiin tuossa adventismin alkuvaiheessa joutuneen "suljetun armonoven" taakse torjuessaan noiden adventistien "valon". Nämä adventistit kehittivät eriskummallisen ja uudenlaisen opin, että (Samuel S. Snown keksimään päivämäärään oppinsa kiinni nauliten) 22.10.1844 Kristus meni "taivaallisen pyhäkön pyhästä (etummaisesta osastosta) kaikkeinpyhimpään" ja "tutkiva tuomio" alkoi. Adventismin oppi-isät uskoivat, että taivaassa on Mooseksen kirjojen telttapyhäkön kaltainen kirjaimellinen temppeli/pyhäkkö kaksine osastoineen, joiden välissä olisi esirippu. Kristus olisi ollut 22.10.1844 asti siinä "pyhässä" (etummaisessa "osastossa") ja vasta sinä päivänä menneen "kaikkeinpyhimpään" niin sanotusti "puhdistamaan pyhäkköä" (uskovien) synneistä. Mikään kristillinen kirkkokunta tai suuntaus - ei adventismia vanhempi eikä heitä uudempi - ole koskaan löytänyt Raamatusta sellaista oppia eikä hyväksynyt tätä adventismin luonteenomaisinta oppirakennelmaa eli ns. pyhäkköoppia (tutkivaa tuomiota). Eikä Kristuksen pappeus ole mitään mooseslaista Aaronin pappeutta, vaan Melkisedekin järjestyksen mukaista pappeutta, joka on parempaa kuin lakiin perustuva pappeus ja VT:n laki oli vain varjoa "tulevasta hyvästä", eikä sen varsinaista ilmentymää (Hepr.7-10 luvut). Kyseessä ei ole todellakaan vain yksi oppierikoisuus tai pieni harmiton tulkintaero, vaan kyseessä on syvällisesti koko pelastusoppiin vaikuttava teologinen rakennelma kun sitä tarkastellaan perusteellisesti. Eräs amerikkalainen teologi totesi tätä adventismin pyhäkköoppia "kirkkohistorian suurimmaksi kasvojen pelastusoperaatioksi".

    Äänestä

  • eikä heitä kiinnosta kirjoitti:

    Tällä tavalla tuo pieni adventistinen ydinjoukko sai pelastettua kasvonsa: vain pieni tulkintavirhe oli tapahtunut ja nyt "Jumalan valo" loistaa juuri heille ja vain heille - muu kristikunta katsottiin tuossa adventismin alkuvaiheessa joutuneen "suljetun armonoven" taakse torjuessaan noiden adventistien "valon". Nämä adventistit kehittivät eriskummallisen ja uudenlaisen opin, että (Samuel S. Snown keksimään päivämäärään oppinsa kiinni nauliten) 22.10.1844 Kristus meni "taivaallisen pyhäkön pyhästä (etummaisesta osastosta) kaikkeinpyhimpään" ja "tutkiva tuomio" alkoi. Adventismin oppi-isät uskoivat, että taivaassa on Mooseksen kirjojen telttapyhäkön kaltainen kirjaimellinen temppeli/pyhäkkö kaksine osastoineen, joiden välissä olisi esirippu. Kristus olisi ollut 22.10.1844 asti siinä "pyhässä" (etummaisessa "osastossa") ja vasta sinä päivänä menneen "kaikkeinpyhimpään" niin sanotusti "puhdistamaan pyhäkköä" (uskovien) synneistä. Mikään kristillinen kirkkokunta tai suuntaus - ei adventismia vanhempi eikä heitä uudempi - ole koskaan löytänyt Raamatusta sellaista oppia eikä hyväksynyt tätä adventismin luonteenomaisinta oppirakennelmaa eli ns. pyhäkköoppia (tutkivaa tuomiota). Eikä Kristuksen pappeus ole mitään mooseslaista Aaronin pappeutta, vaan Melkisedekin järjestyksen mukaista pappeutta, joka on parempaa kuin lakiin perustuva pappeus ja VT:n laki oli vain varjoa "tulevasta hyvästä", eikä sen varsinaista ilmentymää (Hepr.7-10 luvut). Kyseessä ei ole todellakaan vain yksi oppierikoisuus tai pieni harmiton tulkintaero, vaan kyseessä on syvällisesti koko pelastusoppiin vaikuttava teologinen rakennelma kun sitä tarkastellaan perusteellisesti. Eräs amerikkalainen teologi totesi tätä adventismin pyhäkköoppia "kirkkohistorian suurimmaksi kasvojen pelastusoperaatioksi".

    olisi mooseslaista, vaan että Aaronin pappeus oli esikuvaa. ÄLÄ ESITÄ VALHEITA!

    Äänestä

  • että Jeesuksen pappeus kirjoitti:

    olisi mooseslaista, vaan että Aaronin pappeus oli esikuvaa. ÄLÄ ESITÄ VALHEITA!

    Miksi adventistit haluavat vaientaa todelliset 7. päivän adventistit?

    Äänestä

  • eikä heitä kiinnosta kirjoitti:

    Tällä tavalla tuo pieni adventistinen ydinjoukko sai pelastettua kasvonsa: vain pieni tulkintavirhe oli tapahtunut ja nyt "Jumalan valo" loistaa juuri heille ja vain heille - muu kristikunta katsottiin tuossa adventismin alkuvaiheessa joutuneen "suljetun armonoven" taakse torjuessaan noiden adventistien "valon". Nämä adventistit kehittivät eriskummallisen ja uudenlaisen opin, että (Samuel S. Snown keksimään päivämäärään oppinsa kiinni nauliten) 22.10.1844 Kristus meni "taivaallisen pyhäkön pyhästä (etummaisesta osastosta) kaikkeinpyhimpään" ja "tutkiva tuomio" alkoi. Adventismin oppi-isät uskoivat, että taivaassa on Mooseksen kirjojen telttapyhäkön kaltainen kirjaimellinen temppeli/pyhäkkö kaksine osastoineen, joiden välissä olisi esirippu. Kristus olisi ollut 22.10.1844 asti siinä "pyhässä" (etummaisessa "osastossa") ja vasta sinä päivänä menneen "kaikkeinpyhimpään" niin sanotusti "puhdistamaan pyhäkköä" (uskovien) synneistä. Mikään kristillinen kirkkokunta tai suuntaus - ei adventismia vanhempi eikä heitä uudempi - ole koskaan löytänyt Raamatusta sellaista oppia eikä hyväksynyt tätä adventismin luonteenomaisinta oppirakennelmaa eli ns. pyhäkköoppia (tutkivaa tuomiota). Eikä Kristuksen pappeus ole mitään mooseslaista Aaronin pappeutta, vaan Melkisedekin järjestyksen mukaista pappeutta, joka on parempaa kuin lakiin perustuva pappeus ja VT:n laki oli vain varjoa "tulevasta hyvästä", eikä sen varsinaista ilmentymää (Hepr.7-10 luvut). Kyseessä ei ole todellakaan vain yksi oppierikoisuus tai pieni harmiton tulkintaero, vaan kyseessä on syvällisesti koko pelastusoppiin vaikuttava teologinen rakennelma kun sitä tarkastellaan perusteellisesti. Eräs amerikkalainen teologi totesi tätä adventismin pyhäkköoppia "kirkkohistorian suurimmaksi kasvojen pelastusoperaatioksi".

    sillä " Äkisti tulee temppeliinsä Herra" Raamattu Ei hän maalliseen temppeliin tule, sillä täällä ovat jo papit viroissaan, vaan taivaalliseen , meidän hyväksemme!

    Äänestä

Sama kaava toistuu. Adventtikirkko ediustaa jesuiittoja ja todelliset 7. pv:n adventistit vaiennetaan niinkuin Luther taannoin.

Äänestä
  • Niin tosiaan, lahkolaisiahan luterilaisetkin ovat. Katolisesta kirkosta lahkoutuneita

    Äänestä

  • Pesunkestävä Jesuiitta. Olkaa valmiina. Pian Antti alkaa järjestää polttorovioita. Ja kidutus kammioita Jeesus uskoville. Olkaatte vahvoja Antin panemalle tuomiolle. Oikohan tuossa huhussa perää? Peloittava kaveri ainakin tuo Antti on. Hyvin Julma ilmeinen kaveri. Hän saa Teuvo Suninkin vapisemaan pelosta. Vaikka Teuvo on oikea sotasankari. Olokohan ihan sotilasmestari. vai oliko hän mestari sotilas? Kaipa Antti tuon tietää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


7. päivän adventisteja kirjoitti:

"Ja tosiaan Adventtikirkko on vain muodollisia adventisteja. Vaikka en kehu, enkä suosittele, niin ... on olemassa Suomessakin ihan tosissaan olevia adventisteja myös! ... http://www.spaup.org/ http://paimensauva.wordpress.com/ Ja tietenkin adventtikirkko suhtautuu vainoavasti tuohon pieneen laumaan. Vaikka isomman pitäisi hoivailla pientä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu