Ylen Mediamaksusta.
Viihde tulee jättää pois "välttämättömien palvelujen" joukosta.
Miksi viihteelle vaaditaan pakkomaksua?
Myöskin köyhiä ja yksineläviä riistävä verotusmalli pitää muuttaa.
Mitä köyhempi, sitä suuremman osan (prosenteissa) tuloistasi maksat. Se on pahempi kuin tasavero. Kannattaako kukaan oikeasti tuollaista verotusmallia? Se voi ajaa joitakin jopa ulosottoon! Jokapäiväisen ruoan saaminen on tärkeämpää kuin Ylen viihde!
Lisäksi yksinelävät joutuvat maksamaan >= kaksi kertaa enemmän kuin muut. Se on tuplaverotusta yksineläviä kohtaan.
"TV-lupapinnareiden" TV:n katselu voidaan estää eri keinoin.
Maksukortti ja tunnukset nettiin (netti-TV/Areena). Väärinkäyttö on niissä mahdollista estää. Kaupallisetkin, maksukortilla olevat, kanavat voivat estää väärinkäytökset / luvatta katsomiset.
Kortti pitäisi laittaa pakolliseksi kaikille, myös MTV3:lle yms. vaikkapa maksuttomanakin, jottei ainoastaan Yle joutuisi kortille.
Budjettirahoituskin ratkaisisi asian. Sillon maksukorttia ei tarvittaisi.
Kuitenkin viihde yms. ei saisi olla pakkomaksun alla, vaan sen tulisi olla erikseen ostettavissa (maksukortille tms.).
Osa Ylen toiminnasta pitää olla pakkomaksun/veron alla, mutta osan pitää olla sellaista, että se maksaa joka sitä tahtookin.
Mm. viihde on sellaista. Monet radion ohjelmat tai kanavat eivät mielestäni kuulu "julkisen palvelun" piiriin. YleX pois pakkomaksun piiristä, valinnaiseksi. Monissa ohjelmissa on yleistynyt mm. kiroilu hyvin paljon(!), eri Ylen kanavilla. Ylellä on myös ala-arvoistakin ohjelmistoa ja sisältöä. On myös vaikkapa kristinuskoa pilkkaavaakin, eli epäuskon julistusta (tällaista tapahtuu aika paljonkin!).
Kaikkea tuollaista saa kyllä tuottaa. Mutta miksi sellaista pitäisi julkisin verovaroin tai pakkomaksuin tukea?
Maksu ei ole aiemminkaan ollut pakollinen. Nyt olisi.
Asiakastyytyväisyystakuuta ei ole. Ylestä tulee suojatyöpaikka.
Lama-aikoina Ylelle maksettaisiin jättimaksu, vaikka kansa vaikeroisi talouskurimuksessa.
Muut sisällöntuottajat joutuvat eriarvoiseen asemaan. Ylelle menevä osuus on pois muilta sisällöntuottajilta tai muulta medialta. Varsinkin netissä toimiva muu media tarvitsisi asiakkaita. Ylen maksu voi jopa estää tuollaisten toimijoiden toimintaedellytyksiä.
Jos Ylen pakkomaksu toteutuu, monilta perheiltä voi jäädä vaikkapa päivän lehti tilaamattakin. Se olisi pois sanomalehdiltä.
Yle "tunkee" myös paikallislehtien "tontille". Ylehän julkaisee Alueellisia uutisia. Sellaista toimintaa tulisi rajoittaa.
TV:ttömiä on n. 500 000.
Aamulehden mukaan n. 18 000 jätti TV-luvan maksamatta. En tiedä miten Aamulehti on päätynyt lukuun, onko todellinen luku kuitenkin esim. yli 100 000.
Jokatapauksessa omasta tahdostaan TV:ttömiä on satoja tuhansia.
Miksi heidän tulisi maksaa TV:stä?
Osa Ylen toiminnasta tulisi kattaa pakkomaksulla, mutta esimerkiksi TV voitaisiin jättää valinnaiseksi.
Ylen mediamaksu, epäoikeudenmukainen
Monin tavoin
8214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.rantakangas.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=116&Itemid=44
säännöissä kerrotaan, että massapostitukset poistetaan.
onko maksu oikeudenmukainen? Tämähän on demareiden kiristämä neuvottelutulos. Eipä kuminaama Urpilainenkaan ole asiaa vastustanut, ja jungneri oli suorastaan tyytyväinen, kun demujen suojatyöpaikat saaadaan pakkoverolla turvatuksi. itse vastustan tuollaista, ja olisin budkettirahoituksen kannalla. Lindeeni toimii vastuuttomasti jos tuo laki saatetaan voimaan. Demarit jälleen ovat köyhää köyhdyttämässä kuten aina. Sama on juttu tuossakin sähkönsiirtofirman junailemisessa Ilmariselle, misä Ihalainen ja Mönkäre ovat asiaa juonimassa ökyoptioiden toivossa, ja sähkömafian taskuun. Sähköntuotanto ja siirto kuuluisi valtion yksinoikeudeksi. Kriisin tullen muut systeemit eivät toimi. Kyllä ne rahastaa osaa, mutta siihen se jääkin. Valtio tarvii nuotkin rahat. Kuka typerys noita demareita äänestää, uskoen heidän ajavan kansanetua. TYHMÄT. Kokoomuskin on inhimillisenpi köyhää kohtaan kuin demarit.
..köyhä hiljaa!
Radio Vega ja Radio Extrem oli jo määrätty teurastettavaksi kunnes tuli wanha kunnon maanpetturi Kimmo Stasi pelastavana enkelinä PakkoRuotsalaiset kiittivät "ota keksiä kimmo"
Ylen sisäinen rakenne uudistettava ja politiikka yhtiöstä poistettava! Tasapuolinen järjestelmä sen sijaan että pieni joukko "vähemmistö" tuottaa RKP sanelulla ohjelmia Suomenkielisille, taso erittäin heikkoa! Aamu-tv suoraan Romaniasta! Samalla FST vetää 25-30% Ylen BUDJETISTA pienelle 4% väestölle ohjelmaa! Pakkoruotsitus menee hieman yli tänä päivänä ja suoraan sanottuna joka paikassa! Niin hallituksessa,Ylessä ja Inarissa! Suomalainen pitää virkamies tasolla LÄPÄISTÄ RUOTSINKIELEN KOE, mutta Ruotsinkielinen ei tarvitse osata TAI LÄPÄISTÄ SUOMENKIELEN KOETTA! Siis 96% Valtaväestöstä pitää kontata! On siinä ollu päättäjä't jotka tämän munauksen päästi läpi...kiitos Lipposen! Ainoastaan pyydän tasaarvoa SUOMESSA! Ruotsinkielisiä vastaan ei ole mitään jos ovat samalla viivalla!Kielikylpyä Suomeksi niille jotka suomessa asuu. Yle duubbaa jatkuvasti Ruotsinkielisten hyväksi. Naurettavaa!
Ensin piäisi keskustlla ja päättää siitä, millaisia ovat ne ohjelmat, joita TV:ssa, radiossa, netissä ja ulkomainoksissa halutaan lähettää niin, että kaikkien kotitalouksien olisi niistä maksettava tasasuuri maksu. Sitten, kun poliitikot ovat kuvailleet ja keskenään päättäneet, millaiset ohjelmat kuukuvat koko pansan pakolla maksettaviksi, niin sen jälkeen on aika päättää, millä tavalla maksu peritään ja vapautetaanko siitä esim. kuurosokeat kokonaan.
Kuurosokeakin siis maksaa mediamaksun TV:n käytöstä! Olen itse kuulovammainen ja mieluummin luen Hesaria aamulla pari tuntia kuin katselen illalla TV:tä. Ehdotankin, että minulle tilataan Hesari tällä mediamaksulla.