sankarillinen venäjä

Viime elokuussa käytiin minisota Georgiassa. Shaakasvili oli satsannut jo vuosia maan talouteen nähden jättimäiset määrät rahaa kouluttaakseen ja varustaakseen armeijan valtaamaan lupaustensa mukaisesti Abhasian ja Etelä-Ossetian. Noin vuosi sitten jännitys oli kiristynyt jo niin, että sota oli ilmeinen kaikille. Venäjä varoitti moneen kertaan Georgian yrittävän valloitusta ja ilmoitti vastaavansa siihen. Molemmat maat järjestivät mittavat sotaharjoitukset ja Olympialaisten lähtölaukauksesta alkoi myös sota. Georgia väitti Etelä-Ossetialaisten aloittaneen se mittavalla tulituksella, mutta Etyj:n tarkkailijat kiistävät sen. Georgia väitti myös Venäjän tuoneen ensin omat joukkonsa, mutta siitäkään ei ole mitään todisteita. Se on kuitenkin selvää, että Georgia aloitti 8.8.08 mittavan rakettitulituksen Tskinvaliin (Etelä-Ossetian pääkaupunki). Siviiliuhrien määrä jäi vähäiseksi, mutta summittainen siviilikohteen tulitus on sotarikos. Venäjä vastasi nopeasti ja sota oli ohi varsinaisesti parissa päivässä. Venäjä riisui Georgian sotilaskohteita aseista vielä muutaman seuraavan päivän. Venäjän armeijan toimista silmiinpistävää on siviiliuhrien olematon määrä. Verrattuna viime aikaisiin sotiin Irakissa, Libanonissa, taikka Kosovossa, länsimaiden hyökkäystoimet ovat aiheuttaneet selvästi suurempia siviiliuhrien määriä. Tähän mennessä vahvistettuja uhreja Georgiassa on alle 100, kun sotilaita on kuollut ainakin tuplasti ja haavoittuneita on tuhansittain. Georgialaiset itse epäilevät hallituksen pienennelleen lukuja, mikä ei olisi yllätys ottaen huomioon muun propagandan. Miksi siis Venäjän toimet on tuomittu sen sijaan, että sitä juhlittaisiin sankarillisena vapauttajana, kuten länsimaita Kosovossa?
5266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Abhaasia ja Ossetia kuuluivat Georgiaan, joten Venäjä hyökkäsi toiseen itsenäiseen valtioon. Pitäisikö myös Venäjälle hyökätä, kun se ei anna Tsetsenian itsenäistyä?

Äänestä

Ja kenet se vapautti? KYllä hyökkäys naapurimaahan ilman sodanjulistusta on imperialismia. Ei siinä mitään selittämistä ole. Lisäksi Venäjän joukot miehittävät edelleen etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa, jotka kuuluvat kansainvälisen oikeuden mukaan Georgiaan. Taitaa olla joukkoja Georgian alueellakin.

Äänestä
  • Koko sota johtuu siellä alueella olevissa kaasuputkissa, niistä nytten riidellään.

    Äänestä

Kyllä Tatjanan suikkarit oli enneaikaan sellaisia sankaritekoja ettei paremmalla väliä. Mosse imemällä käyntiin -35C pakkassa.

Äänestä

Mitä tuohon muuta sanoisi.suomen Stbbinveljeskunta vikisee ku ämmät mutta siperia se vaan opetti ku koululäksyt tuli luettua vähä liian huonosti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zuikov kirjoitti:

Viime elokuussa käytiin minisota Georgiassa. Shaakasvili oli satsannut jo vuosia maan talouteen nähden jättimäiset määrät rahaa kouluttaakseen ja varustaakseen armeijan valtaamaan lupaustensa mukaisesti Abhasian ja Etelä-Ossetian. Noin vuosi sitten jännitys oli kiristynyt jo niin, että sota oli ilmeinen kaikille. Venäjä varoitti moneen kertaan Georgian yrittävän valloitusta ja ilmoitti vastaavansa siihen. Molemmat maat järjestivät mittavat sotaharjoitukset ja Olympialaisten lähtölaukauksesta alkoi myös sota. Georgia väitti Etelä-Ossetialaisten aloittaneen se mittavalla tulituksella, mutta Etyj:n tarkkailijat kiistävät sen. Georgia väitti myös Venäjän tuoneen ensin omat joukkonsa, mutta siitäkään ei ole mitään todisteita. Se on kuitenkin selvää, että Georgia aloitti 8.8.08 mittavan rakettitulituksen Tskinvaliin (Etelä-Ossetian pääkaupunki). Siviiliuhrien määrä jäi vähäiseksi, mutta summittainen siviilikohteen tulitus on sotarikos. Venäjä vastasi nopeasti ja sota oli ohi varsinaisesti parissa päivässä. Venäjä riisui Georgian sotilaskohteita aseista vielä muutaman seuraavan päivän. Venäjän armeijan toimista silmiinpistävää on siviiliuhrien olematon määrä. Verrattuna viime aikaisiin sotiin Irakissa, Libanonissa, taikka Kosovossa, länsimaiden hyökkäystoimet ovat aiheuttaneet selvästi suurempia siviiliuhrien määriä. Tähän mennessä vahvistettuja uhreja Georgiassa on alle 100, kun sotilaita on kuollut ainakin tuplasti ja haavoittuneita on tuhansittain. Georgialaiset itse epäilevät hallituksen pienennelleen lukuja, mikä ei olisi yllätys ottaen huomioon muun propagandan. Miksi siis Venäjän toimet on tuomittu sen sijaan, että sitä juhlittaisiin sankarillisena vapauttajana, kuten länsimaita Kosovossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu