Mite on mahdollista että löyty patsas joka on yli 6000 vuotta vanha?
Kuka sen on tehny?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saksassa tehtiin sensaatiomainen muinaislöytö/1135245942710
35000 vuotta vanha patsas löyty
kyselijä iässä
26581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koska maailmaa ei oltu tuolloin vielä luotu, niin kyse on Perkeleen eksytyksestä samoin kuin nämä "fossiilit".
ovat olleet samanlaisia,pieni pää isot tissit.
varmasti pysty sanomaan, kuinka kauan on maa ollut olemassa ennen ensimmäistä päivää. Jumalahan loi alussa taivaan ja maan. Koska tuo alku on ollut, sitä emme tiedä. 1 Moos 1 2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Alkukielen mukaan tuo kohta voidaan kääntää jotenkin näin; Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi..... Jumalassahan ei ole mitään pimeyttä. Jumala ei luonut pimeää maailmaa. Maailma autioitui ja pimeni sen seurauksena, että saatana halusi Jumalan valtaistuimelle. Maailma joutui sekasortoiseentilaan saatanan takia ja siksi ehkä avaruudessakin on sekasortoa, mutta Jumala asetti kaikki ennalleen ja ikäänkuin korjasi sen, mitä saatana oli rikkonut. Hesekiel 28 ja Jesaja 14 kerrotaan nämä asiat.
että 35000 vuotta sitten ei ollut ihmisiä patsaita tekemässä.
No kuka kumma sen sitten teki? Lohikäärme? Saatana? Ja miksi ihmeessä? Miksi ihmeessä Saatana (mikäli nyt sitten oli hän) raapusteli maan päällä (jota ilmeisesti ei oltu vielä luotu) norsunluusta hedelmällistä naista kuvaavaa patsasta? Eikös hänen (saatanan) olisi pikemminkin kannattanut raapustella helvetin tuskista vääntyileviä patsaita ja muuta mukavaa, asiaan kuuluvaa. Mutta on meillä myös looginen selitys heille, joille se kelpaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen Mutta tarpeeksi vainoharhaiseen ei tuollaiset jutut tepsi, joten keksikää vain rauhassa mielikuvituksenne tuotteita. Onpahan jotain tekemistä siinäkin.
on tehnyt ja milloin. Vain sen osaan sanoa, että ihmisiä ei tuolloin 35000 vuotta sitten ollut. Ja en tiedä... ainakin tuntuu epäluotettavalta nämä radiohiili mittaukset. Ainakin ne todistavat Raamattua vastaan. Ja Raamatustahan löytyy ainoastaan totuus.
>> Vain sen osaan sanoa, että ihmisiä ei tuolloin 35000 vuotta sitten ollut. >>> Sinun kannattaisi paljastaa tietosi kansainväliselle tiedeyhteisölle, sillä tämä on veret seisauttava tieto. Miksi sinä et kerro tätä kaikille, kun kerran tiedät? >> ainakin tuntuu epäluotettavalta nämä radiohiili mittaukset. >>> Koska ne sinusta tuntuvat epäluotettavilta, niin ne ovat sitä siis oikeastikin? Ne ovat ikävä kyllä erittäin luotettavia ja niitä on useita menetelmiä, jotka tukevat toinen toistansa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalium-argon-ajoitus http://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani-lyijy-ajoitus http://fi.wikipedia.org/wiki/Termoluminesenssiajoitus >> Ainakin ne todistavat Raamattua vastaan. >>> Ja millähän tavalla. USA:ssa on juuri nettiadressi menossa, jossa on tähän mennessä jo yli 10000 papin allekirjoitus eri kirkkokunnista, jotka ovat sitä mieltä, että ei ole mitään ongelmia näissä asioissa. No pahimmat vainoharhaiset hörhöpapit eivät ole mukana tietenkään, mutta kaikki terveellä järjellä varustetut ovat.
ihmisiltä, mutta Jumalan Sanalla on kaikki se mistä ihminen tiedettä tekee luotu.
Tiede perustuu havaintoihin, joita tutkijat tekevät tästä reaalimaailmasta, jossa elämme. Muuten en oikein ymmärtynyt lausettasi, mutta haitanneeko tuo. Eiköhän siitä jokainen lukija kaiken oleellisen sinun tiedoistasi saanut.
Kylläpäs nauratti, ei millään pahalla! No, ei Jumalan olemassaoloa muutaman fossiilin takia voi tyhjäksi tehdä, eikä niiden kuviteltujen ikien perusteella. Kun katselee koko luomakuntaa sen erimuotoisuudessaan ja kauneudessaan, niin ei se ainakaan tyhjästä ole syntynyt, eikä edes mistään alkuräjähdyksestä. Kaikessa voi nähdä suuren Luojan kädenjäljen. Katseleepa vaikka ihmistä, eikö hän ole ihmeellisesti tehty kaikkine toimintoineen? En ole varustettu ehkä kovin suurella älykkyydellä, mutta en itseäni silti aseta minkään eläimen tasolle, jonkin matelijan tai edes apinan tasolle. Kyllä Jumala on tämän kaiken luonut ja ylläpitää kaikkea. Hänen ajatuksensa ei ole meidän ajatuksiamme, eikä Hänen tiensä meidän teitämme! Ne ovat totisesti niin paljon korkeammalla kuin taivas on maata, tai itä lännestä. Avasin tuossa umpimähkään Raamatun ja siitä aukesi tällainen paikka: Jesaja 46:5-7 "Keneenkä te vertaatte minut, kenenkä rinnalle minut asetatte, kenenkä kaltaiseksi te minut katsotte, että olsimme toistemme vertaiset? He kaatavat kultaa kukkarosta ja punnitsevat hopeata vaaalla; he palkkaavat kultasepän, hän tekee siitä jumalan, jonka eteen he lankeavat maahan ja jota he kumartavat. He nostavat sen olallensa, kantavat ja asettavat sen paikoilleen, ja se seisoo eikä liikahda paikaltansa. Sitä huudetaan avuksi, mutta se ei vastaa, hädästä se ei pelasta. 9-10jae Muistakaa entisiä ikiajoista asti, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole; minä olen Jumala, eikä ole minun vertaistani. Minä ilmoitan alusta asti, mitä tuleva on, ammoisia aikoja ennen, mitä ei vielä ole tapahtunut; minä sanon; minun neuvoni pysyy, kaiken, mitä tahdon, minä teen". Niin, olkootkin nämä löydökset sitten muinaisten ihmisten taikakaluja tai jumalia, niin siitäkin näkee, että ihminen on kaivannut jotain lohduttajaa tai lepyttäjää, sillä Luojamme ja Jumalamme on pannut sen iankaikkisuuden kaipuun jokaiseen ihmiseen. Sentähden meidät on sovitettu Jeesuksen kautta, että pääsisimme Jumalan yhteyteen, kun nöyrrymme vastaanottamaan sen pelastuksen lahjan, Jeesuksen!
Naura vain, sillä se pidentää ikää, kuten sanotaan. >> No, ei Jumalan olemassaoloa muutaman fossiilin takia voi tyhjäksi tehdä, eikä niiden kuviteltujen ikien perusteella. >>> Tätä ei ole kukaan väittänytkään. Tieteen tehtävä ei ole todistaa Jumalan olemassaoloa vastaan. EI millään pahalla. Jos sellaista luulet, niin se on sitten oma asiasi. Ja niiden fossiilien kuvitellut iät perustuvat asioihin, jotka tiedetään suhteellisen tarkasti. >> Katseleepa vaikka ihmistä, eikö hän ole ihmeellisesti tehty kaikkine toimintoineen? >>> Jos näin halutaan ajatella, niin ihminen on aika surkeasti suunniteltu kaikkine toimintoineen. Esim silmämme valoa aistivat solut ovat poispäin valosta ja niiden solujen editse kulkee vielä "johdot" näkökeskukseen, niin aika tumpelo ne on suunnitellut. >> En ole varustettu ehkä kovin suurella älykkyydellä, mutta en itseäni silti aseta minkään eläimen tasolle, jonkin matelijan tai edes apinan tasolle. >>>> Onkos tällaista joku väittänyt? Ihminen on aina ollut ihminen. Tosin meillä on yhteisiä esi-isiä määrätyjen kädellisten kanssa, mutta ihmisiä aina olemme olleet. Ja ehkä ei itseään kannata ylentää kovin paljoa suhteessa muuhun luontoon, sillä se taitaa olla esim ympäristönsuojelun suurimpia uhkia, kun ihminen kokee olevansa ylempänä kaikkea muuta, eikä osa luontoa, kuten me valitettavasti olemme. >> Kyllä Jumala on tämän kaiken luonut ja ylläpitää kaikkea. >>> Sitten kannataisi joskus katsella vaikkapa luontodokumenttia villistä luonnosta ja sen elämästä. Aika raakaa menoa tämä armahtavainen ylläpitäjä Jumala siellä antaa luomiensa harrastaa.
että koko ihmisen historian ajan on viimeinen sukupolvi luullut tietävänsä eniten ja olevansa oikeassa. Kuitenkin on enemmänkuin tavallista että seuraava sukupolvi kumoaa edellisen tiedot ja tietää taas mikä on oikein ja mikä ei - kunnes seuraava sukupolvi kumoaa heidän tietonsa ja tietää taas mikä on oikein ja mikä ei - kunnes seuraava sukupolvi kumoaa heidän tietonsa ja tietää taas mikä on oikein ja mikä ei - kunnes seuraava sukupolvi kumoaa heidän tietonsa ja ... niin se jatkuu... Paavali oli viisas mies kun sanoi "tietomme on näet vajavaista".. mutta "kun tulee se mikä täydellistä on katoaa se mikä on vajavaista"..
evoluutiooppi on, kuin yrittää todistaa, että Jumalaa ei ole? Sitähän paasataan tuutintäydeltä esim. juuri luonto-ohjelmissa, miten evoluutio sitä ja tätä. Kun ei uskota Jumalan olemassaoloon, niin keksitään kaikenlaisia selityksiä ja verukkeita. Tiedemiehiä pidetään jumalina. (on kai niitä uskovaisia tiedemiehiäkin jonkin verran) Room.1:22 sanotaan: "Kehuessan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet."1Kor.1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat. jae 25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset. Syntiinlankeemuksessa ihminen turmeltui ja hänestä tuli kuolemanlain alainen, kuten luomakunnastakin. Sanassa sanotaan, että koko luomakunta yhdessä huokaa meidän kanssamme ja odottaa Jumalan lasten kirkkauden ilmestymistä, jolloin koko luomakuntakin asetetaan ennalleen. Jumalalla on todella ihmeellinen suunnitelma, ja se päivä on lähempänä kuin luullaankaan. Hän tekee uudeksi kaikki ja silloin kaikki on oleva täydellistä, ihan niinkuin Hän alussa on suunnitellut, silloin kun hän loi maan ja kaiken mitä siinä on, ja kun Hän katseli , niin Hän näki, että se oli hyvä.
Eivät uudet sukupolvet ja heidän tiedemiehensä enää nykyään kumoa edellisen sukupolven tietoja, vaan täsmentävät ja tarkentavat. Toki kaikki humpuukitieto kumoutuu. Jos otetaan vaikkapa Darwin ja hänen evoluutioteoriansa, niin se on kestänyt jo 200 vuotta tiedemiesten falsifiointia ja on suorastaan hämmästyttävää, kuin Darwin kykeni ainoastaan järkensä ja havaintojensa avulla tekemään niin tarkan ja aikaa kestävän teorian. Hänellä ei ollut fossiileja, ei DNA:ta, ei molekyylibiologiaa, ei muuta kuin oma älynsä. Ilmankos hän on vuosisadan merkittävin tiedemies täysin kiistatta. Kaikki Darwinin kanssa kilpailevat teoriat ovat kumoutuneet yksi toisensa jälkeen, mutta niin tiede toimii. Sitä sanotaan kehittymiseksi ja se on tieteen elinehto. Jokaista teoriaa täytyy voida kritisoida ja jos sitä ei altisteta kritisoinnille, niin teoria kuolee jo lähtöviivalle. Mutta ihmettelen edelleen, miksi sympatiseeraat tätä humpuukilahkoa? Esim tuo viestisi alkuperäiselle aloittajalle on adventtikirkon opetusten mukaan niin kerettiläistä, että jo yksin tuo estäisi sinun toimimisesi adventtikirkossa. Noita ajatuksiasi et voisi ääneen sanoa, et ensimmäistäkään. Adventtikirkko vaatii, että uskot 6000 vuotta vanhaan maahan ja siihen, että maailma luotiin kirjaimellisesti, kuten se Mooseksen kirjoissa lukee. Jos uskot toisin, niin adventtikirkko ei ole sinua varten, sanoi vaikkapa heidän pääideologinsa Clifford Goldstein tässä vastikään.
>>> Mitäs muuta esim. tuo evoluutiooppi on, kuin yrittää todistaa, että Jumalaa ei ole? >>> Jo tämä kommettisi paljastaa sen, että en vaivaudu jatkamaan keskustelua kanssasi. Sitä se todellakaan ei ole. Vainoharhaiseen ihmiseen eivät tosiasiat mahdu. >> Tiedemiehiä pidetään jumalina. >>> Katso edellinen vastaukseni.
muuten vain otin osaa keskusteluun. Enkä tiedemiehiä tahdo mollata, onhan sitä paljon hyvääkin saavutettu tieteen alalla, esim. lääketiede jne.., mutta kuitenkin pitäisi ihmisen muistaa, että Jumala on kaiken luonut, ja antaa kunnia Hänelle! Mitä meillä on, mitä emme olisi lahjaksi saaneet? Ja tuleehan se älykin Jumalalta. Ei kaiketi mikään eläin pysty sellaisiin saavutuksiin, mihin ihminen on pystynyt. Että, emme ole mistään ameebasta kehittyneet! Hyvää kesää vaan sinulle ja Jumalan siunausta!
Tuohan on joku pursunut pihkakoppura. Eihän se muistuta mitään! Näkyy olevan vielä hiiren hampaanjäljetkin näkyvissä.
>> kuitenkin pitäisi ihmisen muistaa, että Jumala on kaiken luonut, ja antaa kunnia Hänelle! >>> No näinhän se menee. Muuhun kirjoitukseesi en ota kantaa, mutta uskonnollisena selityksenä ihan kelvollista tavaraa. Tieteellisenä sen sijaan ei. Hyvää kesää ja siunausta myös sinulle, kuka lienetkin.
siksi, että Raamattu kertoo vain erään israelilaisiksi kutsutun kansan vaiheista. Se on myyttinen kertomus, samoin kuin sumerilaisten, babylonialaisten ym. varhaiset historiat. Aatami ei ollut ensimmäinen ihminen maapallolla. Raamatuun, joka on mytologinen sekoitus eri kansojen uskomuksista, on vastaava kuin suomalaisten Kalevala.
vastoin parempaa tietoa - niin nyt kuin aikaisemmin. Oma uskoni ei voi ottaa vastaan sellaista että maailma olisi vain 6000 vuotta vanha - koska se on todistettavasti paljon vanhempi. Siis en alkaisi sellaista edes puolustelemaan .. ja miksi alkaisin - sillä se että alan ymmärtämään vähän enemmän maailmankaikkeudestaei ei mitenkään muuta uskoani Jumalaan, vaan oikeastaan päin vastoin. Kun tajuan enemmän avaruuden rajattomuudesta, sen galakseista tähdistä ja planeetoista.. kun tajuan enemmän mitä täydellinen oikeudenmukaisuus ja täydellinen rakkaus tarkoittavat - silloin tajuan myös paremmin että Jumala on YKSI ja että ei voi olla muita Jumalaia Hänen rinnallaan.. Ei ihmisten vajavaisuudessa tehdyt päätelmät saa olla esteenä sille mikä on silmin todettavissa ja ymmärrettävissä. Minulle olisi suuri virhe jos en voisi tunnustaa omaa kykenemättömyyttäni ymmärtämään sitä rajatonta kaikeutta kaikkine olevaisineen ja tiedän myös että ei sitä minulta edes kukaan pyydä tai vaadi. Raamattu on viisas kirja - jonka viisautta ei mikään muu kirja voi korvata ja se sanoo: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".. pysytään siinä .. että Jumala loi taivaan ja maan - minkälainen on sellainen Voima joka voi sen tehdä.. mitä on ihminen sellaisen Voiman einnalla? Aikaisemmin on langennut sokea ihminen ymmärtämätömyydessään sijoitti maapallon ja itsensä sen mukana kaiken keskipisteeksi - ja liimasi tähtiä taivaan kanteen.. Sittemmin on ymmärrys lisääntynyt edes sen verran, että olemme tajunneet että maapallomme on vain kuin hiekan jyvä saharassa - jos edes sitäkään - kun vertaamme sitä maailmankaikkeudessa oleviin tähtiin ja planeettoihin.. Esimerkiksi meitä lähinnä oleva tähti (siis seuraava auringosta) on noin 4:jän valo vuoden päässä (siis matka jonka valo kulkee 4:ssä vuodessa) vertauksen vuoksi voi sanoa, että auringosta valo tulee maan päälle noin 8 minuuttia. Jokainen meistä voi ymmärtää ja jopa nähdä että rajattomassa avaruudessä on suunnaton määrä näitä tähtiä - kun katsomme taivaalle jonain kirkkaana yönä. On jopa niin että yksi valopilkku jonka näemme voi olla ja myös on usein on galaksi joka on niin kaukana meistä että se näkyy ainoastaan kuin piste taivaalla. Yksi tällainen galaksi (piste) voi sisältää miljoonia ja taas miljoonia tähtiä.. Kaikki on niin suurta ja suunnatonta että voi vain yhtyä Raamatun sanoihin: "Herra, mikä on ihminen! Kuitenkin sinä häntä ajattelet. Mikä on ihmislapsi! Kuitenkin pidät hänestä huolen". Paavali sanoi totuuden: "Tietämisemme on näet vajavaista" - Yhdyn Paavaliin kaikesta sydämmestäni - ei meille ole tarpeellista tietää kaikkea tai luulla tietävänsä - tai olla tietävinään ja ikäänkuin "puolustella Jumalaa" - ei Jumala tarvitse ketään puolustelemaan itseään ja kaikkein vähiten vajavaista langennutta ihmistä, joka on ottanut oman tiensä ja tekee omia päätelmiään.. ja rakentelee omia hengellisiä ja materiaalisia rakennelmiaan ja vaatii vajavaisuudessaan kaikkeuden Jumalaa niistä tilille.. Voi meitä alex
Terralla ulottuu melko pitkän ajan taa. Olen etsinyt tietoa ja olen löytänyt tietoa tästä meidän aurikokuntamme alusta. Tiede on löytänyt merkkejä 4 jästä jääkaudesta meidän planeetalla. Viimeisemmät tiedot antavat Admiral Piri Reis kartat jotka ovat Top Capin museossa Turkissa. Siellä näissä kartoissa näkyy Antactic manner sulana jäästä. Tämä ajan kohta on ollut 4450 BC Piri reisin karttojen mukaan. Ehkä samoihin aikoihin on Suomikin ollut Jääkauden alla. Tiede on todennut ainakin 4 varmaa jääkakautta. Enemmänkin noita kausia lienee ollut. Terralla on ollut lukuisia katasrofeja. Tämän tähden meidän Raamattu kertoo meille vain tämän viimeisimmän katasrofin jälki ajasta, jolloin alettiin uudelleen luomaan elämää tuhon kärsineelle planeetalle. Raamattu kertoo vain jälkeen myrskyn jälkeisestä ajasta. Alexsandrian kirjaston tiedot mainitsevat monista asioista, Jotka ovat hautautuneet unholaan. Muun muassa mantereiden muodostuminen uusille kohdille ja toisten mantereiden katoaminen kertoo meille aina mitä on tapahtunut aikain saatossa. Fanatikot kieltävät jopa Terran oikean iänkin. Syy tähän on se, että heidän luomansa kuva murskautuu. Totuus on se, että Raamattu ei ole Biologian oppikirja. Näet se on kirjoitettu vasta edellisen myrskyn jälkeiselle ajalle. Fossiilit kertovat aina omaa kieltään, jota me emme tahdo aina ymmärtää. Meillä on aina nousu ja laskukausia jatkuvana ketjuna. Meidän ei tulisi tietoakaan kokonaan kadottaa uskon kanssa!
tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä?"
Emme me vajavaiset ihmiset voi ymmärtää Iankaikkisen Jumalan aikoja, emmekä aivoituksia. Saamme Hänestä /Jumalasta/sen käsityksen Raamatusta, että Hän on aina ollut, on tälläkin hetkellä ja tulee iankaikkisesti olemaan: Jumalahan sanoi nimekseen:
"MINÄ OLEN"
Asiasta puhuttua (englanniksi) ja ajattelemisen arvoista asiaa http://www.amazingfacts.org/Home/tabid/37/ctl/PlayMedia/mid/511/MDID/4357/PID/2054/SID/2/t/Is-There-Life-on-Other-Worlds/Default.aspx
Alexin alati ylläpitämästä aiheesta lyhyesti:
Dan. 12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.
Mark. 9:48
jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
Daniel & JK
Meripihkan sisällä olevia esim. hyttysiä löytyy pilvin pimein. Jokainen voi löytää,
mutta tarvitaan tietysti voimakas elektronimikroskooppi. Ja ne ovat paljon enemmän
kuin 35000 vuotta vanhoja.
Hyttynen todistaa mm. sen että lajit säilyvät sellaisenaan.
Sitäpaitsi jos ihminen olisi 6000 vuotta sitten tai aikaisemmin, kehittynyt apinasta,
niin apinoita ei olsi enää olemassakaan. Ja jos pikku kasvit olisivat puista
kehittyneitä, ei puita olisi enää. VAnhimmat vielä olevat puut ovat n. vissiin noin
5000 vuotta vanhoja.
Jos tuntuu mahdottomalta uskoa että maailmankaikkeus olisi 6000 vuotta
vanhempi, on lupa ajatella, että Jumalalla oli ennen nopeampi ajanjuoksu.
Niinkuin filminauha voidaan säätää nopeammin juoksevaksi.
Olen tainnut luvata, että en enää puutu näihin evoluutiokeskusteluihin, mutta päätin juuri äsken, että kuitenkin korjaan pahimpia virheajattelun muotoja sellaisten kirjoittajien kohdalta, joilla tiedän toivoa olevan ja ymmärrystä.
>>> Sitäpaitsi jos ihminen olisi 6000 vuotta sitten tai aikaisemmin, kehittynyt apinasta, niin apinoita ei olsi enää olemassakaan. Ja jos pikku kasvit olisivat puista kehittyneitä, ei puita olisi enää. >>>>
Tämä ei pidä paikkaansa alkuunkaan, ja jopa kiihkeimpien kreationistien mielestä tämä on väite, jota ei missään tilanteessa pidä käyttää. Seuraava linkki vie kreationistien "raamattuun", answers in genesis" -sivustoon:
http://www.answersingenesis.org/get-answers#/topic/arguments-we-dont-use
Väite on päässyt sijalle 7., joten suositan sinua Antti hylkäämään tämän argumentin tulevaisuuden kirjoittelustasi.
Hauskaa sinänsä on se, että kiihkeinä kreationisteina adventistit eivät itsekään tiedä näistä kielletyistä väitteistä, vaan adventistikirjoittajat toisensa perään perustelevat höpöväitteitään sellaisille väitteillä, joita kiihkeimmätkään kreationistit eivät hyväksy. No kenttä on heillä sekaisin ja syystäkin. Eiväthän he pääse yksimielisyyteen edes maapallon iästä, joten on siinä heillä työsarkaa saa jäsenensä riviin.
Tälläkin palstalla useat kirjoittajat valehtelevat aivan suoraan, että Darwin olisi sopertanut kuolinvuoteellaan jotain evoluution paikkansapitämättömyydestä ja kas kummaa: väite on sijalla 5 niiden argumenttien listalla, joita EI KOSKAAN saa käyttää, koska se on pötyä.
Ensimmäisellä sijalla on väite kuupölystä ja sen paksuudesta ja kas kummaa: äskettäin eräässä varsinais-suomen paikallislehdessä yksi adventistipastori puolusteli luomista ja hänen pääargumenttinsa luomisen puolesta oli KUUPÖLY, joka on kreationistien listalla numero 1 väitteenä, jota EI KOSKAAN saa käyttää luomisen todisteena.
Minua nauratti kovasti juttua lukiessani, koska tiesin, että sekin juttu oli yksi askel lähempänä adventtikirkon tuhoa suomessa ja yleensäkin sivistysmaissa.
Mutta jos palstalla on heitä, joita oikea tieto kiinnostaa, niin jokaisesta kirjastosta löytyy vaikkapa Ernst Mayrin kirjoja, jotka ovat hyvänä pohjana ymmärtää perusteet biologiasta, jota kautta ymmärtää koko kreationismin mielettömyyden koko karuudessaan.
Biologia – elämän tiede. (This is biology – the science of the living world, 1998.) Suomentanut Anto Leikola. Helsinki: Art House, 1999
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr