Eikös olekkin tympivää, kun tunnetulla, luotettavalla radiohiiliajoituksella saadaan hieman eriäviä tuloksia kuin piispa Usher raamattu-nimisen taruston sukupuita tutkimalla... C-14 menetelmästä tarkemmin: http://fi.wikipedia.org/wiki/C-14
ajoitus
menetelmistä
9
331
Vastaukset
C-14 menetelmässä tympii nykyisellään eniten radiohiilen osuuden määritys massaspektrometrisesti sekä dendrokronologinen kalibrointi. Näiden tarkkuutta huimasti lisäävän tekijöiden yhteisvaikutuksen ansiosta menetelmän suhteellisen virheen yläraja on monessa tapauksessa niinkin pienempi kuin 0,1%. Moni muukin ajoitusmenetelmä tuottaa kreationistin aivosolussa vihaisuutena ilmenevän reaktion. Esim. Kuusta tuotu basalttinäyte nro 10062* ajoitettiin kolmella toisistaan riippumattomalla ajoitusmenetelmällä: Samarium-Neodyymi, Rubidium-Strontium sekä Kalium-Argon ajoituksella. Kaikki antoivat näytteen iäksi 3,9 miljardia vuotta. Miten YE-kreationistit selittävät tämän? *Lähde: D.J. DePaolo, Neodynium Isotope Geochemistry, 1988
- ikaros
Yksi vaihtoehto on myös että kretut hylkäävät aiheen kokonaan ja jättävät yksinkertaisesti vastaamatta. Sen sijaan avataan uusi keskustelu jo 100 kertaa käsitellystä aiheesta. Näin se kretutiede etenee...
- olla käyty!
Kuulennot joko ropooteilla ja etenkin miehitetysti ovat yhtä naurettavia satuja, kuin iänmäärityksetkin. Kuussa ei olla käyty, se on salaliittoa ja iänmääritykset ovat taas tiedemiesten salaliittoa! Ei kaikkea kannata uskoa, mitä tiedemiehet sanovat! Raamatusta löytyvät oikat tiedot!
- uusi painos?
olla käyty! kirjoitti:
Kuulennot joko ropooteilla ja etenkin miehitetysti ovat yhtä naurettavia satuja, kuin iänmäärityksetkin. Kuussa ei olla käyty, se on salaliittoa ja iänmääritykset ovat taas tiedemiesten salaliittoa! Ei kaikkea kannata uskoa, mitä tiedemiehet sanovat! Raamatusta löytyvät oikat tiedot!
Johon on lisätty tietoa avaruusmatkoista?
- tuon nyt
uusi painos? kirjoitti:
Johon on lisätty tietoa avaruusmatkoista?
lapsikin ettei kuuhun voi mennä. Ei ole olemassa tekniikkaa että voitaisiin pehmeästi laskeutua kuuhun, joka on paksua upottavaa pölyä. Eikä avaruusaluksia pytytä avaruudessa nykytekniikalla ohjailemaan tarkasti. Siksi ei olla käyty, kuin kiertoradalla. Väite kuussa käymisestä on yhtä naurettava, kuin että maapallo olisi muka yli 10 000 vuotta vanha ja samoilta tieteilijöiltä nuo valhe tiedot on lähtöisin!
- apua Markulle
tuon nyt kirjoitti:
lapsikin ettei kuuhun voi mennä. Ei ole olemassa tekniikkaa että voitaisiin pehmeästi laskeutua kuuhun, joka on paksua upottavaa pölyä. Eikä avaruusaluksia pytytä avaruudessa nykytekniikalla ohjailemaan tarkasti. Siksi ei olla käyty, kuin kiertoradalla. Väite kuussa käymisestä on yhtä naurettava, kuin että maapallo olisi muka yli 10 000 vuotta vanha ja samoilta tieteilijöiltä nuo valhe tiedot on lähtöisin!
Noin yksinkertainen ei voi olla kukaan muu kuin Markku, mikset käytä nimimerkkiäsi enään. Kreationistien oma netti sivutkaan eivät usko paksuun pölykerrokseen.
- hassu parodia
olla käyty! kirjoitti:
Kuulennot joko ropooteilla ja etenkin miehitetysti ovat yhtä naurettavia satuja, kuin iänmäärityksetkin. Kuussa ei olla käyty, se on salaliittoa ja iänmääritykset ovat taas tiedemiesten salaliittoa! Ei kaikkea kannata uskoa, mitä tiedemiehet sanovat! Raamatusta löytyvät oikat tiedot!
salaliitto teoreetikkojen järjettömyydestä..
- Se on
tuon nyt kirjoitti:
lapsikin ettei kuuhun voi mennä. Ei ole olemassa tekniikkaa että voitaisiin pehmeästi laskeutua kuuhun, joka on paksua upottavaa pölyä. Eikä avaruusaluksia pytytä avaruudessa nykytekniikalla ohjailemaan tarkasti. Siksi ei olla käyty, kuin kiertoradalla. Väite kuussa käymisestä on yhtä naurettava, kuin että maapallo olisi muka yli 10 000 vuotta vanha ja samoilta tieteilijöiltä nuo valhe tiedot on lähtöisin!
ainakin helppo uskoa, että sinä et kuukävelystä perusta. Tiedän, että tietyt fundis-piirit ovat kehittäneet maan iästä jonkunlaisen uskon kulmakiven. Kerrotko, että miten kuukävely, tai sen olemattomuus, liittyy Raamattuun?
- juttu tuokin
tuon nyt kirjoitti:
lapsikin ettei kuuhun voi mennä. Ei ole olemassa tekniikkaa että voitaisiin pehmeästi laskeutua kuuhun, joka on paksua upottavaa pölyä. Eikä avaruusaluksia pytytä avaruudessa nykytekniikalla ohjailemaan tarkasti. Siksi ei olla käyty, kuin kiertoradalla. Väite kuussa käymisestä on yhtä naurettava, kuin että maapallo olisi muka yli 10 000 vuotta vanha ja samoilta tieteilijöiltä nuo valhe tiedot on lähtöisin!
Uskomatonta, että kysyn sulta tätä, mutta kuinka niin? Miksei kuuhun voida laskeutua, jos maahankin voidaan? Marsiinkaan ei kai sitten laskeutunut luotainta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1795012Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,194397Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993117Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532962Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522511
- 271929
- 221757
- 351750
- 681741