Eikös olekkin tympivää, kun tunnetulla, luotettavalla radiohiiliajoituksella saadaan hieman eriäviä tuloksia kuin piispa Usher raamattu-nimisen taruston sukupuita tutkimalla...
C-14 menetelmästä tarkemmin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/C-14
ajoitus
menetelmistä
9339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
C-14 menetelmässä tympii nykyisellään eniten radiohiilen osuuden määritys massaspektrometrisesti sekä dendrokronologinen kalibrointi. Näiden tarkkuutta huimasti lisäävän tekijöiden yhteisvaikutuksen ansiosta menetelmän suhteellisen virheen yläraja on monessa tapauksessa niinkin pienempi kuin 0,1%. Moni muukin ajoitusmenetelmä tuottaa kreationistin aivosolussa vihaisuutena ilmenevän reaktion. Esim. Kuusta tuotu basalttinäyte nro 10062* ajoitettiin kolmella toisistaan riippumattomalla ajoitusmenetelmällä: Samarium-Neodyymi, Rubidium-Strontium sekä Kalium-Argon ajoituksella. Kaikki antoivat näytteen iäksi 3,9 miljardia vuotta. Miten YE-kreationistit selittävät tämän? *Lähde: D.J. DePaolo, Neodynium Isotope Geochemistry, 1988
Yksi vaihtoehto on myös että kretut hylkäävät aiheen kokonaan ja jättävät yksinkertaisesti vastaamatta. Sen sijaan avataan uusi keskustelu jo 100 kertaa käsitellystä aiheesta. Näin se kretutiede etenee...
Kuulennot joko ropooteilla ja etenkin miehitetysti ovat yhtä naurettavia satuja, kuin iänmäärityksetkin. Kuussa ei olla käyty, se on salaliittoa ja iänmääritykset ovat taas tiedemiesten salaliittoa! Ei kaikkea kannata uskoa, mitä tiedemiehet sanovat! Raamatusta löytyvät oikat tiedot!
Johon on lisätty tietoa avaruusmatkoista?
lapsikin ettei kuuhun voi mennä. Ei ole olemassa tekniikkaa että voitaisiin pehmeästi laskeutua kuuhun, joka on paksua upottavaa pölyä. Eikä avaruusaluksia pytytä avaruudessa nykytekniikalla ohjailemaan tarkasti. Siksi ei olla käyty, kuin kiertoradalla. Väite kuussa käymisestä on yhtä naurettava, kuin että maapallo olisi muka yli 10 000 vuotta vanha ja samoilta tieteilijöiltä nuo valhe tiedot on lähtöisin!
Noin yksinkertainen ei voi olla kukaan muu kuin Markku, mikset käytä nimimerkkiäsi enään. Kreationistien oma netti sivutkaan eivät usko paksuun pölykerrokseen.
salaliitto teoreetikkojen järjettömyydestä..
ainakin helppo uskoa, että sinä et kuukävelystä perusta. Tiedän, että tietyt fundis-piirit ovat kehittäneet maan iästä jonkunlaisen uskon kulmakiven. Kerrotko, että miten kuukävely, tai sen olemattomuus, liittyy Raamattuun?
Uskomatonta, että kysyn sulta tätä, mutta kuinka niin? Miksei kuuhun voida laskeutua, jos maahankin voidaan? Marsiinkaan ei kai sitten laskeutunut luotainta?