Sunnuntai on täysin katolisen kirkon toimeenpanema asetus jolla ei ole mitään jumallallista arvovaltaa. Luopumus oli astettaista ja vasta kun Rooman piispasta tuli kirkkovaltion johtaja oli muutos täysin valmis. Nykyajan kristityt eivät edusta uskonpuhdistajien perintöä, vaan ovat taantuneet keskiaikaiseen oppiin ja uskoon. Ainoastaan adventtikirkko on vienyt uskonpuhdistusta eteenpäin ja niinpä sen kärsivällisyytenä on Jumalan käskyjen pitäminen ja usko Jeesukseen!
Sapatin noudattaminen on Luojan kumartamista ja sunnuntain vietto on ihmiskäskyn kunnioittamista ja paavinvallan kumartamista. Paavin vallan takana on kuitenkin lohikäärme joka antoi vallan ja istuimensa tuolle keskiajan pedolle!
Kumarratte paavia, miksi?
kolme-enkeliä
35732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
>>Sapatin noudattaminen on Luojan kumartamista ja sunnuntain vietto on ihmiskäskyn kunnioittamista ja paavinvallan kumartamista. Paavin vallan takana on kuitenkin lohikäärme joka antoi vallan ja istuimensa tuolle keskiajan pedolle!>> Eihän se noin synkkää kuviointia voi olla. Kun oikein ajattelet yleensä kristittyjä jotka lepäävät sunnuntain pyhäpäiväksi, eivät tee sitä paavin takia. Vaan ymmärtävät tämän yhden viikonpäivän merkityksen siksi, >>joka seitsemänneksi päiväksi>>, jolloin käskyn ohjeistus toteutuu. Eikä tätä tehdä paavin takia. Vaan siksi että kymmenessä käskyssä on >> muista pyhittää>> Ja näin kristityt ovat tehneet, eikä tässä ole mitään sen kummempia ongelmia ollut. Väitökset/syytökset väärästä päivästä ei palvele Jumalan tarkoituksia, vaan nostaa jännitteitä ja eripuraa. Eiköhän olisi sinunkin aika laskea aseet tässä kysymyksessä, joka ei rakenna, vaan hajottaa.
Mutta Utulila! Etkös muista, että vain adventistit pelastustuvat viimeisellä tuomiolla, koska he ovat niitä jotka ovat viettäneet juutalaista sapattia kotonaan soffalla löhöten porkkanoita pureskellen, silloin kun pedonmerkin ottaneet sunnuntainviettäjä kristityt ovat olleet jakamassa pelastuksen evankeliumia ihmisille kaduille ja aitovierille! Vain adventistit pelastuvat vaikka he kulkevat seurakuntiinsa enemmän kuin yli kilometrin matkan, joka sapattina on kielletty, mutta he pelastuvat koska he itse niin päättävät ja nuo evankeliumia levittävät sunnuntainviettäjät joutuvat kadotukseen kun he juutalaisena sapattina "julkeavat" viedä pelastuksen evakeliumia maailman ihmisille, pitäisi vain istua sapattina kotona ja kiittää sapatista ettei tarvitse mennä ketään evankelioimaan naapuriin tai kaduille! Vain sapatin viettäminen pelastaa, ei se jos uskot Jeesuksen vapahtajaksesi ja Hänen verensä syntiesi sovittajaksi! Voi Jumala Rakas! Jeesuksen nimessä! Armahda noita "sapatisteja" hengellisestä sokeudesta näkeviksi! Siunausta Utulila! Ylistys ja kunnia, Jeesus on Herra! Vain Hän on, Tie, Totuus ja Elämä! Terv, mathetes
..että niitä TARKASTI noudatettaisiin" Jumala Jos osa noudattaa sapattikäskyä perjantaina, osa sunnuntaina, ..niin ei ole tarkasta noudattamasiste puhettakaan! Jos ydinlaitoksissa ja missä vain viranoimaistoiminnassa tehtäisiin niinkuin Utulia tekee, maa ei kestäsi tällaisia utulioita kauan, vaan katasrofit seuraisivat toisiaan,...kun mies lepää sunnuntaina työpäivänä, ja tehdas tms. yrittää pärjätä ilman työntekijäänsä....huh, mitä uskontopolitiikka. Ja mitähän se utulia aina jättää sapattikäskyn lukemisen ihan alkuunsa, eikä halua päästä lukemisessaan sanaan " seitsemäs"!!
sillä että et ole se mathetes, joka on kirjoittanut: " Älkää luulko että minä olen tullut lakia ja profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan elämään lain mukaan" (" vaan täyttämään" Mathes 5: 17 Sapatti käsky on IV.s käsky, eikä sitä ole kumottu, niinkuin ei muitakaan 9:ää...Jeesus täytti ja eli ne kaikki, antaen " esikuvan, että tekin seuraisitte hänen jalanjälkiään" Mutta ei, niin,..vaan Paavin , herra jumalan jalanjälkiä tässä seuraillaan kertailee mathetes
kumartavat paavia ja hänen järkeilemää oppia. Eikä adventistit tee siinä mitään poikkeusta, kolminaisuusoppi on siitä erinomainen esimerkki.
En ole koskaan ajatellut paavia kertomallasi tavoin. Mitenkä saadaan paavinvallan minuakin komentelmaan?
julistettu Jeesuksen sijaiseksi maan päällä, ja hänen sanastaan katolinen on kirkko muokannut oppeja. Kirkot ja niitä lähellä olevat uskonliikkeet ovat mukautuneet näihin oppeihin, ja niin paavi onkin suuri hengellinen opettaja, jonka oppeja julistetaan ympäri maailmaa. Kannattaa tutustua kirkkohistoriaan, sieltä löytyy yllättäviä asioita. Niiden alullepanijoita ovat juuri paavi ja häntä lähellä olevat piispat ja muut kirkolliset johtajat.
Se mitä paavi ajattelee ja tekee, sitä emme me tee, vaan sitä paavi tekee. Se on hänen ongelmansa, eikä meidän. Yksilöinä vastaame Jumalan edessä sitä mitä olemme, emme massana.
jo kumarrat paavia tahdoitpa tai et, mutta niinkauan kuin pyhität sunnuntaita kumarrat paavinvaltaa ja pyllistät tietysti Jumalalle:(
Minusta tuollainen asettelu on aika kaukaa haettua. Tuollaisia väittämällä seuraa välitön syyllistäminen ja tuomitseminen, joka ei ole oikein.
uskomme niihin oppeihin, jotka paavin myötävaikutuksella on ujutettu kristikuntaan, niin silloin olemme hylänneet Jumalan sanan.
Kolme enkeliä julistaa puhdasta adventtioppia ja olkaamme kiitollisia siitä. Hän on susi suden vaatteissa, eikä yritä naamioitua lampaaksi, kuten muut täällä. Adventtioppi on pelkkää syyllistämistä, tuomitsemista, syntien kyttäämistä, yhden päivän ympärillä vouhkaamista, jonka enkeli tuo hyvin jokaisessa viestissään ilmi.
Kaikki ovat poikenneet pois totuudesta. Ei ole yhtäkään kirkkokuntaa, joka opettaisi yhtään mitään oikein. Karmeaa ihmisten päättelyä jokaisella. Etkö tiedä, ettei usko ole pappien ajatusten tulos? Eikä liioin lahkopastorienkaan. Jos vanhurskas vaivoin pelastuu, kuinka käy kirkollisten ja lahkolaisten?
sanassaan jo ennen kolmea-enkeliä. Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole. Myöskin, joka ei pidä Hänen käskyjänsä ei ole Hänen omansa. Se yksi päivä on Jumalalle tärkeä, koska Jumala sanoo "MUISTA". Tämä on puhdasta Jumalan sanaa. Ota Bushmanni jo peite pois silmiltäsi.
Kun tuomitsette, tuomitkaa oikea tuomio" Sana " Ettehän tekään tuomitse muita, kuin omaan piirinne kuuluvia, ulkopuoliset tuomitsee Jumala" Etkös sinä kuuluu Iankaikkisen evankeliumin piiriin, joka on kertakaikkiaan pyhille annettu"?? Eikö ole parempi että me tuomitsemme ja kuritamme sinua nyt, että " henkesi pelastuisi Herran päivänä"??
..." Nooa se jaksaa vouhkata, tuon laivansa kanssa, ja rakentaa sitä kuivalle maalle, vaikka vettä ei ole lähimaillakaan! " Kehtaavat tuosta sapatista vouhkata, vaikka Herran tulemus ei ole lähelläkään..." rauha ,rauha , ei mitään hätää"...lohduttaa teitä Bushmanni, ja lymyilee puitten seassa!
Miksi niin,...no, koska Jeesus on " sen lahkon päämies" " Minä olen pitänyt Isäni käskyt jas pysyn hänen rakkaudessaan"
sapatin Herraa!!!!!!!!!!!!!!!!
en minä ainakaan - mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi?
alex-kasi sanoo, ettei hän kumarra paavia tieten, eikä tietämättään. Moniko meistä on tietävinään ketä paavi sitten kumartaa valtaistuimeltaan, ja tietääkö hän sitä itsekään. On kaksi Kristusta ja toinen niistä on antikristus, ja hänen valtansa on saada kaikki kumartamaan itseään, sitä jonka miekanhaava on parantunut, eli paavin. Luther ei ollut väärässä pitäessään paavia antikristuksena, koska paavi hyväksyi lepopäivän muutoksen, joka nousee 10:nen käskyn lakia vastaan ja muuttaa sen sunnuntaiksi, joka ei ole lepopäivä. Tietämättään alex-kasi ja monet muut tietämättään tai tietoisesti kumartavat paavillista asetusta pitäessään sunnuntaita lepopäivänä. Kumartaminen tarkoittaa hyväksymistä lainvastaisille elämän muutoksille. Kumpiko on enemmän langennut paaviko, vai langennut kristikunta, joka seuraa katolisen kirkon opetuksia sunnuntain pyhyydestä. Eikö alex-kasikin tee omia arvioita siitä mikä on hyväksyttävää, ja mikä ei. Onko paavi yksin syyllinen muutoksiin? Olemmehan itsekin muutelleet vallanalaisuuden perusteita, asettamalla naisia papeiksi, johon edes paavi ei ole suostunut, joten eiköhän kysymys ole itsestämme ketä ja mihin uskomme seurakunnista huolimatta.
eepu*, sinä asetat kumartamisen nimikkeen rajaviivan siten, että adventismin noudattajat määrittelysi perusteella kumartavat perseet pitkällään Ellua. Adventisteina te ette ole minkäänlaisen kumarruksen väärtejä.
Perustuuko taistelu väärän ja oikean päivän pitämiseen? En usko olevan päivistä kyse siinä muodossa miten adventistit yksipuolisesti näkevät. Jos elämän ja kuoleman kysymys olisi päivistä kiinni. On varsin outoa Paavalinkin kirjoitukset.. >>>Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden>>> room. >>>>Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen. >>>> kol.
sapatin sijaan on paavinvallan merkin kumartamista. Sunnuntai on katolisen kirkon vallanmerkki, itse he ovat sen sanoneet.
mieluummin kuin Jumalan antamiin kymmeneen käskyyn, johon kuuluu myöskin sapatti lauantai. Kumpiko istuu korkeammalla pallilla ihminen Paavali, vai Jumala. Me adventistit kyllä uskomme Jumalan käskyihin koska Jumala on korkein, sapatti mukaan lukien. Me uskomme että käskyt ovat kasvattaja Kristukseen. Paavalilla ei kuitenkaan ollut kysymyksessä sapatin päivä, vaan päivistä jolloin oli aika uhrata Jumalalle, eikä epäjumalille jotka olivat kotoisin pakanuudesta. Juutalaisilla oli monenlaisia muistojuhlia, joista viimeinen oli auringon palaaminen kiertoradalleen samalle kohdalle, joka oli luomisen alussa. Tämä tapahtui noin viikko sitten, joka uutisoitiin laajalti, ja se osoittaa että Israelin kansa on tarkka ajanlaskuissaan ja päivissään. Sapatistakin he ovat varmoja luomisesta lähtien, ainakin omasta mielestään.
kukaan sunnuntaita puolusta, ei vaan uskota että mikään päivä olis pedonmerkki. Aatteles jos se pedon merkki onkin se pedon valhe, "ei ette te kuole".
ammosen selälleen kun viimeisellä tuomiolla tulevat huomaamaan, että sapatti olisi sittenkin pitänyt pitää pyhänä. Joka purkaa yhdenkin käskyn huom! jos taivaaseen pääsee niin sellainen henkilö kutsutaan siellä pienimmäksi, näin siellä taivaassa alennetaan, siellä sitten vaan pienimpänä hipsuttelee ja muistelee kuinka taisteli sapatti käskyä vastaan.
Miksi te adventistit uskallatte olla noudattamatta sapattitapoja, jotka on Raamattuun kirjoitettu? Eihän se, joka ei tapoja tunne, ole niin syyllinen kuin te, jotka sanotte pitävänne mutta ette noudata! 28. Mutta miten teistä on? Miehellä oli kaksi poikaa; ja hän meni ensimmäisen luo ja sanoi: 'Poikani, mene tänään tekemään työtä minun viinitarhaani'. 29. Tämä vastasi ja sanoi: 'En tahdo'; mutta jäljestäpäin hän katui ja meni. 30. Niin hän meni toisen luo ja sanoi samoin. Tämä taas vastasi ja sanoi: 'Minä menen, herra', mutta ei mennytkään. 31. Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen". Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
Sapatin voi rikkoa vain kerran viikossa, mutta me kristityt joudumme valvomaan tilaamme joka päivä.
ilman parannuksen tekoa mene taivasten valtakuntaan. Moni bublikaani ja portto on tehnyt parannuksen ja mielellään uskoo sen jälkeen Jumalan sanaan ja tutkii sitä. Sapattikaan ei ole silloin enää vasten mielinen, vaan mielellään hyväksyy Jumalan käskyt kasvattajaksi Kristukseen. "Sinne synti ei pääse yksin autuaat vaan, sano Jeesus oi' siellä kerran ollako saan".
" Kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan, maan ja vetten lähteet" Miten muka! Luomisen muistomerkki on sapatti, sen noudattamisella tulee Jumalalle kumarrettua, ja paaville, helluntalaisille, luterilaisille, vapaakirkkolaisille, ja jehoville , ja tietenkin saatanalle pyllistettyä....ja sehän on iankaikkisen evankeliumin tarkoitus!
tehdä hyvää! " Minä teen työtä, ja myös minun Isäni teklee työtä"! Mikäs se Jumalan työ on? " Parempi on henki pelastaa kuin tappaa se"!! Jeesus tuli pelastamaan eikä tappamaan! Ei mökin paapan tarvitse ihmetellä, kuinka Jeesus tuli syntisiä pelastamaan, joista minä olen toiseksi suurin,..Paavali väitti olevansa suurin,..mutta ei hullumpi ole hopeasijakaan! " En minä synnistä olisi aiemmin tiennyt, ellei 10- käskyä olisi kertonut ,mikä on syntiä" Paavali
riitaa, pilkkaa ja kristittyjen häpäisyä.häpeä jos osaat sinä epäystävällinen ilmiö, rakkaudeton muka jeesus seuraaja.
Adventisti uskonpuhdistajan on kuin pultsari raittiuskouluttajana.pauttiarallaa.
Havainnut palstalla selvää tekstiä siitä, että ihmisen täytyy pelastua ikuisesta häpeästä. Havaittu myös ne vastakirjoitukset, joissa ei ole tietoakaan pelastuksen TARPEESTA. Tuossa alla mainio esimerkki todellisesta evankeliumista ja aidosta julistamisesta! Joh. 6: 47 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: JOKA USKOO, sillä on iankaikkinen elämä. Ihanaa että olemme saaneet armon pelastua häpeästä ja kauhistuksen paikasta 8tai kauhukuvista?)! "Vanhurskas vaivoin pelastuu" On tuska sieluista. 1. Joh. 2:28 Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan. Room. 9:3 Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta, (Paavali, pakanain apostoli, oli Benjaminin sukua) Danielin kirja 12. 2 Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen. 3 Ja taidolliset loistavat, niinkuin taivaanvahvuus loistaa, ja ne, jotka monta vanhurskauteen saattavat, niinkuin tähdet, aina ja iankaikkisesti.
Jeesuksen edessä, joka sinun edestäsi kuoli, kun tahallasi rikot Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon!! Siinä on ikuista häpeää kylliksi,...katsohan sinä tarkemmin noita oikeuden käyntejä, kuinka mielellään peitetään kasvot takilla!!! Kunnianko saamisen takia? Ehei,..vaan häpeän! Kunnian ja oikein tekemnisestä tulleen ylpeydenkö takia, se Aadam pötki puitten sekaan, eukkoineen??