Lakiesitys rekisteröityjen parisuhteiden perheensisäisestä adoptiosta meni läpi! (Juu, eihän tämä taaskaan ateismiin liity, mutta kun tästä nyt on puhuttu täällä...)
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?TUNNISTE=HE 198/2008
Näin edustajat äänestivät:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.30/1242386910_377609&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tää kansakunta on menossa alas viemäristä..
Vielä kun saisi tuon avioliittolain sukupuolineutraaliksi, mutta kai sitä joutuu kansa vielä odottamaan...
Niin ja sen hauvelin kanssa kun vielä voisi avioitua, niin sitten on kaikki onnellisia.
hyväksyvät vain karitsoja puolisoksi, siksi koiravertaus.
Tässä nähtiin taas miten eri tavalla kansanedustajat asiat näkevät kansalaisiin verattuna. Kansalaisista 2/3 osaa on lakia vastaan. Samoin kävi uuden ulkomaalaislain kanssa, enemmistö kansalaisista vastusti lakia, mutta eduskunnassa laki meni heittämällä läpi (161-5). Joko kansa äänestää väärin, tai kansanedustajat paskat välittää kansalaisten mielipiteistä.
linkki johonkin gallup-tulokseen, jonka mukaan kaksi kolmasosaa kansasta vastustaa lakia? En ole aiemmin kuullut. Kiitos etukäteen.
Iltalehden nettikyselyn tulos tuo 66% vastaan... Sitä en kyllä pitäisi kovin luotettavana galluppina.
eivät tietenkään ole galluppeja. Gallupissa kysymys esitetään satunnaisotannalla saadulle joukolle. Lehden kyselyyn tietenkin vastaavat keskimääräistä enemmän ainakin: - kyseisen lehden lukijakunta - ihmiset, joilla on tunteenomaisempi kanta kysymykseen. Lisääkin varmaan on. Herra Galluphan nimenomaan kehitti gallup-kyselyn, kun amerikoissa aikoinaan oli lehti julistanut lukijakyselyn tulevasta presidentistä ja piti sitä luotettavana, koska vastaajia oli satoja tuhansia. Lehden ennustus osoittautui vääräksi. Gallup aivan oikein käsitti, että paljon pienempi otos voi antaa luotettavamman tuloksen, jos vastaajat ovat satunnaisesti valittuja.
Näyttää Suomen valtio olevan taantumuksellinen, kun lasten oikeuksia molempiin eri sukupuolta oleviin vanhempiin hankaloitetaan. On se sitten lystiä, kun ensin hedelmöityslain yhteydessä mies alennettiin siitossonniksi ja sateenkaariperheille sivustoillan annetaan ohjeita keinosiemennyksestä. Miten käykään, kun miehet ryhtyvät penäämään omia oikeuksiaan saada olla isinä, tai että miehet vaativat samoja oikeuksia naisten suhteen olla yksinhuoltajaisiä käyttämällä naista vain lapsentekokoneena.
tuo laki hankaloittaa lapsen oikeutta eri sukupuolta oleviin vanhempiin? Voisitko selventää?
Ylen uutisen perusteella näin näyttää olevan. Lapsella voi olla vain kaksi vanhempaa ja jos vanhempina ovat samaa sukupuolta oleva pariskunta, niin toista sukupuolta oleva vanhempi ei kuvioon mahdu. Eli jos toinen biologinen vanhempi luopuu vanhemmuudestaan, silloin hän menettää juridiset oikeutensa ja velvollisuutensa omaan lapseensa. Hän ei voi olla isä/äiti, jos myöhemmin tulee katumapäälle. Laista en tiedä, mutta homopari voinee kieltää biologisen vanhemman yhteydenototkin myöhemmässä vaiheessa. Biologisen vanhemman luopuessaan vanhemmuudestaan lapsi menettää toisen biologisen vanhempansa. Keinohedelmöityksen kohdalla isää ei mahdollisesti tiedetä. Tällöin syntyvä lapsi saa lain perusteella heti, naisparin kohdalla, kaksi naista vanhemmikseen (jos toinen adoptoi lapsen). Missä on isä? Ei missään, koska "isää ei ole". Saako lapsi isän? Ei, koska vanhemmuus on myönnetty pariskunnan toiselle osapuolelle eikä isää tunneta muutenkaan. Niin, osa tällaisten parinkuntien lapsista ryhtyy varmasti 18 vuotta täytettyään etsimään toista biologista vanhempaansa. Kysymys voi tulla: Missä sinä olit? Etkö välitä minusta? Sinäkö olet isäni/äitini? Miksi et halunnut pitää huolta minusta? - Kysymykset voivat olla muitakin, ja varmasti ovatkin, mutta nuo ovat mahdollisesti joidenkin lasten. Näistä päätöksistä aiheutuvat ongelmat näkyvät parin vuosikymmenen päästä. Eli mies ei joissain tapauksissa olla isä eikä nainen äiti, vaikka niin myöhemmin haluaisikin.
lapsi menettää biologisen vanhempansa. En ole kuullut krisujen kauheasti vastustavan adoptiota yleensä, vain tässä tapauksessa. Suomen lain mukaan yksineläväkin voi adoptoida lapsen, kunhan on 25 vuotta täyttänyt. Tiesitkö sitä?
se meni läpi. Hyvä juttu.
ei olisi pitänyt..
Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi se tilanne mikä oli ennen, että lapsi, jonka biologinen vanhempi elää rekisteröidyssä parisuhteessa, ei saa samanlaista oikeusturvaa esim. vanhemman kuoleman varalta, kuin heteroperheessä elävä lapsi?
61 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä!? Heti kun pitäisi ottaa ihan itse kantaa johonkin asiaan, ilman puolueelta tulevaa ohjeistusta, niin ei kun pakoon! Varsinkin Vasemmistoliiton miehet näyttävät kadonneen jonnekin.
näytti melkoinen edustajakato olevan. Suomen Keskusta eli Suo-kusta-puolueen kohdalla ainakin epäilen olevan kyse siitä, että henkilökohtaisesti edustajat olivat valmiita hyväksymään lain eli eivät ole ihan yhtä neanderthalilaisia kuin äänestäjänsä, mutta sitä ei voi heille paljastaa. Näkyi olevan vanhan luokkakaverin pikkusiskokin poissa äänestyksestä, huvikseni katsoin. Olen melko varma, että hän oli myötämielinen ajatukselle, mutta kepulaisena ei uskaltanut sitä paljastaa. No, onhan sekin rehellisempää kuin äänestää vastoin vakaumustaan poliittisista syistä.
Mielenkiintoista katsoa kuka on mitenkin äänestänyt. http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.18/1242393678_116291&${oohtml}=aax/aax5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm - Esim. Forsius Merikukka /kok Ei Kantola Ilkka /sd Jaa Lindén Suvi /kok Jaa Mieto Juha /kesk Jaa Rajala Lyly /kok Ei Rönni Tero /sd Jaa Salovaara Pertti /kesk Jaa - Jotkut kannat tuottivat kyllä yllätyksen.