Korko vai takuutuotto?

Ajatellaanpas, että lainaisit rahaa vaikka Minä Oy:lle 7% korolla vuodeksi. Toisena vaihtoehtona olisi, että Minä Oy antaisi sinulle sijoitusvihjeen, johon liittyisi 7% takuutuotto* vuodessa ja ylimenevästä tuotosta vihjeen antaja saisi vaikka puolet, mutta vain ensimmäiseltä vuodelta. Kumpi vaihtoehto tuntuisi sinusta houkuttelevammalta? *Vihjeen antaja lupautuisi maksamaan arvopapereista nykyistä sijoitussummaa vastaavan määrän 7%. Jostain syystä rahan jakaminen "pelkän" sijoitusvihjeen antajalle tuntuisi hölmöltä, vaikka siinä olisi mahdollisuus saada itsekin enemmän kuin vain lainaamalla. Lainatut rahathan Minä Oy voisi sijoittaa ja saada reilustikin voittoa. Se ei taas tuntuisi ollenkaan pahalta, kun sitä ei varmuudella tietäisi? Eiks ihmismieli olekin ihmeellinen?
6188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kiinnosta tuollaiset perjantai iltana pohtia. Prosentit löytyy tänä iltana pullosta. Se on nyt vissi asia! Syksymmällä sitten mietitään tuon tapaisia, jos siihen mennessä pää selviää. ;O)) ja ((D-:

Äänestä

Minä just sijoitin tilini pariin laskuun ja puuteriin ja uuteen käsilaukkuun. Niih ja ostin uusia sukkahousuja. Kummaa tää ihmismieli....

Äänestä
  • Aloittaja

    Mites korkeat korot sopii sijoitustesi kanssa?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Mites korkeat korot sopii sijoitustesi kanssa?

    lähtee sit tosi korkeet korot! Vanhat on jo kulutettu loppuun.

    Äänestä

ja sitt fifflata itelleen miljoonia!((

Äänestä

sitä riskibisnestä, jota "pelimiehet" pelaavat. Uskaltava saattaa saada mukavat voitot, tahi takkiinsa koko rahalla..niin se vaan menee.. Ainoita eurojaan ei kannata tietenkään noin sijoittaa,,,hmm, jos ei ole peliongelmainen ;-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Ajatellaanpas, että lainaisit rahaa vaikka Minä Oy:lle 7% korolla vuodeksi. Toisena vaihtoehtona olisi, että Minä Oy antaisi sinulle sijoitusvihjeen, johon liittyisi 7% takuutuotto* vuodessa ja ylimenevästä tuotosta vihjeen antaja saisi vaikka puolet, mutta vain ensimmäiseltä vuodelta. Kumpi vaihtoehto tuntuisi sinusta houkuttelevammalta? *Vihjeen antaja lupautuisi maksamaan arvopapereista nykyistä sijoitussummaa vastaavan määrän 7%. Jostain syystä rahan jakaminen "pelkän" sijoitusvihjeen antajalle tuntuisi hölmöltä, vaikka siinä olisi mahdollisuus saada itsekin enemmän kuin vain lainaamalla. Lainatut rahathan Minä Oy voisi sijoittaa ja saada reilustikin voittoa. Se ei taas tuntuisi ollenkaan pahalta, kun sitä ei varmuudella tietäisi? Eiks ihmismieli olekin ihmeellinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu