NL ei miehittänyt, koska miestappiot olisivat olleet liian suuret. Tali-Ihantalan taisteluun otti osaa enemmän sotilaita kuin Normandian maihinnousuun, Venäläisten tykistökeskitykset olivat suurempia kuin Stalingradissa. Silti jopa Moskovan radiossa 44-julistettu tavoite 6 viikossa helsinkiin epäonnistui täydellisesti?.Siksi täällä ei puhuta Venäjää.Entäpä jos näin ei olisi käynyt?
Oliko näin sotahistorioitsija kapi??
%%%%
3139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kapi hakee totuutta, se kun oli hänellä tänään hukassa. Tähän saakka Kapi on totuutensa hakenut Pravdasta, nyt hän tutkii kirjastoaan josko sieltä löytyisi tietoa.
Suomea ei miehitetty vuonna 1944 siksi, koska Moskovassa arvioitiin operaatiosta saavutetut hyödyt pienemmiksi kuin siitä aiheutuvat haitat. Näin yksinkertaista se on ja tässä mielessä Suomen armeija ja poliitikot hoitivat hommansa siinä tilanteessa ihan hyvin. Totta kai asioita voi ja niitä pitääkin arvioida jälkeen päin, mutta täytyisi aina ottaa huomioon olosuhteet, missä nopeita päätöksiä jouduttiin tekemään. Jos tämä olisi ollut Neuvostoliiton tai liittoutuneiden pääsuuntia, niin Helsinkihän olisi vallattu, mutta kun tuli kesken kaiken se kilpajuoksu tärkeämmille apajille Keski-Eurooppaan ja varsinkin Berliiniin.
Yritti myöhemmin uudestaan.