Onko enää arvoja!

Yhdyn edelliseen kirjoittajaan ja mielikseni totean, että nythän vasta niitä arvoja Suomen eduskuntakin arvostaa. Se on ihan OK.

kun eduskunta hyväksyi lain kirjoitti:

Yhdyn edelliseen kirjoittajaan ja mielikseni totean, että nythän vasta niitä arvoja Suomen eduskuntakin arvostaa. Se on ihan OK.

' ^ Uskossa olevat ihmiset ovat joutuneet ahtaalle. Todella. Raamattu sanoo, että tulee olla alamainen esivallalle. Mutta toisaalla todetaan, ettei jumalattomuutta saa hyväksyä. Uusi adoptiolaki on jumalaton ja seksuaalista kierotuneisuutta suosiva. "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä!" Apt. 5:29. Uskovat asettuvat siis Jumalan puolelle esivaltaa vastaan. Tämä johtaa vakaviin selkkauksiin. Suomi hankaloittaa jumalattomilla lakisäätämyksillään kristittyjen elämää. Sananvapauttakin saatetaan uusien lakien myötä rajoittaa. Ruotsissa jo annettiin sakkoa eräälle kristitylle, joka väärässä paikassa sanoi homouden synniksi. Suomessa kristitty ovatb sitä luokkaa, että he tulevat sanomaan loppuun asti asiat niin kuin ne ovat Raamatussa. Mm. Homous ja lesbous ovat inhottavaa syntiä. Ja sellaisille "pareille" pitäisi vielä antaa lapsia heidän sänkykamarileikkeihinsä. ???

kristitty Raamatun mukaan kirjoitti:

' ^ Uskossa olevat ihmiset ovat joutuneet ahtaalle. Todella. Raamattu sanoo, että tulee olla alamainen esivallalle. Mutta toisaalla todetaan, ettei jumalattomuutta saa hyväksyä. Uusi adoptiolaki on jumalaton ja seksuaalista kierotuneisuutta suosiva. "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä!" Apt. 5:29. Uskovat asettuvat siis Jumalan puolelle esivaltaa vastaan. Tämä johtaa vakaviin selkkauksiin. Suomi hankaloittaa jumalattomilla lakisäätämyksillään kristittyjen elämää. Sananvapauttakin saatetaan uusien lakien myötä rajoittaa. Ruotsissa jo annettiin sakkoa eräälle kristitylle, joka väärässä paikassa sanoi homouden synniksi. Suomessa kristitty ovatb sitä luokkaa, että he tulevat sanomaan loppuun asti asiat niin kuin ne ovat Raamatussa. Mm. Homous ja lesbous ovat inhottavaa syntiä. Ja sellaisille "pareille" pitäisi vielä antaa lapsia heidän sänkykamarileikkeihinsä. ???

Hei kristitty raamatun mukaan, missä on rakkautesi lähimmäistäsi kohtaan? Aika kieroonkasvanutta tekstiä sinulta.

missä on rakkaus kirjoitti:

Hei kristitty raamatun mukaan, missä on rakkautesi lähimmäistäsi kohtaan? Aika kieroonkasvanutta tekstiä sinulta.

"Hei kristitty raamatun mukaan, missä on rakkautesi lähimmäistäsi kohtaan? Aika kieroonkasvanutta tekstiä sinulta" Onko lapsen suojeleminen kieroonkasvamisen merkki? Tämä laki ei suojele lasta, vaan sen tarkoitus on antaa täysin vieraalle ihmiselle omistusoikeus lapseen. Onko se lapsen edun mukaista, että lapsen biologinen isä salataan tai että lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia? On aivan sama, miten kierona pidät minua tai muita kristittyjä. Lapsi on puolustuskyvytön ja lasta pitää suojella. Lapsia ei saa sotkea saastaiseen homokulttuurin. Homoille pitää riittä, että saavat harrastaa kieroutunutta seksiä keskenään.

SamiA kirjoitti:

"Hei kristitty raamatun mukaan, missä on rakkautesi lähimmäistäsi kohtaan? Aika kieroonkasvanutta tekstiä sinulta" Onko lapsen suojeleminen kieroonkasvamisen merkki? Tämä laki ei suojele lasta, vaan sen tarkoitus on antaa täysin vieraalle ihmiselle omistusoikeus lapseen. Onko se lapsen edun mukaista, että lapsen biologinen isä salataan tai että lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia? On aivan sama, miten kierona pidät minua tai muita kristittyjä. Lapsi on puolustuskyvytön ja lasta pitää suojella. Lapsia ei saa sotkea saastaiseen homokulttuurin. Homoille pitää riittä, että saavat harrastaa kieroutunutta seksiä keskenään.

Lapsi jolla ei ole vanhempia tarvitsee sellaiset. Se on lastensuojelua. Homo-ja lesboparit voivat olla aivan yhtä hyviä vanhempia kuin heterotkin. Ei heillä mitään eroa ole. Miksi haluat sotkea seksiä joka paikkaan. Itse sinä kieroutunut olet. Oikein umpikiero, ja kehtaat nimittää itseäsi vielä kristityksikin.

Ev. lut. kirjoitti:

Lapsi jolla ei ole vanhempia tarvitsee sellaiset. Se on lastensuojelua. Homo-ja lesboparit voivat olla aivan yhtä hyviä vanhempia kuin heterotkin. Ei heillä mitään eroa ole. Miksi haluat sotkea seksiä joka paikkaan. Itse sinä kieroutunut olet. Oikein umpikiero, ja kehtaat nimittää itseäsi vielä kristityksikin.

"Lapsi jolla ei ole vanhempia tarvitsee sellaiset" Omituinen väite; olen aina luullut, että kaikilla lapsilla on isä ja äiti. Onko nykyään keksitty jokin uusi lisääntymismenetelmä?

SamiA kirjoitti:

"Lapsi jolla ei ole vanhempia tarvitsee sellaiset" Omituinen väite; olen aina luullut, että kaikilla lapsilla on isä ja äiti. Onko nykyään keksitty jokin uusi lisääntymismenetelmä?

kun olin ihan pieni. En muista hänestä mitään. Eikö isäpuoleni olisi saanut adoptoida minua ja siskoani? Miksi suhtaudut noin halventavasti orpoihin ja heidän uusiin vanhempiinsa? Miksi sinusta on omituista että joku halusi olla isäni!

kristitty Raamatun mukaan kirjoitti:

' ^ Uskossa olevat ihmiset ovat joutuneet ahtaalle. Todella. Raamattu sanoo, että tulee olla alamainen esivallalle. Mutta toisaalla todetaan, ettei jumalattomuutta saa hyväksyä. Uusi adoptiolaki on jumalaton ja seksuaalista kierotuneisuutta suosiva. "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä!" Apt. 5:29. Uskovat asettuvat siis Jumalan puolelle esivaltaa vastaan. Tämä johtaa vakaviin selkkauksiin. Suomi hankaloittaa jumalattomilla lakisäätämyksillään kristittyjen elämää. Sananvapauttakin saatetaan uusien lakien myötä rajoittaa. Ruotsissa jo annettiin sakkoa eräälle kristitylle, joka väärässä paikassa sanoi homouden synniksi. Suomessa kristitty ovatb sitä luokkaa, että he tulevat sanomaan loppuun asti asiat niin kuin ne ovat Raamatussa. Mm. Homous ja lesbous ovat inhottavaa syntiä. Ja sellaisille "pareille" pitäisi vielä antaa lapsia heidän sänkykamarileikkeihinsä. ???

Kristitty on ahtaalla, jos ei saa tuomita muita? Kristityt edelleen saavat pitää ääntä, tuputtaa uskoaan, tuomita toisia miten sattuu ja paheksua muiden elämää. Talloa ihmisarvoa kuin ruohoa. Ateisteilla esimeriksi on huomattavasti rajallisemmat mahdollisuudet saada ääntään kuuluviin.

Nyt kristityt valittavat olevansa ahtaalla, kun muutkin alkavat saada viimein ihmisoikeuksia eikä heitä voikaan alistaa mielin määrin. Oksettavaa... kyllä siinä on uskovaisparka tosiaan ahtaalla. Voi ei, miten voikin kieltää ihmisoikeuksien halventamisen kun aina on saanut niin tehdä...

kuoli kirjoitti:

kun olin ihan pieni. En muista hänestä mitään. Eikö isäpuoleni olisi saanut adoptoida minua ja siskoani? Miksi suhtaudut noin halventavasti orpoihin ja heidän uusiin vanhempiinsa? Miksi sinusta on omituista että joku halusi olla isäni!

Olen pahoillani, että isäsi on kuollut. Uskon, että tapaat hänet ajallisen juoksusi jälkeen taivaassa.
Outoa minusta on, jos joku haluaa olla sitä mitä ei ole. Tällä tarkoitan sitä, että isäpuoli ei ole isä, vain biologinen isä on isä; biologinen isä on kuoltuaankin isä.

Kyseinen homolaki ei liity asiaan mitenkään.
Laki syrjii nimenomaan lapsen isää, koska se antaa isän oikeudet lisääntymiskyvyttömälle homolle, joka ei ole lapselle mitään sukua.
Isyyden määrittäminen ei näköjään enää nykyään ole mahdollista muulla, kun luonnottomalla epäbiologisella tavalla.
Kaiken huippu on tämä uusi isyysrosvous laki, joka tekee mahdolliseksi lapsirosvouksen harrastamisen.