"Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä"
Koskeeko ko. sääntö myös suomen punavihreätä joka kiihottaa kirjotuksissaan kansanryhmää eli suomalaisia(kristittyjä, valkoisia)vastaan? Suomalaiset ovat myös kansanryhmä. Suomalainen on osa myös pohjoismaista ROTUA ja kiihottaminen suomalaista rotua vastaan on viharikos.
Tämä tuli hyvin esiin junasta potkaistun somalipennun tapauksessa..tässä ei ole punavihreän median kirjoitusten perusteella YKSITTÄISTAPAUS vaan punavihreä media leimaa kaikki suomalaiset ja suomen rasistiksi. Kun esim. somali raiskaa puskassa suomalaisen naisen, niin kyseessä on YKSITTÄISTAPAUS eikä koko klaania saa syyllistää ja yleistää. Miksi tämä kaikki on mennyt näin perverssiksi?
Punavihreä kiihottaa
kansanryhmää vastaan!?
23551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
leimaa kaikki suomalaiset ja Suomen rasistisiksi?" Ei osunut silmään.
Eihän tarvitse kuin katsoa mm. ylen ohjelmia tänäänkin aamu-tv:n jälkiviisaissa ja Stillerin Pressiklubi..niissä kaikki taivastelivat ja jeesustelivat, että kuinka rasistisia KAIKKI suomalaiset ovat viitaten somalityttöön joka kaadettiin espoon keskuksessa....vaikka ko. teon tekijänä oli YKSI SUOMALAINEN tai kuka tietää minkä maalainen se oli..Ylen ohjelmissa suomalaiset leimataan rasisteiksi, mutta somali on aina olosuhteiden uhri ja teko YKSITTÄISTAPAUS ja suomalaisten ja sopeuttamisen vika, jos sattuu puskaraiskaamaan jonkun viattoman puistonläpikulkijan..!!
Hesari ym. vaihtoehtolehdet ovat myös suomi ja suomalaisvastaisia. Varsinkin naistoimittajat ja punavihreät sellaiset..
ja kohdan, jossa kaikkia suomalaisia sanotaan rasistisiksi?
että aloittaja väittää, että jossain on sanottu kaikkia suomalaisia rasistisiksi - eikä jostain arviostasi Suomen lehdistöstä.
Onhan se punamedioissa sääntö eikä poikkeus, että omaa kansaa pilkataan, tallotaan ja huudetaan rasisteiski yhdenkin ihmisen teon takia, mutta annas tumman pojan riehua pitkin kaupunkia, niin se on kulttuurin rikastamista eikä rasismia valkoista, suomalaista rotua kohtaan ja teko on "yksittäistapaus".
Keskustelupalstan idea on se, että paitsi, että esittää väitteen, myös sen perustelee. Itsestäänselvyyden luulisi olevan helppo perustella - ennen kuin lähtee arvostelemaan kansanvaltaista politiikkaa tekevää väkeä. Odotan vastausta.
Kyllä väite saa olla myös yksilön mielipide. Mielipiteen esittämistä ei liene vielä meillä tarvetta kieltää? Mistä muuten johtuu teksti "viestin hierarkia on liian syvä" ja keskustelun jatkuminen on näin estetty? T: Kadunlakaisija.
Euroopan voimattomuus johtuu sen poliittisesta ilmapiiristä, jota on jo vuosikymmeniä hallinnoinut äärimmäinen liberaalisuus sekä vasemmistolaisen "sivistyneistön" asettamat normit. Poliittisen korrektiuden ja fanaattisen rasismifobian sekä monikulttuurisen yhteiskunnan nimissä ei haluta puuttua muslimien voimistuvaan valtaan Euroopassa. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa liberaalinen politiikka on pyrkinyt hajottamaan nationalismin ylläpitämää yhteiskuntajärjestystä- ja rauhaa. Tässä ilmapiirissä jo pelkkä Euroopan alkuperäisten kansallisuuksien olemassaolo on nähty "rasismina". 1960-luvulla nouseva vasemmisto kehitteli "poliittisen korrektiuden", joka on tutkijoiden mukaan siitä lähtien kahlinnut eurooppalaista poliittista keskustelua. Tuosta vuosikymmenestä lähtien Eurooppaa on hallinut aikakausi, johon kuuluu eurooppalaisen kulttuuriperinnön itseinho ja kristillisyyden sekä kirkon vastainen toiminta. Nykyään vallassa olevat Euroopan päättäjät ovat kasvaneet juuri tuohon aikaan ja he ovat olleet etunenässä toteuttamassa kansallisvaltiot hävittämään pyrkivää monikulttuurista ja maallistunutta Eurooppaa. Euroopan itsetuhoinen käyttäytyminen on tehnyt siitä haavoittuvaisen ja tätä tilannetta vasemmiston tukemat muslimit käyttävät hyväkseen. Muslimit arvostavat omaa uskontoaan ja kulttuuriperintöään, toisin kuin eurooppalaiset.
On vain vastuutonta huudella mitä tahansa keskustelupalstalla perustelematta sitä. Odotan siis yhä perustelua. Viestin hierarkia on liian syvä, kun sama ketju on jatkunut niin pitkälle, että alkaa tulla oikea reuna - eli nimimerkkisarake vastaan. Silloin on hyvä tehdä uusi aloitus tai vastata kirjoittajan edelliseen viestiin liittämällä viimeisen viestin sisältö vastaukseen mukaan. Eli ihan tekninen juttu.
oman kulttuurin piirteitä on hyvä korostaa, niin sen voi toki tehdä. Samoin voi vaikuttaa päätöksentekoon - monellakin tapaa. Tulee kuitenkin muistaa, että maassa maan tavalla: Härkäpäinen entisestä kiinnipiteminen ei väkisin onnistu. Maailma muuttuu ja kun väestörakenne muuttuu, ei sen mukanaan tuomia lisäpiirteitä tule keinotekoisesti vastustaa. Kuitenkin korostamalla omia, suvaitsevia arvoja voi parhaiten lyödä luuta kurkkuun sille fundamentaalisuudelle, joka niitä haluaa rajoittaa. Rakasta vastustajasi voimattomaksi.
Mielestäni kuitenkin jokainen saa pitää mielipiteensä tarvitsematta sitä kenellekään perustella. Mikä laukaisee tämän viestin hierarkia on liian syvä teknisen jutun "päälle", koska minun muistaakseni täällä on käyty välillä myös todella pitkiä keskusteluita ilman tätä ilmoitusta? T: Kadunlakaisija.
sellaista "keskustelua" käynevät... Mutta ei kai siinä mikään edisty. Käsittääkseni kun on vaihdettu riittävä määrä kommentteja niin laukeaa se ilmoitus liaan syvästä hierarkiasta. Näin ymmärtäisin kaikkien ketjujen kohdalla olevan, mutta enpä lupaa niitä pullakahveja, vaikkei noin olisikaan.
"lisäpiirteitä tule keinotekoisesti vastustaa." rikollisuutta pitää aina vastustaa ja epähumaanien kulttuurien ja ihmisten pakkotuontia eurooppaan ja suomeen. Jos joukkopuskaraiskaus on valvojan mukaan ihana lisäpiirre suomalaiseen kulttuurin, niin onpa sairas mieli.
vapaassa maailmassa mitään minnekään. Hölinää. Omaako afrikasta tullut, Suomessa 11 vuotta bussia kuljettanut perheenisä humaanin kulttuurin? Rikollisuutta ei kukaan ole sallimassa. Jos perheväkivalta (ja tämän päivän uutisten mukaan erityisen korostuneesti thai-vaimoihin kohdistunut väkivalta) mukava piirre suomalaisessa kulttuurissa?
Miksi käytät kyseistä nimeä nimimerkkinäsi?
moni somali on varmasti hyvä ihminen. aika moni edustaa saastaa. hyvät ihmiset vaan tuppaavat jäämään kotimaahansa ryöstettäviksi, raiskattaviksi ja tapettaviksi. ryöstäjät, raiskaajat ja tappajat tulevat tänne ihmemaahan koska "elämä suomessa on ilmaista"
avatkaa hyvät suomalaiset silmänne, katsokaa länsinaapuria, se mikä on ruotsissa tänään, on meillä huomenna. ja ennen kaikkea: ÄÄNESTÄKÄÄ!!!
"mukava piirre suomalaisessa kulttuurissa?"
olet kyllä kova poika syyttelemään ja korostamaan kantaväestöä
no mites kunniakansalaiset? pulmusia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Perheväkivaltaa peitellään myös helpommin suljetuimmissa vähemmistökulttuuripiireissä (esimerkiksi uskonnolliset, poliittiset, etniset, kulttuuriset, seksuaaliset ym. yhteisöt), jotka ovat muutenkin vähemmän tekemisissä enemmistökulttuurin ja viranomaisten kanssa. Sama ilmiö näkyy muun muassa turvakotipalveluissa, niiden käyttäjistä eräät vähemmistöryhmät kuten romaniväestö ja maahanmuuttajat muodostavat väestöosuuttaan suuremman osuuden.
googlella löytyy aiheesta lisää vaikka kuinka paljon. tällä palstalla aiheesta ei varmasti saa puhua, koska aihe loukkaa jollain kummallisella tavalla sheriffiä itseään, mutta hänen lapselliset ja valheelliset yleistykset kantasuomalaisiin on kuitenkin ok.
tahtoa tänne on tuotu epämääräinen ihmisryhmä kivikauden tasoisia paimentolaisia.
sinunkaltaisesi haihattelijat harjoittavat kiihotusta meitin kansanryhmää kohtaan jotka rohkenemme arvostella ja vastustaa tätä käytäntöä josta kukaan ei hyödy vahääkään.
kaikkeinä vähiten ne jotka on tuotu heile sopimattomiin oloihin, aiheuttaen heimositeiden ja vanhempien kunnioituksen rapautumisen.
seurauksena kaduilla ja toreilla riehuvat etniset jengit joilla ei ole siteitä mihihinkään.
kaikkein vähiten heillä on halua sopeutua järjestäytyneeseen yhteiskuntaan.
ota huomioon etä minä tarkoitan yhteiskuntaa jonka puolesta isät ja ukit nyrkit veressä taistelivat, maahan ryntäävää muukalaislaumaa vastaan.
ota myös huomioon ne suuret ikäluokat jotka rakensiva HYVINVOITI SUOMEN , kolmivuoro työssä raataen.
kaiken tämän , sinä ja kaltaisesi haihattelijat haluatte ojentaa tänne tuoduille ihmisille.
tämä toiminta ei millään lailla pelasta pakolais tai nälänhätä ongelmia.
jos joku tosiaan potee valkoisen mieheh syyllisyyttä african ongelmiin menköön sinne, siellä on käyttöä kaiken tasoisille ammatti ihmisille, ei ainoastaan sisäpiiriklikin "asiantuntijoille". jos olet henkilö jolla on jonkinlaista kunnioitusta kanssa eläjän mielipiteitä kohtaan , niin perustelet tämän kommentin poiston.
Itse ketjun aiheeseen puuttumatta, keskustelupalsta on keskustelua varten, se ei ole väitöstilaisuus. Mielipiteen saa sanoa perustelemattomastikin. Lisäksi et käsittääkseni toimi päätoimittajavastuulla joten lain mukaan ei ole sinun asiasi puuttua ihmisten mielipiteisiin, ei edes olettamiisi laittomuuksiin koska et liene myöskään viranomainen. Yksityishenkilönä voit toki tehdä tutkintapyyntöjä viranomaisille olettamistasi laittomuuksista. Törkeyksien karsiminen on toinen asia, siinäkin tulee huomioida ettei törkeyden määritelmä ole omastasi poikkeava mielipide.
Mikä on tämä mystinen "punavihreä media", joka on leimannut kaikki suomalaiset rasisteiksi, siis myös minut? Missä tämän merkillisen median julkaisuja voi seurata? Onko sillä ommia nettisivuja? Haluaisin lukea tai katsella tällaista idioottimaista mediaa, joka leimaa minutkin rasistiksi.
Vai onko kyse vain jonkun yksilön omassa harhaisessa maailmassaan kuvittelemasta mediasta, nyt tällä raukalla ovat menneet mielikuvitus ja todellinen maailma pahasti sekaisin?
et mitenkään voi olla rasisti. uskonvaino on se sun juttu.
sefu voi vahvistaa, ellet usko.
Uskonvaino?
En käsitä, mitä tarkoitat? Vainotaanko minua uskoni takia? En ole huomannut (en uskoa enkä vainoa). vai vainoanko minä muita heidän uskonsa takia? En ole tuotakaan huomannut. Tai, ellei sitten uskonvainoksi tulkita pientä rasistien pilkkaamista heidän rotu-uskonsa takia? Taisit olla oikeassa.