jonninjoutava aloitus mutta tuli tässä mieleen.
Amerikan Yhdysvallat ovat puolet isompi kansakunta kuin venäjä ja miten se näkyy; ei pelkästään materiaalisessa hyvinvoinnissa vaan kansallisylpeydessä; siinä missä venäläinen aina alistuu keskushallinnon ja vahvan johtajan alaisuuteen ja nöyrtyy niin amerikkalainen kyllä hyväksyy vahvan johtajan vaan ei yhteiskunnan pakkovaltaa; siinä missä venäläistä kuskataan valtion puolelta työleirille ja tämä sen hyväksyy vaikka koko suku hajoitetaan niin amerikkalainen kaivaisi jo rynnäkkökiväärin esiin ja puolustaisi perhettään loppuun asti. siinä missä idässä ei ole demokraattisista vaaleista tietoakaan ja se vahvin mies pitää demokratiaa narrinaan niin amerikassa poliisi jo tulisi noutamaan pois sellaisen miehen tai naisen joka kuvittelisi voivansa hallita kansakuntaa loputtomiin...
miten meillä suomessa? ehkä meillä toimii demokratia politiikkojen suhteen mutta vähän omituinen kansakunta me silti ollaan; noin kansana. me ollaan vähän sekoitusta venäläistä ja amerikkalaista. meinaan me ollaan aika tarkkoja siitä yksilön vapaudestamme mutta silti me siedämme ja ehkä jopa alitajuisesti kunnioitamme politiikkojamme ja pidämme heitä ehkä vähän - ja taas alituisesti - itseämme viisaampina. että joku muu johtaa ja me seuraamme.
miten kansakunnat ovat erilaisia
avarakatsanto
8324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
peräisin elokuvista. Todellisuus on aikalailla toisenlainen.
turisteissa. Katsokaamme turistiryhmiä; toisaalla iloiset välittömät ystävälliset sosiaaliset jenkkituristit, jotka tulevat toimeen kaikkien kanssa. Sitten toisaalla neukkuturistit (venäläiset) jotka ainakin minun kokemuksen mukaan ovat töykeitä, epäystävällisiä, epäsosiaalisia. Tämä on kokemukseni sekä Suomessa että ulkomailla. Ja koska olen tekemisissä työssäni turistien kanssa, kokemukseni on hiukan laaja. Siinä tärkeimmät, mutta olkoon.
että olimme ainoa sivistysvaltio jolla oli yhteinen maaraja kommunistisen NL:n kanssa 70 vuoden ajan. (lukuunottamatta Norjan pientä rajanpätkää pohjoisessa). Maailma saisi ainakin hiljaisesti kunnioittaa meitä tuosta epämiellytävästä asiasta. No, onneksi selvisimme siitä, eikä vanhoja kannata kaivaa, ollutta mikä mennyttä. Mutta joka tapauksessa se ei ollut hauska asia, koska se vaikutti monella tavalla Suomen asioihin ja suomalaisten elämään, kuten tiedämme. Ehkä nuoret eivät jaksa tuota muistaa ja suuntaavat uusiin asioihin. Meille vanhemmille se on kuitenkin asia, joka vääjäämättä tulee mieleen aika ajoin.
niitä ei kukaan noteeraa ennenkuin ne romahtavat. on olemassa vitsi, jossa puhutaan siitä, että ellei suomea olisi niin ruotsissa puhuttaisiin venäjää. no, nauru pidentää ikää muttei se silti mikään vitsi ollut.
kun hyvät idänsuteet aiheuttivat niin taloudelista kuin henkistäkin hyvinvointia Suomessa.
kun YYA-sopimus Neuvostoliiton kanssa jarrutti Suomen talouskasvua yli 40 vuoden ajan.
olisi tuonut meille enemmän hyvinvointia ja sivistystä. Ja kaikenlaista mukavaa, vapautta, vapautuneita, iloisia ihmisiä. Mutta ennenkaikkea taludellista hyvinvointia. Suomihan alkoi lähestyä muuta Länsi-Eurooppaa taloudellisesti siinä vaiheessa, kun tajuttiin suomettumisen vahingollisuus ja alettiin päästä siitä irti. Jos Suomi olisi kaiken suomettumisajan ollut tiiviimmässä kontaktissa länteen, myös taloudellinen tulos meille olisi ollut parempi. Tämä on tietysti jossittelua, mutta hyvin todennäköistä. Sillee.
Job Bush